Приговор № 1-30/2020 от 27 января 2020 г. по делу № 1-30/2020

Дело №1-30/2020

УИД: 54RS0023-01-2020-000073-91


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Коченево 28 января 2020 года

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Слыш Н.П.

с участием государственного обвинителя Зенокиной Е.И.,

Подсудимого: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.<адрес> д.№ кв.№, <адрес>, Коченевского района, Новосибирской области, гражданина РФ, с <данные изъяты>; женатого; имеющего на иждивении двух малолетних детей; военнообязанного; работающего <данные изъяты>; ранее не судимого.

Защитника: адвоката Албановой О.С.,

при секретаре: Нефедовой Н.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Преступление совершено в Коченевском районе, Новосибирской области при нижеследующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года около 18 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), без цели сбыта в крупном размере, действуя умышленно, имея при себе полимерный пакет, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии 1,2 км в юго-восточном направлении от д.№ по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области и в 940 м в юго-восточном направлении от д.№ по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, где, путем сбора листьев и верхушечных частей, произрастающей на указанном участке местности дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 172,9 грамм, что является крупным размером, которое там же складывал в имеющийся при нем полимерный пакет с целью последующего личного употребления, таким образом, хранил указанное наркотическое средство непосредственно при себе. После чего ФИО1 около 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года принес в гараж, расположенный во дворе квартиры №№ дома №№ по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, незаконно приобретенное им без пели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 172.9 грамм, что является крупным размером, где незаконно хранил ДД.ММ.ГГГГ года незаконно приобретенное им без пели сбыта наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ года в 17 часов 36 минут сотрудниками полиции ОМВД России по Коченевскому району Новосибирской области, при осмотре гаража, расположенного во дворе квартиры №№ дома №№ по ул.<адрес><адрес> Коченевского района Новосибирской области, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранившееся у ФИО1 без цели сбыта, наркотическое средство - каннабис (марихуана), оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года №681 (в редакции с изменениями и дополнениями от 09.08.2019) (список 1), массой не менее 172,9 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции с изменениями и дополнениями от 09.08.2019 (список 1), является крупным размером.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, не оспаривает юридическую квалификацию, мотив совершения преступления, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник Албанова О.С. также поддержала ходатайство подсудимого ФИО1, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил такое ходатайство добровольно, последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность виновного, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ года №№ комиссия психиатров-экспертов пришла к заключению, что ФИО1 психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать показания, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в судопроизводстве. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Синдром зависимости от алкоголя, наркотических и других психоактивных средств ФИО1 не страдает, т.к. ни по анамнезу, ни по материалам дела, ни при обследовании признаков зависимости от указанных веществ у ФИО1 не обнаружено. (л.д. 47-48).

Судом проверено психическое состояние здоровья ФИО1 с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого и его поведения в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершил, будучи вменяемым. ФИО1 может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит: признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Учитывая все данные о личности подсудимого, а также характер преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципами равенства граждан перед законом, законности, справедливости, гуманизма, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в минимальных пределах санкции статьи, условно, с применением ст. 61, ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ.

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, которые могли быть признаны судом исключительными для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание ФИО1 не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему по назначению суда, за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Оснований для применения ст. ст. 72.1, 82.1 УК РФ не установлено.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст.81 УПК РФ и полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – полимерный пакет, наркотическое средство - уничтожить.

Руководствуясь ст.304,307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание - 3 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав его ежемесячно – 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган ведающий исполнением наказания.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета, наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 171,9 грамм, упакованные в картонную коробку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Коченевскому району, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Н.П.Слыш