Приговор № 1-332/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 1-332/2018

Дело № 1-332/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 24 сентября 2018 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего федерального судьи Прокурова Д.В.,

при секретаре Васильевой И.В.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Камышинского городского прокурора Аристарховой И.А.

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кондратьевой З.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершилапособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так,ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь на лестничном марше около ...., заведомо зная, что наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, можно незаконно приобрести у лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в ходе личной встречи с лицом под псевдонимом «Покупатель», выступающим под контролем сотрудников полиции, вызвалась оказать содействие последнему в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, не располагая сведениями о том, что лицо под псевдонимом «Покупатель», приобретая указанное наркотическое средство, действует на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». При этом ФИО1 и лицо под псевдонимом «Покупатель» обговорили условия, и порядок совместного незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласно которым, лицо под псевдонимом «Покупатель» предоставляет ФИО1 денежные средства в сумме 5000 рублей, на которые ФИО1 пообещала лицу под псевдонимом «Покупатель» выполнить его просьбу о приобретении наркотических средств, то есть, купить наркотическое средство и передать его лицу под псевдонимом «Покупатель». Тем самым ФИО1 предоставила информацию о возможном незаконном приобретении наркотического средства и предложила лицу под псевдонимом «Покупатель» свою помощь в его незаконном приобретении.

Реализуя свои преступные намерения и выполняя вышеуказанную совместную договоренность, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 15 минут, находясь в помещении общей кухни, по месту своей регистрации, расположенному по адресу: ...., в ходе личной встречи с лицом № ...., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обратилась к последней с просьбой оказания содействия в незаконном приобретении наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона. На что лицо № ...., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вызвалась оказать содействие ФИО1 в незаконном приобретении указанного наркотического средства. При этом лицо № ...., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО1 обговорили условия и порядок совместного незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, согласно которым ФИО1 передает лицу № ...., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные ей от лица под псевдонимом «Покупатель», на которые лицо № ...., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобретает наркотическое средство, и передает его ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 30 минут, ФИО1, продолжая умышленно реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей производное N-метилэфедрона, в крупном размере, находясь на лестничном марше второго этажа ...., незаконно приобрела у лица № ...., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующего по просьбе лица № ...., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,080 грамма, находившееся в полимерном свертке, помещенном в сверток из фольги.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, ФИО1, находясь на лестничном марше около ...., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и желая их наступления, с целью поддержания дружеских отношений, выполняя данное ей ранее обещание лицу под псевдонимом «Покупатель», незаконно приобретённое у лица № ...., дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство-смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 1,080 грамма, находившееся в полимерном свертке, и переупакованное ей из свертка из фольги в полимерный сверток, передала лицу под псевдонимом «Покупатель», согласно ранее достигнутой договоренности об оказании помощи в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 25 минут, лицо под псевдонимом «Покупатель», находясь в кабинете № .... административного здания МО МВД России «Камышинский», расположенное по адресу: ...., добровольно выдало сотрудникам ОНК МО МВД России «Камышинский», свёрток с наркотическим средством — смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 1,080 грамма.

Согласно списку № I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, производное N- метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, а также к наркотическим средствам отнесены все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества, оборот которых в Российской Федерации запрещён, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно списку № I наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой от 1 грамма до 200 грамм отнесено к категории крупного размера.

ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, вину признала полностью, в содеянном раскаялась, уверила суд, что подобного не повторится, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое ею было заявлено на предварительном следствии добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Защитник подсудимой – адвокат Кондратьева З.Е. в судебном заседании не возражала рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Аристархова И.А. в судебном заседании также не возражала применению особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, которая также поддерживает данное ходатайство, в связи с чем, суд считает, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, поэтому суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимойФИО1 суд квалифицирует по части 5 статьи 33, части 2 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Определяя подсудимой наказание, суд, в соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, в <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, в соответствиис п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, а также то обстоятельство, что она с 05.10.2017 года и по настоящее время является донором ГБУЗ «ВОЦК» филиала № 1.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Кроме того, при определении подсудимой наказания, суд в соответствии с положениями ч.1 ст.67 УК РФ учитывает характер и степень ее фактического участия в совершении этого преступления, а именно то, что она в качестве пособника совершила тяжкое преступление, значение этого участия для достижения целей преступлений – оказание содействия в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, ее влияние на характер и размер возможного вреда при отсутствии тяжких последствий.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, согласно санкции ч.5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства), а также с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ (назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств).

Кроме того, тяжесть содеянного, а также данные о личности подсудимой, объективно свидетельствуют о возможности ее исправления и перевоспитания только лишь в условиях изоляции его от общества, без применения судом к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ, считая, что именно такое наказание будет способствовать ее исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Оснований для назначения подсудимой дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой, суд не находит.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимой, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, и применения положений ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, как следует из материалов дела на иждивении у подсудимой ФИО1 находится малолетний ребенок – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с этим обстоятельством, суд полагает возможным в соответствии со ст. 82 УК РФ применить к ФИО1 отсрочку реального отбывания назначенного судом наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Избранную в отношении подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Рассмотрение вопроса о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (том № .... л.д. 100, л.д.102) оставить до принятия решения по уголовному делу № .... (№ ....

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 отсрочить реальное отбывание назначенного наказания в виде лишения свободы до достижения ее ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 2 статьи 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, разъяснить ФИО1, что в случае, если она откажется от ребенка или уклонится от обязанностей по воспитанию ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за ее поведением, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить ее для отбывания наказания в место, назначенное в соответствии с приговором суда.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Рассмотрение вопроса о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу (том № 1 л.д. 100, л.д.102) оставить до принятия решения по уголовному делу № .... № ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, с момента получения им копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Прокуров Д.В.