Приговор № 1-714/2024 1-83/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 1-714/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Усолье-Сибирское 12 марта 2025 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего Кожиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ф.И.О3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Усолье-Сибирское Ф.И.О4,

подсудимого Ф.И.О2,

его защитника – адвоката Ф.И.О8, действующего по назначению,

рассмотрев в общем порядке уголовное дело с УИД (данные изъяты) (номер производство (данные изъяты))) в отношении:

Ф.И.О2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего на воинском учете, холостого, детей на иждивении не имеющего, состоящего в трудовых отношениях, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Усольским городским судом Иркутской области по части 1 статьи 228 УК РФ к 1 году 6 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Ф.И.О2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09:31:26 часов до 12:58:38 ДД.ММ.ГГГГ по местному времени г. Иркутска, Ф.И.О2, находясь на участке местности, расположенном в пяти метрах северо - восточного направления от входа в ТД <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где увидел лежащую банковскую карту <данные изъяты> № (данные изъяты) банковского счета (данные изъяты) открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности для Потерпевший №1, после чего у него возник единый корыстный умысел на тайное хищение денежных средств принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты), выпущенной на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил оплачивать покупки по средствам бесконтактного проведения операции, не требующей введения пин-кода банковской карты через платежный терминал, используя банковскую карту <данные изъяты> (данные изъяты) банковского счета (данные изъяты). После чего Ф.И.О2, с целью осуществления своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств с банковского счета (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты) <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, и получения личной материальной выгоды, находясь в магазине <данные изъяты> ИП Ф.И.О5, расположенном по адресу: <адрес> а, посредством бесконтактного проведения операции через платежный терминал указанной банковской картой оплатил покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 12:26:01 часов по местному времени <адрес> на сумму 466 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 466 рублей с банковского счета (данные изъяты) <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1

Затем, Ф.И.О2, с целью осуществления своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств с банковского счета (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты) <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, и получения личной материальной выгоды, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, посредством бесконтактного проведения операции через платежный терминал указанной банковской картой оплатил покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 12:41:10 часов по местному времени <адрес> на сумму 1895, 68 рублей, тем самым тайно похитил денежные-средства в размере 1895,68 рублей с банковского счета (данные изъяты) <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1

Затем, Ф.И.О2, с целью осуществления своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств с банковского счета (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты) <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, и получения личной материальной выгоды, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, посредством бесконтактного проведения операции через платежный терминал указанной банковской картой оплатил покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 12:43:30 часов по местному времени <адрес> на сумму 1078,17 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 1078,17 рублей с банковского счета (данные изъяты) <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1

Затем, Ф.И.О2, с целью осуществления своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств с банковского счета (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты) <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, и получения личной материальной выгоды, находясь в магазине <данные изъяты> ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, посредством бесконтактного проведения операции через платежный терминал указанной банковской картой оплатил покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 12:46:52 часов по местному времени <адрес> на сумму 1007, 80 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 1007,80 рублей с банковского счета (данные изъяты) <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1

Затем, Ф.И.О2, с целью осуществления своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств с банковского счета (данные изъяты) банковской карты № (данные изъяты) <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, и получения личной материальной выгоды, находясь в магазине <данные изъяты> ИП ФИО1, расположенном по адресу: <адрес>, посредством бесконтактного проведения операции через платежный терминал указанной банковской картой оплатил покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 12:48:15 часов по местному времени <адрес> на сумму 509, 70 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 509,70 рублей с банковского счета (данные изъяты) <данные изъяты>, открытого на имя Потерпевший №1

Затем, Ф.И.О2, с целью осуществления своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств с банковского счета (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты) <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1, и получения личной материальной выгоды, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, посредством бесконтактного проведения операции через платежный терминал указанной банковской картой оплатил покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 12:53:25 часов по местному времени <адрес> на сумму 1218,92 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 1218,92 рублей с банковского счета (данные изъяты) <данные изъяты> открытого на имя Потерпевший №1

Затем, Ф.И.О2, с целью осуществления своего единого преступного умысла, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств с банковского счета (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты) ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №1, и получения личной материальной выгоды, находясь в магазине ООО «Магазин (данные изъяты)», расположенном по адресу: <адрес>, посредством бесконтактного проведения операции через платежный терминал указанной банковской картой оплатил покупку товара ДД.ММ.ГГГГ в 12:58:38 часов по местному времени <адрес> на сумму 714,89 рублей, тем самым тайно похитил денежные средства в размере 714,89 рублей с банковского счета (данные изъяты) ПАО «Сбербанк», открытого на имя Потерпевший №1

Всего, Ф.И.О2 в период времени 09:31:26 часов до 12:58:38 ДД.ММ.ГГГГ по местному времени г. Иркутска действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, тайно похитил денежные средства с банковского счета (данные изъяты) <данные изъяты> открытого ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на сумму 6891 рублей 16 копеек, причинив последнему значительный ущерб. Похищенными денежными средствами Ф.И.О2, распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Ф.И.О2 вину в предъявленном ему обвинении по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции Российской Федерации, показания давать отказался, в связи с чем на основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), по ходатайству государственного обвинителя, исследованы его показания, данные в ходе расследования.

Так, из совокупности показаний Ф.И.О2 на стадии расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-35, 64-67, 142-145), допрошенного в присутствии защитника и после разъяснения ему права не свидетельствовать против себя, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12:00 часов он шел с работы домой, возле магазина <данные изъяты> расположенного в привокзальном районе <адрес> и увидел на тротуаре противоположно входа магазина <данные изъяты> банковскую карту <данные изъяты> черного цвета, карта была не именная. В тот момент у него возник умысел похитить с данной банковской карты денежные средства. Он осмотрелся по сторонам, для того чтобы убедиться, что за его действиями никто не наблюдает, наклонился и поднял с тротуара банковскую карту <данные изъяты> В тот момент он решил похитить денежные средства с банковского счета банковской карты, которую нашел, он решил похищать денежные средства с банковского счета, найденной банковской карты путем оплаты товаров в магазине бесконтактным способом, кроме этого ему известно, что при оплате бесконтактным способом, через платежный терминал, возможно производить оплату товара до 3000 рублей без ввода пин-кода карты. Он решил, что будет в разных магазинах приобретать товар на суммы, не превышающие 3000 рублей, всего решил похитить с банковского счета найденной им банковской карты денежные средства в размере около 7000 рублей, данной суммы ему было бы достаточно. После чего отправился в магазин <данные изъяты> расположенный в привокзальном районе <адрес>, приобрел в данном магазине две пачки сигарет «Винстон», после чего отправился в продуктовый магазин «<данные изъяты>», где приобрел продукты питания, а именно: курицу, сигареты две пачки «Русский стиль», ореховый сервелат. После отправился в пивной магазин «<данные изъяты>», где купил две бутылки пива разливное, объемом 1,5 литра. Далее снова пошел в «<данные изъяты>», где купил продукты питания, а именно: курицу гриль, мясо (говядину, свинину). Сколько денежных средств потратил, осуществляя данные покупки, пояснить не смог, возможно 6000-7000 рублей. Далее он съел все продукты по дороге домой. Продукты в дом не приносил. Все покупки совершал с данной карты. Данную банковскую карту сломал и выбросил в привокзальном районе, вблизи магазина «<данные изъяты>». О том, что совершает хищение денежных средств с банковского счета банковской карты понимал и осознавал, что совершает кражу не принадлежащих ему денежных средств. О том, что совершает хищение денежных средств с банковского счета <данные изъяты> никто не знал, своим близким и родным не говорил. Свою вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ он признал полностью в содеянном раскаялся, время, место совершенного преступления, сумму причиненного ущерба не оспаривает.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки показаний на месте с фототаблицей к нему (л.д.93-108) Ф.И.О2 в присутствии защитника указал на места хищения денежных средств с банковской карты, а именно: магазин «Кедр» ИП «Ф.И.О6» по адресу: <адрес>, <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>.

Подсудимый Ф.И.О2 показания, данные в рамках предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшему им возмещен в полном объеме, а также приносил свои извинения потерпевшему, которые были приняты.

Оценивая показания подсудимого Ф.И.О2, суд полностью доверяет им, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, приведенными ниже в данном приговоре, и иными доказательствами, и полностью восстанавливают картину преступления. Оснований для самооговора подсудимым не выявлено. А потому, суд принимает их как допустимые, относимые, достоверные доказательства, и кладёт в основу обвинительного приговора.

Вина Ф.И.О2 в совершении указанного преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, показания которых исследованы в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, материалами уголовного дела, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из совокупности показаний потерпевшего Потерпевший №1 на стадии расследования (л.д. 40-42, 204-205), судом установлено, что у него в пользовании находится дебетовая банковская карта <данные изъяты> на данную банковскую карту зачисляется его заработная плата. Данную карту открыл на свое имя в офисе банка в <адрес>. Картой пользуется с 2023 года, карта была не именная. Номер банковской карты указать не смог, так как в личном кабинете, в связи с блокированием карты, он ее данные больше не видит. Номер счета (данные изъяты). Так как он заблокировал карту у него поменялся номер карты, однако номер счета остался тот же. В банк за справкой о движении денежных средств не обращался. Карта имела функцию оплаты товаров бесконтактным способом, то есть до 3000 рублей без ввода пин-кода карты. ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов приехал в <адрес> по работе, так как была заявка в кафе <данные изъяты> расположенный по <адрес>, отработав заявку, вышел из кафе <данные изъяты> ему нужно было позвонить и отчитаться по работе, тогда он достал принадлежащий ему сотовый телефон из внутреннего кармана куртки, в котором также находилась принадлежащая ему банковская карата <данные изъяты> Находясь на заявке по работе в СНТ «Строитель», ему также нужно было отчитаться по работе, тогда он обнаружил, что во внутреннем кармане отсутствует принадлежащая ему банковская карта. После чего он зашел в личный кабинет с мобильного приложения интернет банка около 13.00 часов и увидел, что по банковскому счету его банковской карты произведены списания денежных средств, а именно производилась оплата товаров в магазинах, данные покупки он не осуществлял и поэтому им было принято решение о блокировке банковской карты в мобильном приложении. При просмотре уведомлений в личном кабинете интернет банка увидел, что с использованием банковской карты, произведены следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ в 12:26 часов покупка в магазине ИП «Ф.И.О5» на сумму 466 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:41 часов покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1895,68 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:43 часов покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1078,17 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:46 часов покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1007, 80 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:48 часов покупка в «<данные изъяты>» на сумму 507, 70 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:53 часов покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 1218,92 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 часов покупка в магазине «<данные изъяты>» на сумму 714,89 рублей. Он данных покупок не осуществлял. Уточнил, что его банковская карта была черного цвета, банковскую карту восстановил бесплатно и материальной ценности для него она не представляет. В результате совершенного преступления ему причинен ущерб в размере 6891,16 рублей, который является для него значительным, так как заработная плата в месяц составляет 30 000 рублей, из которых оплачивает коммунальные услуги, приобретает продукты питания, одежду, в связи с чем, любая незапланированная трата, связанная с суммой равной, либо превышающей 5000 рублей является для него значительной. Права распоряжаться и пользоваться его денежными средствами, находившимися на банковском счете банковской карты, он никому не давал. Возможно, он выронил свою банковскую карту на территории прилегающей к кафе «<данные изъяты>» в <адрес>. Добавил, что ёму полностью возмещён материальный ущерб в размере 6891,16 рублей Ф.И.О2 Исковых требований к нему не имеет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.78-80) на стадии расследования, судом установлено, что он работает директором магазина <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Режим работы магазина с 07.00 часов до 23.00 часов, без выходных и без перерывов на обед. В помещении магазина ведется видеонаблюдение. ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с целью предоставления им фрагмента видеозаписи периода времени с 12.37 по 12.43 ДД.ММ.ГГГГ, которое выдал добровольно.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д.115-118) на стадии расследования, судом установлено, что она работает продавцом-консультантом в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>. В магазине установлен платежный терминал с возможностью бесконтактной оплаты товара, сумма которой не превышает 3000 рублей без ввода пин-кода. При оплате товара банковской картой, она не сличает лицо осуществляющее оплату с лицом, на чьё имя выпущена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине, в магазине проходит большое количество покупателей, о том, что в магазине производилась оплата похищенными денежными средствами ей ничего неизвестно. В магазине ведется видеонаблюдение, срок хранения видеозаписи 3 месяца.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №3 (л.д.119-122) на стадии расследования, судом установлено, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-консультанта. В помещении магазина осуществляется продажа продуктов питания, табачных изделий, алкогольной продукции, бакалеи. В помещении магазина имеется терминал для оплаты товара банковской картой путем приложения ее к терминалу без введения пин-кода до 3000 рублей. При этом покупатель рассчитывающийся картой продавцу её не передает, а прикладывает самостоятельно к терминалу, при оплате товара она не сличает лицо, осуществляющее оплату с лицом на чьё имя выпущена карта. В магазине камеры видеонаблюдения отсутствуют. О том, что в магазине производилась оплата похищенными денежными средствами ей ничего неизвестно.

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4 (л.д.123-126) на стадии расследования, судом установлено, что она работает в магазине «<данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца. В магазине установлен платежный терминал с возможностью бесконтактной оплаты товара, сумма которой не превышает 3000 рублей без ввода пин-кода. При оплате товара банковской картой покупатель рассчитывающийся картой продавцу её не передает, а прикладывает самостоятельно к терминалу, при этом она не сличает лицо осуществляющее оплату с лицом, на чьё имя выпущена банковская карта. ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине, в магазине проходит большое количество покупателей, о том, что в магазине производилась оплата похищенными денежными средствами ей ничего неизвестно. В магазине ведется видеонаблюдение, срок хранения видеозаписи 1 день, поскольку объём жесткого диска небольшой, записи удаляются автоматически.

Подсудимый Ф.И.О2 показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, не оспорил и подтвердил их достоверность.

У суда нет оснований для критической оценки показаний указанных потерпевшего и свидетелей, допрос лиц на стадии расследования, исследованные судом, проведены в строгом соответствии с требованием статьей 79, 187-190 УПК РФ, а потому суд учитывает показания указанных лиц, как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Ф.И.О2 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.

Вина Ф.И.О2 подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (л.д.1), на основании заявления Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В соответствии с протоколом выемки с фототаблицей к нему (л.д.45-47) у потерпевшего Потерпевший №1 изъят сотовый телефон с историей операций по банковской карте <данные изъяты>, который осмотрен (л.д.48-56). Согласно осмотру в сотовом телефоне в корпусе черного цвета установлено приложение <данные изъяты>, В мобильном приложении <данные изъяты>, в разделе истории, имеется информация о совершенных операциях, а именно: 1) справка об операции <данные изъяты>, в которой указано что операция списания была совершена по платежному счету **2019 держателем которого является Потерпевший №1 Г. описание IT MESHHERYAKOVA М.А. USOLE - Sibirs RUS сумма 466 рублей от ДД.ММ.ГГГГ время 07:26; 2) справка об операции <данные изъяты>, в которой указано что операция списания была совершена по платежному счету **2019 держателем которого является Потерпевший №1 Г. описание Магазин 102 (102 MAGAZIN USOLE - Sibirs RUS) сумма 1895, 68 рублей от ДД.ММ.ГГГГ время 07:41; 3) справка об операции ПАО «Сбербанк», в которой указано что операция списания была совершена по платежному счету **2019 держателем которого является Потерпевший №1 Г. описание Магазин 102 (102 MAGAZIN USOLE - Sibirs RUS) сумма 1078, 17 рублей от ДД.ММ.ГГГГ время 07:43; 4) справка об операции <данные изъяты>, в которой указано что операция списания была совершена по платежному счету **2019 держателем которого является Потерпевший №1 Г. описание BELLAGO (Usole - Sibirs RUS) сумма 1007, 80 рублей от ДД.ММ.ГГГГ время 07:46; 5) справка об операции ПАО «Сбербанк», в которой указано что операция списания была совершена по платежному счету **2019 держателем которого является Потерпевший №1 Г. описание BELLAGO (Usole - Sibirs RUS) сумма 509,70 рублей от ДД.ММ.ГГГГ время 07:48; 6) справка об операции <данные изъяты>, в которой указано что операция списания была совершена по платежному счету **2019 держателем которого является Потерпевший №1 Г. описание Магазин 102 (102 MAGAZIN USOLE - Sibirs RUS) сумма 1218,92 рублей от ДД.ММ.ГГГГ время 07:53; 7) справка об операции ПАО «Сбербанк», в которой указано что операция списания была совершена по платежному счету **2019 держателем которого является Потерпевший №1 Г. описание Магазин 102 (102 MAGAZIN USOLE - Sibirs RUS) сумма 714,89 рублей от ДД.ММ.ГГГГ время 07:58. Сотовый телефон признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела и возвращен потерпевшему по принадлежности (л.д.58).

Согласно протоколу выемки с фототаблицей к нему (л.д. 82-85) следователем были изъяты у свидетеля Свидетель №1 CD-диск с видеозаписью с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, которые были осмотрены (л.д. 86-91), после чего признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 91).

Как следует из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей и схемой к нему (л.д. 109-114) с участием Ф.И.О2, его защитника Ф.И.О8, осмотрен участок местности, расположенный в пяти метрах севера - восточного направления от входа в <данные изъяты><адрес>, где Ф.И.О2 нашел банковскую карту Потерпевший №1

Также, следователем осмотрен ответ <данные изъяты> с фототаблицей к нему (л.д.127-129), согласно которому, ответ <данные изъяты> выполнен на одном листе белой бумаги формата А4 на котором имеется информация имеющая значение для уголовного дела, а именно: данные запроса, номер дела (данные изъяты), дата дела ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено по статье п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, основание: Уголовное дело, тип запроса: Сведения о движении денежных средств по счёту (данные изъяты) номер карты (данные изъяты), ФИО владельца счёта указано Потерпевший №1, адрес регистрации: индекс 665827, код страны «643», код региона «38» <адрес>, вид документа «Паспорт гражданина Российской Федерации» серия (данные изъяты) (данные изъяты) дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ. Место открытия счёта <адрес> Дата открытия счёта ДД.ММ.ГГГГ. Далее имеется информация о совершенных операциях по банковскому счету банковской карте <данные изъяты>, а именно: дата и время транзакции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 04:31:26, наименование операции оплата товаров и услуг, сумма операции - 76,49 рублей, наименование торговой точки Бристоль, дата и время транзакции (МСК) ДД.ММ.ГГГГ 07:26:01, наименование операции оплата товаров и услуг, сумма операций - 466 рублей, торговой точки ИП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 07:41:10, наименование операции оплата товаров и услуг, сумма операции - 1895, 68 рублей, наименование торговой точки магазин 102, ДД.ММ.ГГГГ 07:43:30, наименование операции оплата товаров и услуг, сумма операции - 1078, 17 рублей, наименование торговой точки магазин 102, ДД.ММ.ГГГГ 07:46:52, наименование операции оплата товаров и услуг, сумма операции - 1007, 80 рублей, наименование торговой Bellago (Беллаго), ДД.ММ.ГГГГ 07:48:15, наименование операции оплата товаров и услуг, сумма операции - 509,70 рублей, наименование торговой Bellago (Беллаго), ДД.ММ.ГГГГ 07:53:25 наименование операции оплата товаров и услуг, сумма операции - 1218, 92 рублей, наименование торговой точки магазин 102, 17.11.2024 07:58:38 наименование операции оплата товаров и услуг, сумма операции - 714, 89 рублей, наименование торговой точки магазин 102. Указанный ответ признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.130).

Подсудимый Ф.И.О2 и его защитник в судебном заседании письменные доказательства не оспорили, замечаний не высказали.

Указанные выше письменные доказательства, добыты с соблюдением Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, согласуются с показаниями потерпевшего и подсудимого, а также свидетелей, и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие место, время, способ совершения преступления и виновность Ф.И.О2 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Выслушав мнение прокурора, формирующего обвинение, и других участников процесса по поводу квалификации, объема и наказания за содеянное, суд, принимая позицию государственного обвинителя, приходит к выводу о том, что доказана вина подсудимого Ф.И.О2 в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, а именно в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Ф.И.О2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ.

Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по признаку совершения с причинением значительного ущерба потерпевшему, исходя из стоимости похищенного имущества, которая превышает 5 тысяч рублей, а также материального положения потерпевшего, подсудимый Ф.И.О2 не оспорил стоимость похищенного, согласившись с тем, что ущерб для потерпевшего является значительным. Кроме того, квалифицирующий признак с банковского счета, также нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый Ф.И.О2 воспользовавшись не принадлежащей ему банковской картой похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего.

Из материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О2 на учёте у врача психиатра Усольского филиала ОГБУЗ «ИОПНД», а также ОГБУЗ «ИОПНД» не состоит (л.д.155). Кроме того, в ходе расследования Ф.И.О2 проведена амбулаторная первичная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72-75) установлено, что у Ф.И.О2 обнаруживаются признаки органического расстройства личности с легкими нарушениями в мнестико-интеллектуальной и эмоционально-волевой сферах; синдром зависимости от каннабиноидов, ремиссия, употребление ПАВ (психостимуляторов) в анамнезе, вместе с тем Ф.И.О2 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, таким образом, подэкспертный мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. По своему психическому состоянию Ф.И.О2 не представляет опасности для себя или других лиц и его психическое состояние не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности подэкспертный может. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью от каннабиноидов, которая находится в стадии ремиссии и эпизодическое употребление психостимуляторов, но не обнаруживающее признаков зависимости от них, в настоящее время подэкспертный не нуждается в лечении и в медико-социальной-реабилитации по поводу наркомании.

Оценивая данное заключение наряду с характеризующими подсудимого материалами, наблюдая его поведение в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов относительно его психического здоровья, и признает Ф.И.О2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и в соответствии со статьей 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Ф.И.О2 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию, как мере государственного принуждения.

Из материалов уголовного дела следует, что Ф.И.О2 судим (л.д.161-163), на воинском учете не состоит (л.д.159), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как проживающий с матерью, работающего грузчиком, жалоб со стороны соседей на него не поступало, судим, состоит на профилактическом учете в УУП МО МВД России «Усольский» (л.д.186). По месту работы характеризуется с положительной стороны.

При назначении наказания, согласно статье 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также его личность, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершённое Ф.И.О2, относится к категории тяжких. Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности соответствуют установленной законом категории, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание осуждаемым своей вины, раскаяние в содеянном, согласно пункту «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи признательных, изобличающих себя показаний, участия в следственных действиях. В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, судом учитывается добровольное возмещение Ф.И.О2 потерпевшему ущерба, причиненного преступлением. Кроме того, согласно части 2 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств Ф.И.О2 суд учитывает оказание им помощи своей сестре, у которой на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей, состояние здоровья его матери, а также состояние здоровья Ф.И.О2 и принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, не установлено.

Согласно пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ, судимости по приговору Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ рецидива не образуют.

На основании вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, данные о личности Ф.И.О2, который ранее судим, за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, вновь совершил аналогичное преступление в период испытательного срока, должных выводов для себя не сделал, оказанное доверие суда не оправдал, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что Ф.И.О2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что только такое наказание будет в полной мере соответствовать тяжести содеянного, конкретным обстоятельствам совершения преступлений и личности виновного.

Суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы, назначенное Ф.И.О2, является достаточным для его исправления, и с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств, касающихся личности подсудимого, последний не нуждается в назначении дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд при назначении наказания руководствуется требованиями части 1 статьи 62 УК РФ.

Кроме того исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Ф.И.О2 деяния, судом по делу не установлено, а потому суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ. Оснований к замене лишения свободы принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ, не имеется.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого Ф.И.О2, который ранее судим, учитывая также категорию совершенного им преступления, отнесённого законодателем к категории тяжких, суд считает, что формирование у Ф.И.О2 общепринятых взглядов на уважительное отношение к закону не может быть достигнуто без изоляции от общества, а наказание, не связанное с реальным лишением свободы, не достигнет цели его назначения, и не будет соответствовать задачам исправления, а потому оснований для применения статьи 73 УК РФ не имеется.

Преступление, за совершение которого Ф.И.О2 осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока, установленного приговором Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем на основании части 5 статьи 74 УК РФ, условное освобождение подлежит отмене, а наказания Ф.И.О2 следует назначить по правилам части 1 статьи 70 УК РФ.

Кроме того, преступление, за совершение которого Ф.И.О2 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Усольским городским судом Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует оставить на самостоятельном исполнении.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывать наказание Ф.И.О2 следует в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора согласно статье 110 УПК РФ и части 2 статьи 97 УПК РФ меру пресечения Ф.И.О2 следует избрать в виде заключения под стражу. При этом на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ, время содержания Ф.И.О2 под стражей по настоящему уголовному делу следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Судьбу вещественных доказательств, признанных по настоящему уголовному делу, подлежит разрешению в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302, статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Ф.И.О2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 74 условное осуждение по приговору Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

На основании части 1 статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Ф.И.О2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Ф.И.О2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу из зала суда.

На основании пункта «б» части 3.1. статьи 72 УК РФ, время содержания Ф.И.О2 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ и далее, до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Наказание по приговору Усольского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: ответ <данные изъяты> CD-R диск с видеозаписью, хранящийся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле, мобильный телефон со сведениями о движении денежных средств по счету, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд Иркутской области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ю.А. Кожина