Приговор № 1-307/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-307/2020

№1-307/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Волковой Н.Е.,

защитника - адвоката Кузаева А.Г.,

представителя потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты> несудимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании трудового договора №А12-18 от ДД.ММ.ГГГГ работала в Новосибирском филиале АО «Железнодорожная торговая компания» в должности начальника Алтайского торгово-производственного объединения, ДД.ММ.ГГГГ ей по акту приема-передачи для осуществления покупок на нужды компании была выдана корпоративная банковская карта АО «Железнодорожная торговая компания» (АО «ЖТК») №, привязанная к корпоративному банковскому счету АО «ЖТК» №, открытому в филиале банка ПАО «ВТБ» по .... в ....; после прекращения трудового договора ФИО2 указанную банковскую карту в Новосибирский филиал АО «ЖТК» не вернула, оставив ее у себя, а не позднее 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, реализуя возникший умысел на кражу принадлежащих АО «ЖТК» денежных средств с этой карты, в своем жилище по .... передала эту карту неосведомленному о ее намерениях знакомому Ш. с просьбой помочь снять с нее деньги и передать их ей, тот проследовал с картой к банкомату ПАО «ВТБ» по .... в ...., где около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие с этой карты, введя указанный на ней пин-код, денежных средств на сумму 18000 рублей, а днем ДД.ММ.ГГГГ передал их ФИО2 у нее дома, похищенным она распорядилась по своему усмотрению, причинив АО «Железнодорожная торговая компания» материальный ущерб в размере18000 рублей.

В судебном заседании подсудимая с предъявленным ей обвинением согласилась, вину признала полностью, пояснив, что обвинение ей понятно; она поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ей ясны.

Обвинение ФИО2 в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами; наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы; государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего согласны с особым порядком принятия судебного решения.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, при этом учитывает, что гл.40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, поэтому, исключает из обвинения ФИО2 сумму удержанной банком комиссии за совершение банковской операции, так как деньги эти предметом кражи не были.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного ею преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи, личность подсудимой, положительно характеризующейся с места жительства и профсоюзным органом прежней работы. Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО2 признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления после сообщения в виде явки с повиной, сделанном ею после выявления ее причастности к его совершению, добровольное возмещение материального ущерба от преступления, оплату обучения дочери в ВУЗе.

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершенного преступления, указанных выше смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, а также материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что ей следует назначить основное наказание в виде лишения свободы в рамках санкции закона, исчисляемых с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний и с признанием осуждения условным.

Суд отмечает, что при реализации своего преступного умысла ФИО2 не преодолевала специальных мер, предпринимаемых собственником для сохранности своих денежных средств и банком для надлежащего исполнения оказываемых открывшему в нем счет клиенту услуг: не использовала заранее похищенную или поддельную платежную карту, не получала от владельца платежной карты путем обмана или злоупотребления доверием необходимую для получения доступа к безналичным денежным средства конфиденциальную информацию и т.п.

Конкретные фактические обстоятельства содеянного ею, когда она, с прекращением трудового договора утратив право на использование ею выданной работодателем банковской карты и получение по ней денежных средств с корпоративного банковского счета, для кражи денег АО «ЖТК» лишь воспользовалась тем, что карта осталась у нее и не была заблокирована, в совокупности с приведенными выше смягчающими обстоятельствами уменьшают степень общественной опасности содеянного, и суд, руководствуясь закрепленными в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципами считает необходимым изменить категорию преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.ст.53.1 и 64 УК РФ.

ФИО2 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек в виде вознаграждения назначенного ей на предварительном следствии адвокату.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, изменив категорию этого тяжкого преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на категорию преступлений средней тяжести, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО2 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО2 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката, назначенного ей на предварительном следствии.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам уголовного дела документы – хранить в деле, акт приема-передачи банковской карты – оставить ФИО3

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения; он не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Осужденная вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где она может поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов