Приговор № 1-17/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-17/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 18 февраля 2020 года

Судья Кизилюртовского районного суда РД Хасаев А.Х.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З.,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

адвоката Рамазанова Г.З., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего защиту подсудимого ФИО1,

адвоката Шахбанова Р.Ш., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющего защиту подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Алхановой А.З., и секретаре Нугаевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, по <адрес> линия, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РД, проживающего в <адрес> РД, <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 примерно в 2 часа ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой и совместно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, имевшейся при себе отверткой вскрыли платежный терминал, установленный возле здания магазина без названия, расположенного по <адрес> Республики Дагестан, принадлежащий Потерпевший №1, откуда тайно похитили денежные средства на сумму 10 500 рублей и кассету от платежного терминала стоимостью 9 000 рублей, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 19 500 рублей.

Они же, ФИО1 и ФИО2 в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой и совместно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, имевшейся при себе отверткой вскрыли платежный терминал, принадлежащий Потерпевший №2, установленный возле здания магазина «Суайбат» по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, откуда тайно похитили денежные средства на общую сумму 8 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб.

Они же, ФИО1 и ФИО2, в ночь с 5 на ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой и совместно, находясь на <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, с целью хищения чужого имущества подошли к платежному терминалу, установленному напротив центральной мечети по вышеуказанной указанной улице, принадлежащему Потерпевший №2, имевшимися при себе отверткой и саморезом попытались вскрыть данный терминал, однако в связи с поломкой указанного самореза, по независящим от их воли и сознания обстоятельствам, не смогли довести свой преступный умысел до конца и похитить принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства.

Они же, ФИО1 и ФИО2 в первой декабря 2019 года по предварительному сговору между собой и совместно с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений имевшейся при себе отверткой вскрыли платежный терминал, установленный возле магазина без названия, расположенного по <адрес> Республики Дагестан, принадлежащий Потерпевший №3, откуда тайно похитили денежные средства в сумме 5 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Они же, ФИО1 и ФИО2 примерно в 04 часа ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой и совместно на автомобиле марки "ВАЗ-2110" за государственными регистрационными знаками Н 451 ХУ 05/RUS, подъехли к гастроному "Халал", расположенному по <адрес> № в сел. Султанянгиюрт (<адрес> РД, решили совершить хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли. Осуществляя задуманное, ФИО1, подошел к платежному терминалу, установленному с фасадной стороны указанного гастронома, имевшимся при себе металлическим предметом (саморезом), используемого для взлома навесного замка дверцы вышеуказанного платежного терминала, откуда из купюроприемника попытался тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, тем временем ФИО2, с целью обеспечения тайности хищения находился вблизи данного гастронома. Однако ФИО1 и ФИО2 по независящим от их воли и сознания обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как не смогли вскрыть дверцу платежного терминала.

Они же, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 00 часов 10 минут по 01 час ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой и совместно на автомобиле марки «ВАЗ- 2110» за государственными регистрационными знаками Н 451 ХУ 05/RUS подъехали к гастроному "Умка", расположенному по <адрес>, решили совершить хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли. Осуществляя задуманное, ФИО1 подошел к платежному терминалу, установленному с фасадной стороны указанного гастронома, имевшимся при себе металлическим предметом, используемым в качестве монтировки, сорвал с места крепления сенсорный монитор, при этом разбив его и деформировав металлический корпус терминала, откуда пытался тайно похитить денежные средства из купюроприемника, принадлежащие Потерпевший №6, тем временем ФИО2, с целью обеспечения тайности хищения находился вблизи данного гастронома. Однако ФИО1 и ФИО2 по независящим от их воли и сознания обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как не смогли вскрыть дверцу платежного терминала.

Они же, ФИО1 и ФИО2 примерно в 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между собой и совместно на автомобиле марки "ВАЗ-2110" за государственными регистрационными знаками Н 451 ХУ 05/RUS подъехали к гастроному "Ас-салам", расположенному по <адрес> в <адрес> Республики Дагестан, решили совершить хищение чужого имущества, заранее распределив между собой роли. Осуществляя задуманное, ФИО1 подошел к платежному терминалу, установленному с фасадной стороны указанного гастронома, при помощи имевшегося при себе металлического предмета, используемого в качестве монтировки, сорвал с мест крепления сенсорный монитор, разбив его и деформировав металлический корпус терминала, откуда попытался тайно похитить денежные средства из купюроприемника, принадлежащие Потерпевший №6, тем временем ФИО2, с целью обеспечения тайности хищения, находился вблизи данного гастронома. Однако ФИО1 и ФИО2 по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, так как в платежном терминале на момент их преступных действий, денежные средства отсутствовали.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного следствия в присутствии адвокатов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с тем, что они согласны с предъявленным обвинением.

Условий, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Собранными по делу доказательствами полностью подтверждается предъявленное ФИО1 и ФИО2 обвинение, с которым они согласились.

Действия ФИО1 суд квалифицирует: по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1), как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, и с причинением гражданину значительного ущерба; по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в <адрес>), как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, и с причинением гражданину значительного ущерба; по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в <адрес>), как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище; по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3), как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, и с причинением гражданину значительного ущерба; по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №4), как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище; по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №5), как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище; по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №6), как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1), как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, и с причинением гражданину значительного ущерба; по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в <адрес>), как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, и с причинением гражданину значительного ущерба; по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в <адрес>), как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище; по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3), как тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище, и с причинением гражданину значительного ущерба; по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №4), как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище; по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №5), как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище; по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №6), как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в иное хранилище.

Оснований для изменения категорий преступлений, совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО2, на менее тяжкую, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 и ФИО2, преступлений, в связи с чем суд считает, что в отношении них должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд также учитывает данные об их личности, обстоятельства, смягчающие им наказания, в частности, что ФИО2 преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, совершил впервые, подсудимые ФИО1 и ФИО2 свою вину признали полностью, в содеянном раскаялись, ущерб, причиненный их действиями, им добровольно возмещен в ходе досудебного производства (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), потерпевшие их простили, претензий к ним не имеют, по четырем эпизодам преступление не доведено до конца, хотя и по обстоятельствам, не зависящим от воли и сознания подсудимых. При назначении наказания суд также учитывает правила ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Изложенное учитывается при определении размера наказания, в том числе и по совокупности преступлений.

С учетом этих обстоятельств суд считает, что для своего исправления ФИО1 и ФИО2 не нуждаются в реальном отбытии наказания в виде лишения свободы, а цели их исправления могут быть достигнуты при определенном надзоре за их поведением, в связи с чем суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком. С учетом этих же обстоятельств суд считает возможным не назначить в отношении ФИО1 и ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1); п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 <адрес>); ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в <адрес>); п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3); ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №4); ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №5); ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №6), и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в <адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в <адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №4) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №5) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №6) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы

В соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к окончательному отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО1 в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 3 (три) года, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1); п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в <адрес>); ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в <адрес>); п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3); ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №4); ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №5); ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №6), и назначить ему наказание:

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в <адрес>) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №2 в <адрес>) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №3) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №4) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №5) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод покушения на кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №6) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы

В соответствии с правилами ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений к окончательному отбытию ФИО2 определить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 месяцев без ограничения свободы.

С применением ст.73 УК РФ считать наказание, назначенное по настоящему приговору в отношении ФИО2 в виде лишения свободы, условным и назначить ему испытательный срок на 2 (два) года, за время которого он должен доказать свое исправление. На время испытательного срока возложить на него обязанности не менять и не покидать постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 отменить и освободить их из-под стражи в зале судебных заседаний.

Зачесть ФИО1 и ФИО2 время нахождения их под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок наказания.

Вещественное доказательство: автомобиль марки "ВАЗ-2110" за государственными регистрационными знаками № находящий на ответственном хранении у ФИО14, оставить у него, обязав его передать автомобиль собственнику ФИО1.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: