Приговор № 1-120/2019 от 22 августа 2019 г. по делу № 1-120/2019

УИД 28RS0024-01-2019-000477-42

Дело № 1-120/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 23 августа 2019 года

Шимановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Балдаковой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шимановского района Зубанова С.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бивзюк С.Б., представившего удостоверение № 324 и ордер № 40 от 23 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, материалами которого:

ФИО1, <данные изъяты> не судим, под стражей по настоящему уголовному делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил истязание, то есть причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, заведомо зная, что его пожилая мать - потерпевшая ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу своего возраста не может в полной мере защитить себя и оказать активное сопротивление, систематически, на почве возникших личных неприязненных отношений, в ходе бытовых ссор, осознавая преступный характер своих действий и желая их наступлений, умышленно причинял ей физические и психические страдания путем неоднократного нанесения побоев, повлекших физическую боль и психические страдания потерпевшей.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 10 ч. 40 мин. ФИО1, находясь на крыльце квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, учинил ссору с потерпевшей ФИО2 №1, в ходе которой с целью причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и психических страданий и желая их наступления, используя свое физическое превосходство и беззащитность своей матери, умышленно, находясь в непосредственной близости от ФИО2 №1, нанес не менее 3 ударов в область головы ФИО2 №1, причинив ей физическую боль и психические страдания.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 ч. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в очередной раз в ходе ссоры со своей матерью ФИО2 №1, с целью причинения физической боли, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и психических страданий и желая их наступления, используя свое физическое превосходство и беззащитность своей матери, умышленно, взял за руки ФИО2 №1, сильно сжав их, причинил потерпевшей ФИО2 №1, физическую боль и психические страдания. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 №1 имеются телесные повреждение в виде кровоподтека на внутренней поверхности правого предплечья, и не причинило вреда здоровью.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 20 мин до 16 ч. 25 мин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле надворной постройки - сарая, расположенного на территории дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью ФИО2 №1, испытывая к ней личную неприязнь, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и психических страданий и желая их наступления, используя свое физическое превосходство и беззащитность своей матери, умышленно, находясь в непосредственной близости от ФИО2 №1, нанес не менее 3 ударов в область головы ФИО2 №1, от чего она упала на землю. Затем, ФИО1, продолжая свои преступные действия, при помощи деревянной палки, нанес лежащей на земле ФИО2 №1, один удар деревянной палкой по спине в область лопаток, причинив потерпевшей физическую боль и психические страдания.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину свою признает полностью и раскаивается в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Бивзюк С.Б. поддержал ходатайство подсудимого, так как данное ходатайство было заявлено после консультации с ним.

Государственный обвинитель Зубанов С.М., потерпевшая ФИО2 №1(л.д. 138-139) согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 7 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ - причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного Кодекса РФ, в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым оконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, совершенное преступление направлено против здоровья, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемыми и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он на учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит (л.д. 129), его поведение в судебном заседании адекватно происходящему.

Исследовав данные о личности ФИО1, суд установил, что он ранее не судим (л.д. 127), по месту работы характеризуется исключительно положительно, награждался грамотами (л.д. 130, 133, 134), по месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельсовета характеризуется как лицо, злоупотребляющее в перерывах между вахтами спиртными напитками, проживает с матерью, от соседей, от матери, от родственников на него поступали неоднократные жалобы на агрессивное поведение и рукоприкладство в отношении матери, с ним неоднократно проводились профилактические беседы, которые оказывались безрезультатными (л.д. 131-132).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в силу п.п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в т.ч. при проверке показаний на месте (л.д. 84-90), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, указанных в ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку непосредственно перед совершением преступления подсудимый употреблял алкогольные напитки и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. Подсудимый не отрицал, что физическую боль и психические страдания причинял в состоянии алкогольного опьянения, был бы трезвый не совершал.

Решая вопрос об определении вида наказания, суд исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против жизни и здоровья, тяжести совершенного подсудимым преступления, обстоятельств его совершения, объективных данных о его личности, с учетом наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, фактических обстоятельств совершения преступления, в целях исправления подсудимого ФИО1, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 117 УК РФ, при этом с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его возраста, суд полагает возможным применить к подсудимому институт условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, возложив на него определенные обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ, которые будут способствовать его исправлению и контролю за его поведением в период испытательного срока.

При определении размера наказания ФИО1, помимо вышеназванных обстоятельств, суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных,

- не совершать административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность,

- пройти обследование у врача нарколога на предмет установления алкогольной зависимости, при необходимости пройти соответствующее лечение и медицинскую реабилитацию,

- проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции) один раз в месяц.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- деревянную палку, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Шимановский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда, через Шимановский районный суд Амурской области, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: М.А. Едакова