Решение № 12-650/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 12-650/2021

Дело № 12-650/2021

УИД 53RS0022-01-2021-003899-56


РЕШЕНИЕ

07 июня 2021 года Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Корчева А.С., с участием ФИО1,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО1 на постановление №18810053180002489134 от 24 апреля 2021 года, вынесенное старшим инспектором ДПС роты № 2 роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород ФИО3, о привлечении

ФИО1, <данные изъяты>

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

24 апреля 2021 года в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2., в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, двигающегося в попутном направлении без изменения направления и полосы для движения.

По делу вынесено вышеуказанное постановление.

В поданной в Новгородский районный суд жалобе в порядке пересмотра ФИО1 просит об отмене постановления, ссылаясь на отсутствие вины во вмененном правонарушении, указывая, что, он двигался на автомобиле <данные изъяты> по <адрес> через перекресток с круговым движением. По перекрестку двигался в правом ряду и выезжал с него в сторону <данные изъяты> в крайнеи правый ряд, а затем сразу в районе пешеходного перехода начал перестроение в левый ряд. Далее почувствовал удар сзади с левой стороны. Произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который выехал с внутреннего радиуса перекрестка сразу в левый ряд на <данные изъяты>. Полагает, что водителем автомобиля <данные изъяты> были нарушены п. 8.5, 8.6 Правил дорожного движения РФ, поэтому обязанность уступать дорогу тому, кто не имеет права на движение, отпадает.

Истребованные подлинные материалы дела об административном правонарушении поступили в суд 20 мая 2021 года.

Изучив материалы дела, судья считает, что срок на обжалование постановления ФИО1 не пропущен.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы, указав, что маневр перестроения он начал после пешеходного перехода.

Второй участник ДТП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено без его участия.

Проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 данного Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как установлено должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, 24 апреля 2021 года в 16 часов 15 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортного происшествие, водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № при перестроении не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 в нарушении п. 8.4 ПДД РФ, двигающегося в попутном направлении без изменения направления и полосы для движения.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

схемой места происшествия с указанием даты, времени и места ее составления, расположения на проезжей части автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты> направления движения данных транспортных средств до столкновения;

письменными объяснениями участников ДТП ФИО2 согласно которым он управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после съезда с <данные изъяты> кольца двигался в крайней левой полосе. По кольцу двигался в правой полосе автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационных знак №, который перестроился в полосу его движения, результате чего произошло столкновение;

ФИО1 показал, что он двигался на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, проезжал кольцо <адрес> в правом ряду, когда выехал на <данные изъяты> начал перестроение в левый ряд. После чего почувствовал удар сзади, увидел, что автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил столкновение.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо административного органа пришел к обоснованному выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заключается в невыполнении требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 указанного Кодекса.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения требование уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения (Правила дорожного движения).

Как следует из материалов дела, дорожно-транспортное происшествие произошло за пределами перекрестка (кольца), когда транспортные средства находились на прямой дороги, при этом автомобиль <данные изъяты>, находился в левой полосе, не изменял траекторию движения, а водитель автомобиля <данные изъяты>, выехав на дорогу <данные изъяты> в прямом направлении проехав вперед, стал совершать маневр перестроения не убедившись в безопасности данного маневра и не уступив дорогу автомобилю <данные изъяты>

При этом положения п. 8.5, 8.6 Правил дорожного движения к водителю <данные изъяты> на данном участке местности с учетом траектории его движения не распространяются, поскольку столкновение произошло вне пределах перекрестка.

Данные обстоятельства также подтверждены расположением транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия и характером повреждения на них.

Таким образом, судья приходит к выводу, что ФИО1 был нарушен п. 8.4 ПДД.

Исследовав указанные доказательства, а также приняв во внимание объяснения участников ДТП, судья приходит к выводу о том, что у инспектора ДПС имелись основания для вынесения постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вид и размер наказания назначен в соответствии с предусмотренного санкцией ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, постановление вынесено в сроки давности привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление №18810053180002489134 от 24 апреля 2021 года, вынесенное инспектором ДПС роты № 2 взвода № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Великий Новгород о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения путем подачи через Новгородский районный суд или непосредственно в Новгородский областной суд.

Судья А.С. Корчевой