Приговор № 1-309/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-309/2020

Дело № 1-309/2020

УИД 27RS0004-01-2020-001985-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 мая 2020 года

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Каревой А.А.

при секретаре: Телиной Л.А.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г.Хабаровска Балуева Д.В.

защитника ФИО1 – адвоката Ермолаевой Т.А.

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес> работающего в магазине постоянных распродаж ТЦ «Стрелка» в должности кладовщика, военнообязанного, оказывающего помощь в уходе ФИО3, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут25.01.2020 г. до 13 часов33 минут 27.01.2020г.совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в указанное время находясь около <адрес>, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в подъезд указанного дома, подошел к комнате <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, толкнув входную дверь комнаты, прошел в нее, тем самым незаконно проник в жилище Потерпевший №1, после чего, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил из кошелька находящегося в сумке, расположенной под кроватью, денежные средства в сумме 40000,00 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядится похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Обвинение понятно, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Вину в совершении преступления признает полностью, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом Ермолаевой Т.А.

Потерпевший Потерпевший №1в судебное заседание не явился, согласно материалам дела не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ущерб ему возмещен, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Балуев Д.В.согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст.314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак, незаконное проникновение в жилище, с учетом примечания к статье 139 УК РФ, нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1 проник в комнату Потерпевший №1, пригодную для постоянного или временного проживания.

Квалифицирующий признак, причинение значительного ущерба гражданину, с учетом примечания 2 к статье 158 УК РФ, учитывая имущественное положение потерпевшего Потерпевший №1, стоимости похищенного имущества - нашел свое подтверждение.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которой подсудимый ранее не судим, бытовая характеристика и характеристика с места работы, согласно которой ФИО1 характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает: в соответствии с п. «и,к» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении нетрудоспособного родственника.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 - судом не установлено.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений. Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, ранее не судим, характеристику личности подсудимого, который в быту и по месту работы характеризуется положительно, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, с учетом наличия постоянного источника дохода, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа. В связи с назначением наказания в виде штрафа, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, решить в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000,00 рублей.

В силу ч.5 ст.72 УК РФ ФИО1 полностью освободить от отбытия данного наказания в связи с содержанием под стражей до судебного разбирательства, в период с 31.01.2020г. по 13.05.2020г. включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1, заключение под стражу - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: золотую цепь 585 пробы весом 3.97 гр., золотой кулон 585 пробы весом 0,86 гр., после вступления приговора в законную силу вернуть ФИО1, мужской кошелек – после вступления приговора в законную силу – считать переданным по принадлежности, дактопленку – после вступления приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Арест, наложенный на золотую цепь 585 пробы весом 3.97 гр., золотой кулон 585 пробы весом 0,86 гр., после вступления приговора в законную силу – отменить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.А. Карева