СудАкт в соцсетях

Решение № 12-141/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 12-141/2024

Кирово-Чепецкий районный суд (Кировская область) - Административное

Материал ***

УИД ***

РЕШЕНИЕ

21 ноября 2024 года г. Кирово-Чепецк

Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Зеленкова Е.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 *** от <дата> по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 *** от <дата> (далее по тексту - постановление от <дата>) ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере *** руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что <дата> автомобиль был продан и ей больше не принадлежал. О вынесенном в отношении нее постановлении узнала через портал «Госуслуги», в бумажном варианте копию постановления не получала. Просит восстановить срок для обжалования постановления и отменить постановление от <дата>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и представитель ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> не явились, извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, от представителя ЦАФАП поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Восстановление срока возможно при наличии уважительных причин, которые не позволили в установленный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срок подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление от <дата> было направлено в адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>.

При этом ФИО1 зарегистрирована по адресу: <адрес>, что отражено в карточке учета транспортного средства и подтверждается сведениями, представленными отделом по вопросам миграции МО МВД России «Кирово-Чепецкий».

Сведений о вручении, направлении ФИО1 копии обжалуемого постановления по адресу регистрации материалы дела не содержат. Судья принимает доводы ФИО1 о том, что о вынесенном постановлении ей стало известно на портале «Госуслуги» <дата>, после чего <дата> она обратилась с жалобой на постановление в ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Определением от <дата> жалоба ФИО1 была оставлена без рассмотрения в связи с нарушением установленного срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении данного срока.

Судья, исходя из принципов обеспечения доступности правосудия и реализации права на судебную защиту, признает причину пропуска ФИО1 срока обжалования постановления уважительной, а срок на подачу жалобы на постановление от <дата> подлежащим восстановлению.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <дата> *** (далее - Правила дорожного движения, ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Лица, нарушившие ПДД, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД).

На основании ст.2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из содержания п.27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> *** «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

Установлено, что <дата> в 19:02:30 час. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством ВАЗ ***, в нарушение п. 9.1.1 ПДД РФ, двигался по полосе, предназначенной для встречного движения, отделенной соответствующей дорожной разметкой.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функцию фото- и киносъемки, видеозаписи: «Кордон-М2» (заводской номер *** действительно до <дата>).

В силу ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч.3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к ст.1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные гл.12 данного Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из представленной копии договора купли-продажи автомобиля следует, что транспортное средство ***, было продано <дата> ФИО1 покупателю ФИО4

Согласно карточке учета транспортного средства регистрация транспортного средства *** была прекращена <дата> по заявлению ФИО1

Таким образом, подтверждается, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ***, не находилось во владении ФИО1

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Поскольку при рассмотрении жалобы с достоверностью установлено, что в момент совершения административного правонарушения <дата> ФИО1 не владела транспортным средством ***, имеются основания для отмены постановления *** от <дата> и прекращения производства по делу.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 *** от <дата> по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> ФИО3 *** от <дата> по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – отменить.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Е.А. Зеленкова