Приговор № 1-792/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-792/2017

Дело № 1-792/2017


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «23» октября 2017 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Дытченко Л.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Поддубского В.Ф.,

при секретаре Ческидове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ,

уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним - специальным образованием, незамужней, имеющей двоих детей <данные изъяты> года рождения, работающей <данные изъяты>»,

зарегистрированной и проживающей в Санкт-Петербурге по адресу:

<адрес>,

судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<данные изъяты> незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, умышленно хранила при себе без цели сбыта для личного употребления, смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 0, 95 гр, то есть в значительном размере вплоть до момента её задержания сотрудниками полиции 06 марта 2017 года около 18 часов 45 минут у дома 32 по Северному проспекту в Выборгском районе Санкт-Петербурга, изъявшими у него в ходе личного досмотра, проведенного в указанный день в 36 отеле полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, расположенному по адресу: ул. Есенина, д. 2 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут указанное наркотическое средство.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признала полностью, подтвердила свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснив при этом, что осознает характер и последствия постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дытченко Л.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные, характеризующие её личность, влияние наказания на условия жизни её семьи, а также на её исправление.

Суд учитывает, что ФИО1 совершила преступление, которое относится к категории небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 судимости не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, вину признала полностью, чистосердечно раскаивается в содеянном, имеет постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, страдающей рядом тяжких хронических заболеваний, наличие у неё на иждивении двоих малолетних детей, а также то, что она добровольно прошла курс лечения от наркомании.

Оценив заключение комиссии судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период инкриминируемых ей деяний, у неё обнаруживаются признаки синдрома зависимости (наркомании) от употребления опиоидов 2 стадии. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию ФИО1 могла, так и в настоящее время, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, способна понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, суд находит указанное заключение достоверным и обоснованным (л.д. <данные изъяты>).

Обстоятельств отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Оснований для применения положений ст. 82-1 ч. 1 УК РФ, судом не усмотрено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд полагает возможным назначить <данные изъяты> в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 я.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5.000 рублей в доход государства.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД Росси <данные изъяты>-Петербурга, согласно квитанции №, по вступлении приговора в законную силу – не уничтожать, до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись)