Приговор № 1-720/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 1-720/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Домодедовского городского суда <адрес> Пищукова О.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя заместителя Домодедовского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника <адрес> коллегии адвокатов Домодедовского филиала ФИО5, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в соответствии с главой 40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Козенки, <адрес>, образование среднее-техническое, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого судами Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 40 минут до 22 часа 00 минут, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь возле магазина ООО «Геркон», расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Домодедово, ОК «Бор», строение 8, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, дернув руками расположенные по очереди входные двери указанного магазина, повредив при этом замки и запорные устройства общей стоимостью 5.800 рублей, отрыл указанные двери, после чего незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил принадлежащее ООО «Геркон» имущество, а именно: 6 бутылок водки «Русская березка на березовых листочках», объемом 0,25 литра, стоимостью 95 рублей 27 копеек за одну бутылку, на общую сумму 570 рублей 76 копеек, 3 вакуумные упаковки колбасы «Останкино» чесночная, массой 0,420 килограмма, стоимостью 107 рублей 18 копеек за одну вакуумную упаковку, на общую сумму 321 рубль 54 копейки, 20 пачек сигарет «Ява» в твердой упаковке, стоимостью 79 рублей 09 копеек за одну пачку, на общую сумму 1581 рубль 80 копеек, всего имущество на сумму 2 247 рублей 10 копеек. С похищенным имуществом подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Геркон» материальный ущерб на общую сумму 2.247 рублей 10 копеек.

Подсудимому ФИО1обвинение понятно, с которым последний согласился, признав себя полностью виновным, в судебном заседании поддержал ходатайство, заявленное им в ходе следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство, как установлено судом, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО6, мнение которого судом выяснялось, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение подсудимым кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, предъявлено ФИО1 в ходе расследования, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим судами Российской Федерации, согласно медицинского освидетельствования врача психиатра наркологических заболеваний не выявлено, данных за психическое расстройств нет, по месту временного проживания характеризуется неудовлетворительно, холост, иждивенцев не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние его в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличии смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, так как исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества.

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, равно как и для применения к нему ч.6 ст. 15, 64 и ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ колония поседения.

В силу ст. 75.1 ч.4 УИК РФ осужденному ФИО1 следовать к месту отбывания наказания под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в виду отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные по делу вещественные доказательства: диск формата DVD-R c записью камер видео наблюдения, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- блок сигарет «Ява», две пачки сигарет «Ява», две вакуумные упаковки от колбасы «Останкино», 5 пустых бутылок объемом 0,25 литра от водки «Русская березка», одна бутылка водки объемом 0,25 литра «Русская березка», по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение потерпевшего.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на пять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 72 ч.3 УК РФ, время содержания под стражей до судебного разбирательства, с 20 октября по ДД.ММ.ГГГГ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1, в виде содержания под стражей, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: диск формата DVD-R c записью камер видео наблюдения, хранить при деле в течение всего срока его хранения;

- блок сигарет «Ява», две пачки сигарет «Ява», две вакуумные упаковки от колбасы «Останкино», 5 пустых бутылок объемом 0,25 литра от водки «Русская березка», одна бутылка водки объемом 0,25 литра «Русская березка», по вступлению приговора в законную силу, оставить в распоряжение потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.