Приговор № 1-144/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 1-144/2020

к делу № 1-144-20


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст-ца Кущёвская 22 сентября 2020 года

Кущёвский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующий – судья Лисовец А.А.,

секретарь Тумко К.Г.,

с участием : гос. обвинителя прокуратуры Кущёвского района

ст. пом. прокурора Агджоян О.С.,

подсудимого ФИО1,

стороны защиты, в лице адвоката КККА АК ст-цы Кущёвская Саид Р.Х.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего – <адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около № час., находясь по адресу: <адрес>, координаты №, в нарушении Федерального закона Российской Федерации № 3 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, действуя умышленно с целью приобретения наркотического средства - производного N-метилэфедрона, заведомо зная о том, что за приобретение и хранение наркотических средств предусмотрена уголовная ответственность, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел наркотическое средство производное N -метилэфедрона, путем поднятия закладки для наркотических средств, находящейся на земле под разбитой бутылкой, расположенной по координатам № в <адрес>. В дальнейшем, незаконно приобретенное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое находилось в трех полиэтиленовых пакетиках с клапанными замками, в одном черном свертке из изоленты черного цвета, общей массой не менее № гр. поместил в карман брюк, одетых на нем, где незаконно хранил в крупном размере без цели сбыта для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, для удобства хранения разделил, после чего один полимерный пакетик с клапанным замком поместил в пачку из под сигарет <данные изъяты>», которую положил в дорожную тряпичную сумку черного цвета, а два полимерных пакетика с наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, поместил в центральный отдел черной кожаной сумки, где незаконно хранил в крупном размере без цели сбыта для личного употребления, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около № час. ФИО1 наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, в одном полимерном пакетике с клапанным замком в пачке из под сигарет <данные изъяты>», находящееся в дорожной тряпичной сумке черного цвета и два полимерных пакетика с этим же наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, находящихся в центральном отделе черной кожаной сумки, ФИО1 взял с собой в поездку в <адрес>, передвигаясь в качестве пассажира на автомобиле марки «№» государственный регистрационный знак «№».

ДД.ММ.ГГГГ в № час. на СП ДПС «<адрес>», расположенном на участке ФАД «<адрес> км территории <адрес> района <адрес>, при проведении досмотра автомобиля марки «№ государственный регистрационный знак «№», на заднем сиденье автомобиля, в черной дорожной тряпичной сумке, принадлежащей ФИО1 была обнаружена и изъята пачка из под сигарет марки <данные изъяты>», в которой находился один полимерный пакетик с клапанным замком с наркотическим средством - производным N – метилэфедрона, а в № час., уже при проведении личного досмотра ФИО1, в черной кожаной сумке, одетой на нём через плечо, в центральном отделе были обнаружены два полимерных пакетика с наркотическим средством - производным N – метилэфедрон. Общий вес указанного наркотического средства в трех полимерных пакетиках составил №., и согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида, тем самым ФИО1 незаконно приобрел и хранил его без цели сбыта, для личного потребления.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении, кроме его признательных показаний, подтверждается и показаниями свидетелей:

Из показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №5 и Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час., при исполнении ими своих служебных обязанностей, как сотрудников ОМВД России по Кущёвскому району, на посту ДПС «<адрес>», расположенном на <адрес>», в ходе досмотра салона автомобиля «№» государственный регистрационный знак №» в черной тканей сумке, принадлежащей ФИО1 и в кожаной сумке при нем, в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в трех пакетиках было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое было опечатано в надлежащем порядке. Со слов ФИО1 порошкообразное вещество является наркотическим средством именуемым «<данные изъяты>», принадлежит ему для личного потребления, его приобрел ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №9, принимавших участие ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час., на посту ДПС «<адрес>», расположенном на <адрес>», в качестве понятых при личном досмотре пассажира автомобиля №» государственный регистрационный знак «№ ФИО2 и досмотра салона указанного автомобиля, в их присутствии, подтвердили факт обнаружения и изъятия у ФИО1 при нём и в автомобиле, сотрудниками полиции, трех полимерных пакетиков с порошкообразным веществом. Со слов ФИО1 порошкообразное вещество является наркотическим средством <данные изъяты>», которое приобрел для себя в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Обнаруженное вещество было опечатано в надлежащем порядке, а в последующем было изъято следственно-оперативной группой.

Свидетели ФИО8 и Свидетель №7, передвигавшиеся на автомобиле №» государственный регистрационный знак «№» вместе с ФИО1, в качестве пассажира и водителя соответственно, подтвердили факт обнаружении и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ примерно в № час., на посту ДПС «<адрес>», в ходе личного досмотра ФИО1, при нём и в ходе досмотра салона автомобиля, принадлежащие ФИО3 пакетики с наркотическим веществом. Досмотр производился в присутствии понятых, изъятые вещества были опечатаны, к ним отношения не имеют.

Так же вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается и исследованными письменными материалами уголовного дела, коими являются:

- протокол досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № час. на посту СП ДПС «<адрес>», расположенном на №» территории <адрес> района <адрес>, в присутствии двух понятых, при проведении досмотра автомобиля марки №» государственный регистрационный знак №», на заднем сиденье автомобиля, в дорожной, черной, тряпичной сумке, принадлежащей пассажиру ФИО1, в пачке из под сигарет марки <данные изъяты>», в полимерном пакетике, обнаружено было порошкообразное вещество, что и было опечатано в установленном законом порядке (л.д. 10),

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с № час. на посту СП ДПС «<адрес>», расположенном на №» территории <адрес> района <адрес>, в присутствии двух понятых, ходе личного досмотра ФИО1, в центральном отсеке черной кожаной сумки, одетой на нём через плечо, были обнаружены два полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которые были изъяты и опечатаны в установленном законом порядке (л.д. 11),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об осмотре помещения СП ДПС «<адрес>», расположенное на <адрес>» <адрес> района <адрес>, и изъятии трех полимерных пакетов с порошкообразным веществом светлого цвета, принадлежащие ФИО1, а в ходе осмотра они были изъяты, упакованы и опечатаны (л.д. 21-23),

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица к нему, согласно которым было осмотрено служебное помещение специального приемника Отдела МВД России по <адрес> району, изъяты и опечатаны мобильный телефон марки <данные изъяты> и мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащие ФИО1 (л.д. 38-41) ,

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий сведения об осмотре участка местности, расположенному по адресу: <адрес>, точные координаты №, являющееся местом приобретения ФИО1 изъятого у него наркотического средства (л.д. 71-77),

- протокол осмотра предметов и (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, указывающие на произведенный осмотр: наркотического средство -производное N-метилэфедрона в трех полимерных пакетиках; три бумажных конверта с образцами для сравнительного исследования, полученными у ФИО2; протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протокол досмотра транспортного средства автомобиля марки «№» государственный регистрационный знак «№», признанные вещественными доказательствами по делу, поскольку являются предметом преступления (наркотическое средство) и содержат сведения о преступлении (л.д. 56-68),

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым было осмотрено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и был подвергнут административному аресту сроком на № суток, признанный вещественным доказательством по делу (л.д. 106-110),

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которым были осмотрены: мобильные телефоны марки «<данные изъяты>», а участвующий в ходе осмотра ФИО1 указал на изображение имеющееся в принадлежащем ему мобильном телефоне марки <данные изъяты>», на котором изображено место приобретения им наркотических средств, расположенное по координатам №, признанные по делу вещественными доказательствами, поскольку содержат сведения от преступлении (л.д. 48-50),

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которого указывают на то, что представленное на исследование по уголовному делу порошкообразное вещество белого цвета, порошкообразное вещество бежевого цвета, кристаллическое вещество белого цвета в трех полимерных пакетиках общей массой №, изъятое в ходепроведения личного досмотра ФИО4 и досмотра автомобиля ВАЗ№, содержит в своем составе а - пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, включенным в Список Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса наркотического средства - производного N-метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня составляла № гр. (л.д. 94-98),

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ информирует о регистрации факта незаконного хранения наркотического средства - производное N-метилэфедрона в крупном размере ФИО4 для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 8),

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он сообщает обстоятельства совершенного им преступления, связанного с незаконным хранением наркотических средств в крупном размере (л.д. 36)

Подсудимый ФИО1 свою вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью, дал пояснения по существу совершенного преступления при вышеуказанных обстоятельствах, в содеянном раскаивается.

Совокупность собранных и исследованных по делу доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достаточными, позволяют суду считать вину подсудимого в совершенном им преступлении полностью доказанной. ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное ст. 228 ч.2 УК РФ.

Согласно сведений о личности ФИО1 он: <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями Пленума Верховного суда РФ «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» от 22.12.2015 года № 58, изложенным в п.1 постановления, следует, что судам необходимо исполнять требования закона в строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

При назначении меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: полное признание им своей вины, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, что в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ являются обстоятельствами смягчающими его наказание; его личность, возраст, состояние здоровья; материальное и семейное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывает обстоятельства его совершения, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Оснований к применению положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ не усматривается. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ему наказание, связанное с изоляцией от общества, без применения дополнительного вида наказаний.

Назначая такое наказание, суд учитывает обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности - положительные характеристики, работающего, не состоящего на учете у врача нарколога, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств, условия жизни его семьи - престарелый отец, ветеран труда, в связи с чем, такое наказание будет для этого лица справедливым и сможет обеспечить его цели.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит отбытию наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 132 ч.4 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на № года с отбыванием в <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и данная мера пресечения избрана до момента вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей одному дню отбывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, пачку из-под сигарет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кущёвскому району – уничтожить, протоколы досмотра, копию постановления по делу об административном правонарушении - хранить в материалах уголовного дела, два мобильных телефона - возвратить по принадлежности ФИО1.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката Саид Р.Х., по назначению при защите интересов подсудимого, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Кущёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Лисовец