Решение № 12-160/2019 12-4979/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 12-160/2019

Судья < Ф.И.О. >5 дело № 12-4979/2018


РЕШЕНИЕ

23 января 2019 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 < Ф.И.О. >6 на постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 1 октября 2018 г. по делу об административном правонарушении,

установил:

обжалуемым постановлением судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 1 октября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнут административному наказанию в административного ареста сроком на 1 сутки.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, ФИО1 просит отменить постановление судьи как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле об административном правонарушении не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, судья посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Материалы дела об административном правонарушении содержат ходатайство ФИО1 об отзыве жалобы на постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 1 октября 2018 г.

Изучив ходатайство, судья полагает его подлежащим отклонению, поскольку такое процессуальное действие нормами Кодекса об административных правонарушениях РФ не предусмотрено.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела, <...> в <...>, водитель <...>, управляя автомобилем «<...>» с государственным регистрационным знаком <...> в <...> Промзона, территория <...>, <...>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 2.5. Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Согласно пункту 2.6.1 Правил дорожного движения РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Если обстоятельства причинения вреда имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия или характер повреждений вызывают разногласия, водитель причастный к нему обязан сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Указанные требования, действующего законодательства ФИО1 не выполнены.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении <...> от <...>, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями очевидца ФИО2 и иными доказательствами, оцененными судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Вопреки доводам жалобы, действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Довод жалобы об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ не может являться основанием к отмене или изменению постановления судьи, поскольку противоречит установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судьей доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения или опровергали бы выводы судебного постановления.

Таким образом, считаю постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 1 октября 2018 г. законным, обоснованным и не подлежащим отмене или изменению.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Лабинского городского суда Краснодарского края от 1 октября 2018 г. оставить без изменения, жалобу ФИО1 < Ф.И.О. >7 – без удовлетворения.

Судья