Решение № 2-1163/2017 2-1163/2017~М-1103/2017 М-1103/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1163/2017

Дело № 2-1163/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Алдан 29 сентября 2017 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

В Алданский районный суд РС (Я) с указанным иском к ответчику в интересах ФИО1 обратился заместитель прокурора района, указав, что при проведении проверки поступившей по обращению ФИО1 установлено, что [Дата] ФИО2 в ....... управляя транспортным средством ToyotaMark 2 c госномером [Номер], принадлежащий ФИО3 на ......., совершил наезд на пешехода ФИО1, чем причинил легкий вред здоровью.Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие вх. [Номер] от [Дата].

Прокурор Иванова А.А. требование поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взысканиикомпенсации морального вреда в размере 30 000 рублей признал в полном объеме.

Суд, выслушав участников процесса, изучив, огласив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно частям 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласился с предъявленным требованием, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений, принимает признание иска.

Принимая признание иска, суд в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснил ответчику последствия признания им иска.

В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 173 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление заместителя прокурора Алданского района Республики Саха (Якутия) в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, -удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова