Приговор № 1-116/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-116/2020

К делу № 1-116/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 19 февраля 2020 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего: судьи Прохорова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Малласеидова Н.С. по ордеру <№> от 10.02.2020 года, удостоверение <№> от 28.02.2017 г.,

при секретаре Медведевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <сведения о гражданстве>, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, <отношение к воинской обязанности>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 30 декабря 2019 года, примерно в 17 часов 26 минут, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде совершения преступления против здоровья населения и общественной нравственности, и желая этого, находясь на территории автомойки по адресу: <...>, будучи зарегистрированным на сайте «http:hydraruzxpnew4af.onion/» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через свой мобильный телефон марки «Apple IPhone XR» в магазине «Legolaiz» незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного предварительным следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 г. Достоверно зная, что приобретенное им вещество, находящееся в свертке изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан замком, внутри которого находился еще один полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом, является наркотическим средством, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на его незаконные приобретение и хранение в крупном размере без цели сбыта, 30.12.2019 г. примерно в 20 часов 20 минут, находясь в лесном массиве, примерно в 15 метрах от здания, расположенного по адресу: <...> (географические координаты 44.735836, 37.746956) подобрал сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан замком, внутри которого находился еще один полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,09 г., то есть незаконно приобрел наркотическое средство, которое положил в задний карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить без цели сбыта до обнаружения сотрудниками полиции.

30 декабря 2019 года, примерно в 20 часов 25 минут, около дома №49/1 по ул. Анапское шоссе г. Новороссийска Краснодарского края, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, после чего в ходе его личного досмотра в салоне служебного автомобиля «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного на территории, прилегающей к зданию, расположенному по адресу: <...>, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 20 минут 30.12.2019 г., проведенного сотрудником полиции в заднем кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с клапан замком, внутри которого находился еще один полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта №102 от 17 января 2020 г. (со ссылкой на заключение эксперта №49 от 13 января 2020 г.) содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,09 грамм, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, что согласно Постановлениею Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу в особом порядке без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку все условия для этого соблюдены.

В связи с тем, что подсудимым добровольно и своевременно в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 предъявлено обоснованно, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления полностью доказана материалами уголовного дела.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает его адекватное поведение в ходе судебного заседания, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в психической полноценности подсудимого, а поэтому по отношению к инкриминируемому ему деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации подсудимый ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание ФИО1 своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, а также тот факт, что он впервые привлекается к уголовной ответственности.

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить наказание подсудимому с применением правил ст. 64 УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При этом, коль скоро дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд находит, что при назначении наказания ФИО1 следует применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Таким образом, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой статьи.

Однако, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, впервые привлекается к уголовной ответственности, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированных органов, исполняющих уголовное наказание, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, является справедливым, будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности ФИО1 и его имущественного положения, суд считает не целесообразным назначение ему дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 4 (четыре) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за его исправлением, и ежемесячно один раз являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- полимерный пакет с клапан замком с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 1,07 г. (согласно заключению эксперта №102 от 17.01.2020 г., со ссылкой на заключение эксперта №49 от 13.01.2020 г.), фрагмент изоляционной ленты черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...>, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Ю. Прохоров

УИД: 23RS0042-01-2020-000518-76