Приговор № 1-646/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-646/2017

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года ....

Центральный районный суд .... края в составе:

председательствующего судьи Полуянова В.Г.,

при секретаре Желякове И.О.,

с участием государственного обвинителя Дороховой Ю.В.,

защитника - адвоката Трумгеллера А.Р., ордер № по удостоверению №,

потерпевшего Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по ...., имеющего среднее образование, холостого, не военнообязанного, не работающего, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил:

В период времени с 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имея умысел на причинение вреда здоровью Ш, возникший на почве личных неприязненных отношений, на территории МБОУ «СОШ №» по адресу: ...., используя деревянную палку в качестве оружия нанес не менее двух ударов по голове и один удар по туловищу Ш, причинив потерпевшему открытую черепно-мозговую травму в виде линейного перелома костей свода и основания черепа: левых теменной и височной костей, пирамиды левой височной кости с переходом на основание черепа в среднюю и заднюю черепные ямки, эпидуральной гематомы в левой височно-теменной области, ушиба головного мозга средней степени тяжести с очагом контузии в левой теменной доле, субарахноидального кровоизлияния, ушиба мягких тканей левой теменно-височной области, которая в совокупности, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; ушиб мягких тканей губ, который вреда здоровью не причинил.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали относительно применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также личность подсудимого, который по месту жительства и учебы характеризуется посредственно, с прежнего места работы характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1, во время совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д.222).

Суд признает смягчающими наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего, просившего не назначать ФИО1 строгое наказание, ходатайство жителей ...., и учитывает их при назначении наказания по правилам ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

ФИО1 не был ранее знаком с потерпевшим и не знал о его несовершеннолетнем возрасте.

Суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, исправлению ФИО1 будут служить длительный испытательный срок условного осуждения и возложение на него дополнительных обязанностей.

Оснований для понижения категории в силу ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.64 УК РФ не усматривается.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом задержания и не оспаривается подсудимым.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.298-299, 303-304, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 5 лет.

Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: хранящийся в материалах дела, оптический диск – хранить в материалах дела; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по .... н.Барнаула СУ СК РФ по ...., марлевый тампон – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Судья В.Г.Полуянов