Приговор № 1-48/2023 от 13 декабря 2023 г. по делу № 1-48/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2023 г. п. Жигалово

Жигаловский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шохоновой Н.В., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя ФИО5, потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО2, защитника - адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-48/2023 в отношении:

ФИО2, родившейся <Дата> в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне- техническое образование, замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, не военнообязанной, являющейся индивидуальным предпринимателем, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация р.п. Жигалово) МО МВД России «Качугский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Качугский» являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действующим на основании федерального закона РФ «О полиции» от <Дата> № 3-ФЗ, своего Должностного регламента (инструкции), утвержденного <Дата> начальником МО МВД России «Качугский» подполковником полиции ФИО7, согласно которого участковый уполномоченный полиции отделения УУП ОУУ и ПДН (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский» обязан осуществлять охрану общественного порядка в дни проведения массовых мероприятий, а также утвержденного плана расстановки сил и средств при проведении мероприятий, посвящённых празднованию «300- летия п. Жигалово» <Дата>, утвержденного <Дата> и.о. заместителя начальника ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский» майором полиции ФИО8, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, осуществлял охрану общественного порядка праздничного мероприятия, посвященного Юбилею поселка Жигалово, проходившего в парке «Петра и Февронии», расположенном по адресу: <адрес> образом, Потерпевший №1 в указанное время являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

<Дата> в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 27 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Потерпевший №1, находился при исполнении своих должностных обязанностей на участке дороге <адрес>, на «посту №» между парком «Петра и Февронии», имеющего юридический адрес: <адрес> памяти погибших участников в ВОВ, имеющего юридический адрес: <адрес>, куда на автомашине подъехала ФИО2,у которой на почве внезапно возникших неприязненных отношений к представителю власти возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции, а именно публичное оскорбление представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, ФИО2, находясь в указанное выше время и месте, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – Потерпевший №1, так как он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, нарушая нормальную деятельность представителя власти, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, демонстративно, публично в неприличной форме оскорбила Потерпевший №1 путем высказывания в его адрес нецензурных слов и бранных выражений, унижающих его честь и достоинство, подрывающих авторитет сотрудника полиции, противоречащих установленным правилам поведения и человеческой морали, в присутствии гражданских лиц – ФИО11 и ФИО9

В результате указанных умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, как представителю власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, был причинен моральный вред в виде публичного оскорбления.

Кроме того, ФИО2 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

<Дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 23 часов 00 минут старший участковый уполномоченный полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация р.п. Жигалово) МО МВД России «Качугский» старший лейтенант полиции Потерпевший №1 (далее по тексту Потерпевший №1), назначенный на указанную должность приказом начальника МО МВД России «Качугский» подполковником полиции ФИО7 № от <Дата>, являющийся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, действующим на основании федерального закона РФ «О полиции» от <Дата> № 3-ФЗ, своего Должностного регламента (инструкции), утвержденного <Дата> начальником МО МВД России «Качугский» подполковником полиции ФИО7, согласно которого участковый уполномоченный полиции отделения УУП ОУУ и ПДН (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский» обязан осуществлять охрану общественного порядка в дни проведения массовых мероприятий, а также утвержденного плана расстановки сил и средств при проведении мероприятий, посвящённых празднованию «300- летия п. Жигалово» <Дата>, утвержденного <Дата> и.о. заместителя начальника ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский» майором полиции ФИО8, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, одетый в форменную одежду сотрудника полиции, осуществлял охрану общественного порядка праздничного мероприятия, посвященного Юбилею поселка Жигалово, проходившего в парке «Петра и Февронии», расположенном по адресу: <адрес> образом, Потерпевший №1 в указанное время являлся представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находился при исполнении своих должностных обязанностей.

<Дата> в период времени с 21 часа 10 минут до 21 часа 27 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, Потерпевший №1, находился при исполнении своих должностных обязанностей на участке дороге <адрес>, на «посту №» между парком «Петра и Февронии», имеющего юридический адрес: <адрес> памяти погибших участников в ВОВ, имеющего юридический адрес: <адрес>, куда на автомашине подъехала ФИО2, которая на почве внезапно возникших неприязненных отношений публично оскорбила представителя власти Потерпевший №1, при исполнении им своих должностных обязанностей. В свою очередь, Потерпевший №1 сделал предупреждение о прекращении ФИО2 противоправных действий, в связи с чем у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, ФИО2, находясь в указанное выше время и месте, достоверно зная, что перед ней находится представитель власти – Потерпевший №1, так как он находился в форменном обмундировании сотрудника полиции, умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли, с целью воспрепятствования исполнению Потерпевший №1 своих должностных обязанностей по охране общественного порядка в дни проведения массовых мероприятий, дважды толкнула руками последнего в область грудной клетки, тем самым применив к представителю власти Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья. В результате умышленных преступных действий ФИО2 Потерпевший №1 испытал физическую боль.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения с согласия сторон оглашены показания ФИО2 данные ею на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой ( том 1, л.д.113-117, 149-152).

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО2 показала, что <Дата> на празднования «300- я р.п. Жигалово» она как индивидуальный предприниматель осуществляла выездную торговлю в парке «Петра и Февронии» с 14 часов до 21 часа. Поясняет, что у ее мужа имеется автомобиль марки «Ауди ку 5», который в тот день был припаркован недалеко от парка. В вечернее время, около 21 часа она ехала в сторону <адрес> и увидела, что дорога была перегорожена гражданскими машины, при этом рядом она увидела сотрудника полиции с ребенком на руках. Она подъехала, вышла из машины и стала просить, чтобы он ее пропустил. Она сказала сотруднику полиции, что ей плохо и ей необходимо проехать, но он сказал, чтобы она объехала. Так как у нее было высокое давление, она не сдержалась и стала оскорблять нецензурными словами сотрудника полиции Потерпевший №1. Увидев, что сотрудник полиции снимает ее на видеокамеру своего телефона, она разозлилась на него и толкнула Потерпевший №1 ладонями рук в область груди, при этом толчок был не сильный, сколько раз толкнула, пояснить не может, возможно и два раза, но он не упал, а устоял на ногах. После этого она села в машину и поехала в объезд. В тот день она была трезвая, спиртное не употребляла. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, понимает, что с ее стороны были совершены противоправные действия в отношении сотрудника правоохранительных органов. Поясняет, что когда она оскорбляла сотрудника полиции нецензурными словами, она видела, что рядом были гражданские лица, а именно там была жена этого сотрудника полиции и какие-то мужчины, других сотрудников полиции она рядом с ним не видела.

При проверке показаний на месте ФИО2 подтвердила показания, данные ею в ходе допроса, в качестве подозреваемой и обвиняемой, показала на месте обстоятельства совершенных ею преступлений (том 1, л.д. 122-127).

После оглашения показаний подсудимой ФИО2, она их полностью подтвердила, указав, что в состоянии алкогольного опьянения она действительно не находилась, на её поведение повлияло высокое артериальное давление и повышение сахара в крови.

Суд доверяет показаниям подсудимой ФИО2, поскольку она сообщила сведения о событии преступлений, указав время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений.

Сведения, сообщенные ФИО2, подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, - показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий и документов.

При этом каких-либо заявлений о недостоверности своих показаний ФИО2 не заявляла, в связи с чем, суд признает их допустимыми и подлежащими оценке в совокупности с имеющимися в деле доказательствами.

Суд полагает возможным положить в основу обвинения подсудимой ФИО2 признание ею своей вины в совершении преступлений.

Вина подсудимой ФИО2 доказана, поскольку её виновность нашла свое полное подтверждение при проверке доказательств по делу в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств.

Кроме собственного признания, вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего участкового уполномоченного полиции отдела полиции (дислокация рп.Жигалово) МО МВД России «Качугский», в звании старшего лейтенанта полиции. <Дата> с 16 часов 00 минут он осуществлял охрану общественного порядка в честь праздника «300-летия р.п. Жигалово», который проходил в парке «Петра и Февронии» р.п. Жигалово Иркутской области. Охрану порядка осуществлял в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми отличительными знаками, а именно он был одет в повседневную форму сотрудника полиции (ППС), на плечах у него были погоны, на голове у него был головной убор (кепка). Согласно распределению постов, он находился на посту №, который расположен на дороге по <адрес>, а именно он перекрывал дорогу по <адрес> по направлению к <адрес>, между парком «Петра и Февронии» и «Мемориалом памяти погибших солдат». Так как не хватало служебных автомобилей, то дорогу перекрывали на личном транспорте. Он нес службу с ФИО12, ФИО10. В вечернее время, время было около 21 часа, к нему подошла его супруга ФИО11, с их сыном. Он взял ребенка на руки, а супруга села в автомобиль к ФИО10, чтобы зарядить мобильный телефон. В это время к ним подъехала на автомобиле ФИО2 Он знал, что она конфликтная женщина и не стесняется выражаться и оскорблять сотрудников нецензурной бранью. В связи с чем, когда она подъехала и стала выходить из своего автомобиля, он включил видеокамеру на своем телефоне. Когда ФИО2 подошла к нему, то сразу же стала выражаться нецензурными словами в адрес сотрудников полиции, в тот момент из сотрудников полиции он находился один с сыном на руках. В непосредственной близости находились его супруга и незнакомый тогда ему парень. ФИО2 стала требовать, чтобы он пропустил ее по <адрес>, где как раз было перекрыто движение из-за большого потока людей, находящегося на проезжей части около парка. На ее требование он предложил ей объехать дорогу с другой стороны. На его слова ФИО2 снова стала оскорблять его нецензурными словами. Он предупредил её о том, что за оскорбление сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность, на что она ответила ему, что ей все равно. Далее ФИО2 ладонями обеих рук толкнула его в грудь, от ее действий он устоял на ногах, но испытал физическую боль. Он стал говорить ей, чтобы она уезжала отсюда, на что она снова стала оскорблять его нецензурными словами и снова толкнула его рукой в область грудной клетки. Своими действиями, публичными оскорблениями ФИО2 унизила его честь и достоинства, как гражданина и как сотрудника правоохранительных органов, поэтому исковые требования о компенсации морального вреда в размере 150000 рублей поддерживает в полном объеме.

Свидетель ФИО11 показала, что <Дата> ее муж Потерпевший №1 осуществлял дежурство около парка «Петра и Февронии» в р.п. Жигалово, где проходил праздничный концерт посвященный «300-летию р.п. Жигалово». Муж в тот день осуществлял дежурство в форменном обмундировании сотрудника полиции. Около 21 часа она вместе с малолетним сыном подошла к нему. Муж стоял на дороге по <адрес>, рядом стояли автомашины сотрудников полиции и перекрывали проезжую часть. Муж взял на руки сына, а она пошла в автомобиль к Беднарской, чтобы поставить свой мобильный телефон на зарядку. Через некоторое время подъехал автомобиль марки «Ауди», под управлением ФИО2 ФИО2 подошла к её мужу и стала выражаться в его адрес грубой и нецензурной бранью. При этом её муж разговаривал с ней нормально, он ей спокойно объяснил, что дорога перекрыта и можно объехать с другой стороны. ФИО2 на это никак не реагировала и продолжала оскорблять его. В момент оскорблений ФИО2 толкнула мужа двумя руками в грудь. Муж стал говорить ФИО2 почему она толкается, ведь у него на руках ребенок, на что она пояснила, что ребенка не трогала. Муж предупредил ФИО2, что за оскорбления сотрудника полиции находящегося при исполнении предусмотрена уголовная ответственность, на что она сказала, что ей все равно, при этом произнесла это нецензурными словами, и снова стала оскорблять мужа нецензурными словами. В этот момент она второй раз толкнула правой рукой ее мужа в область груди, муж сказал ей, чтобы она не толкала его, и что он все происходящее снимает на камеру.

Свидетель ФИО12 показал, что он работает в должности оперуполномоченного уголовного розыска ОП (р.п. Жигалов) МО МВД России «Качугский». <Дата> проходил праздник посвящённый «300-летию р.п. Жигалово». Праздник проходил в парке «Петра и Февронии» р.п. Жигалово. В связи с этим все подразделения ОП (р.п. Жигалово) МО МВД России «Качугский» осуществляли охрану общественного порядка по периметру и в самом парке «Петра и Февронии» р.п. Жигалово. Охрану порядка он осуществлял в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми отличительными знаками. Так как не хватало служебных автомобилей, то дорогу перекрывали личным транспортом сотрудников полиции. Около 22 часов он подошел к своему автомобилю, на этом месте осуществлял охрану общественного порядка Потерпевший №1. ФИО17 рассказал ему, что в начале 22 часов к нему подъехала ФИО2 на своем автомобиле и без причины стала оскорблять нецензурными словами и требовала пропустить её. Также сказал, что ФИО2 толкала его в область грудной клетки. При этом ФИО17 говорил ему, что от ее толчков он испытал физическую боль. В тот день ФИО17 также находился при исполнении своих служебных обязанностей и был в форменном обмундировании сотрудника полиции со всеми отличительными знаками.

Свидетель ФИО13 показал, что он работает в должности начальника ОП (р.п. Жигалово) МО МВД России «Качугский». <Дата> в р.п. Жигалово проходил праздник посвящённый «300-летию р.п. Жигалово». Праздник проходил в парке «Петра и Февронии» р.п. Жигалово. В связи с этим все подразделения ОП (р.п. Жигалово) МО МВД России «Качугский» осуществляли охрану общественного порядка по периметру и в самом парке «Петра и Февронии» р.п. Жигалово. В связи с нехваткой служебного транспорта сотрудники перекрывали дорогу личным автомобилями. Согласно графику несения службы, каждый сотрудник был закреплен за конкретной улицей. Около 21 часа ему на мобильный телефон поступил звонок от старшего участкового уполномоченного Потерпевший №1, который доложил, что ФИО2, в нетрезвом виде управляет автомобилем марки «Ауди » и попыталась проехать к месту празднования на данной автомашине. Когда ее не пустили, она стала грубой нецензурной бранью выражаться в адрес ФИО17, а также дважды применила к последнему насилие, а именно толкала его руками в область грудной клетки. ФИО17 пояснил, что противоправные действия ФИО2 были засняты на камеру мобильного телефона, где все отчетливо видно и слышно, а также ее действия были совершены в присутствии других сотрудников полиции и гражданских лиц. Он сказал ФИО17 сообщить в дежурную часть ОП (р.п. Жигалов) МО МВД России «Качугский» по факту управления транспортным средством ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, а по приезду зарегистрировать рапорт по ст. 318, 319 УК РФ. Сотрудниками ГИБДД машина ФИО2 была установлена около ее дома, в связи с чем ее не удалось привлечь к административной ответственности по 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон были оглашены показания свидетелей ФИО9,ФИО10, ФИО14 ранее данные при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО9 (том 1, л.д. 70-74 ) следует, что <Дата> в вечернее время он был на празднике «300-летия р.п. Жигалово», который проходил в центральном парке «Петра и Февронии» расположенного в <адрес>. Около 21 часа он увидел ранее ему знакомую ФИО10, которая является сотрудником полиции ОП (р.п. Жигалово) МО МВД России «Качугский», и решил к ней подойди поздороваться. Она стояла вместе с сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО14 Все они были одеты в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми отличительными знаками. При этом проезжая часть по <адрес> по направлению к <адрес>, между парком «Петра и Февронии» и «Мемориалом памяти погибших солдат» была перекрыта двумя автомобилями марки «Мазда» и «Тойота Королла». Он подошел к ФИО10 и от нее ему стало известно, что они перекрывают дорогу, чтобы машины не могли проехать к центральной <адрес>, где ходили люди. Когда он подошел, ФИО17 держал на руках ребенка, в машине у ФИО18 сидела жена ФИО17. Примерно через пару минут, к ним со стороны <адрес> подъехал автомобиль марки «Ауди» в кузове белого цвета, за рулем сидела ФИО2. ФИО2 вышла из машины и пошла по направлению к ФИО17, при этом беспричинно стала оскорблять ФИО17 грубой нецензурной бранью, требовала убрать машину и пропустить ее. ФИО17 стал говорить ей, чтобы она объехала, но ФИО2 также продолжала вести себя неадекватно, и продолжала выражаться адрес ФИО17 грубой нецензурной бранью, при этом она уже находилась на расстоянии вытянутой руки от ФИО17 и указательный палец правой руки направляла в его сторону. При этом ФИО17 никак её не провоцировал и разговаривал с ней нормально, так же ФИО17 ей спокойно объяснил, что дорога перекрыта и можно объехать с другой стороны, но она на это никак не реагировала и продолжала оскорблять ФИО17. Он это все хорошо слышал, так как она говорила это громко, и они были на расстоянии от нее около 1 – 1,5 м. В момент оскорблений ФИО2 толкнула ФИО17 двумя руками в грудь, от чего тот по инерции сделал несколько шагов назад, но устоял на ногах. Потерпевший №1 стал ей говорить, почему она толкается, ведь у него на руках ребенок, на что она пояснила, что ребенка не трогала. ФИО17 стал говорить ФИО2, чтобы она уезжала отсюда, а также пояснил, что за оскорбления сотрудника полиции находящегося при исполнении предусмотрена уголовная ответственность, на что она сказала, что ей все равно, при этом произнесла это нецензурными словами, и снова стала оскорблять ФИО17 нецензурными словами, все также направляя указательный палец в его сторону, давая понять, что все нецензурные слова высказаны именно в адрес ФИО17. В этот момент она второй раз толкнула правой рукой Потерпевший №1 в область груди. Ему показалось, что ФИО2 была в состоянии алкогольного опьянения, так как у нее была невнятная речь, неадекватное поведение.

Из показаний свидетеля ФИО10 (том 1, л.д. 77-81 ) следует, что

она работает в должности участкового уполномоченного полиции ОП (р.п. Жигалово) МО МВД России «Качугский. <Дата> с 09 часов 00 минут до 23 часов 30 минут она осуществляла охрану общественного порядка в честь праздника «300-летия р.п. Жигалово» в парке «Петра и Февронии» р.п. Жигалово Иркутской области. Охрану порядка осуществляла в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми отличительными знаками. Согласно распределению постов, она находилась на посту №, который расположен на дороге по <адрес>, а именно она перекрывала дорогу по <адрес> по направлению к <адрес>, между парком «Петра и Февронии» и «Мемориалом памяти погибших солдат». Так как не хватало служебных автомобилей, то дорогу перекрывали на личном транспорте. Она несла службу с ФИО23 и участковым уполномоченным ФИО14. В вечернее время, время было около 21 часа 10 минут, к Потерпевший №1 подошла его супруга ФИО11, с их сыном – ФИО15, которому около 1, 5 года. ФИО17 взял ребенка на руки, а его жена пришла и села к ней в машину, чтобы зарядить телефон. Окна ее автомобиля были открыты, так как в автомобиле было душно. В этот момент она увидела, что к ним подъехал автомобиль марки «Ауди ку5», в кузове белого цвета. Она знала, что эта машина принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО2. Подъехав, она сразу обратила на нее внимание, так как ФИО2 стала сигналить, через салон автомобиля махать руками, давая понять, чтобы они дали ей проехать. После этого ФИО2 вышла из автомобиля и стала вести себя вызывающе. Она подошла к Потерпевший №1 и стала оскорблять сотрудников полиции нецензурными словами, стала требовать, чтобы они убрали машину. На ее требование ФИО17 ей пояснил, что они не обязаны убирать машину, что все автомобилисты объезжают и она тоже должна объехать. На его слова ФИО2 снова стала оскорблять его нецензурными словами. Он стал спрашивать ФИО2 о том, почему она оскорбляет сотрудника полиции находящегося при исполнении, но на его слова ФИО2 снова ему ответила нецензурными слова, продолжая оскорблять его. При этом ФИО2 стояла от ФИО17 на расстоянии вытянутой руки и в момент оскорблений ФИО2 смотрела прямо на него и интонацией давала понять, что обращается именно к нему, так как больше рядом с ним сотрудников полиции не было. ФИО17 стал ей говорить, что за оскорбления сотрудника полиции предусмотрена уголовная ответственность, на что ФИО2 ответила ему, что ей все равно, при этом данные слова были сказаны нецензурными словами. ФИО2 требовала убрать машину и пропустить ее. ФИО17 сказал ФИО2, что ее никто не пропустит, на что она снова стала оскорблять его нецензурными словами. Затем ФИО2 ладонями обеих рук толкнула ФИО17 в грудь, от ее действий он сделал по инерции несколько шагов назад. ФИО17 сказал, ей чтобы она уезжала, но ФИО2 в ответ еще раз толкнула его в область грудной клетки. По походке и по невнятной речи она поняла, что ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения. После произошедшего ФИО17 ей говорил, что испытал физическую боль от толчков ФИО2, так как последняя крупного телосложения по сравнению с самим ФИО17, и толчки были с достаточной силой.

Из показаний свидетеля ФИО14 (том 1, л.д. 135-138 ) следует, что с 2020 года по <Дата> он работал в должности участкового уполномоченного ОП (р.п. Жигалово) МО МВД России «Качугский». <Дата> в р.п. Жигалово Жигаловского района Иркутской области проходил праздник посвящённый «300-летию р.п. Жигалово» в парке «Петра и Февронии» р.п. Жигалово Иркутской области. В связи с этим все подразделения ОП (р.п. Жигалов) МО МВД России «Качугский» осуществляли охрану общественного порядка по периметру и в самом парке «Петра и Февронии» р.п. Жигалово Иркутской области. Охрану порядка он осуществлял в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми отличительными знаками. При патрулировании они приходили и сидели в машине марки «Мазда», принадлежащей его бывшему коллеги ФИО3, которая перекрывала дорогу от <адрес> к <адрес> р.<адрес>, для того чтобы автомобили не проехали к массовому скоплению народа, где нес службу участковый уполномоченный Потерпевший №1 В вечернее время, во сколько точно сказать не может, но на улице уже темнело, он ушел патрулировать парк. На посту оставался Потерпевший №1 Примерно через 10-15 минут он возвратился назад и увидел следующую картину, что неизвестная ему женщина, громко выражалась нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, при этом недалеко от нее стоял автомобиль марки «Ауди ку 5» белого цвета. В какой-то момент женщина толкнула Потерпевший №1 руками в область грудной клетки. Все это время он шел по направлению к ним. И когда он уже подошел, она еще раз толкнула Потерпевший №1 правой рукой в область грудной клетки, снова выругалась в его адрес нецензурными слова, села в машину и уехала.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений подтверждается и письменными доказательствами, которые собраны органом предварительного следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаны судом допустимыми доказательствами:

-рапортом старшего участкового уполномоченного ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский Потерпевший №1, зарегистрированного в КУСП <Дата> за № о том, что <Дата> в 21 час 19 минут в ходе несения службы по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности при проведении массового мероприятия « 300- летия п. Жигалово», находясь на <адрес>, гражданка ФИО2 толкнула его в область грудной клетки, оскорбила грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ( том 1, л.д. 8),

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <Дата>, согласно которому был произведен осмотр дороги по <адрес> р.<адрес>, с участием потерпевшего Потерпевший №1 Данный участок дороги расположен между Мемориалом памяти погибших участников в Великой отечественной войне и парком «Петра и Февронии». Потерпевший Потерпевший №1 указал на данный участок и пояснил, что <Дата> находясь при исполнении должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции к нему была применена физическая сила со стороны ФИО2, а также она оскорбила его нецензурной бранью (том 1, л.д. 35-39),

-протоколом выемки (с фототаблицей к нему) от <Дата>, согласно которому в помещении Жигаловского МСО СУ СК России по Иркутской области у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят CD-R диск с видеозаписью от <Дата>( том 1, л.д. 55-58),

-протоколом осмотра предметов (с фототаблицей к нему) от <Дата>, согласно которому осмотрен CD-R диск с видеозаписью от <Дата>. На данной видеозаписи слышно и видно, как ФИО2 оскорбляет Потерпевший №1 нецензурными словами, а также дважды применила к нему физическую силу. Оптический носитель (диск) с видеозаписью от <Дата> был приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( том 1, л.д. 128-133, 134),

-выпиской из приказа № от <Дата>, согласно которой старший лейтенант полиции Потерпевший №1 назначен на должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский» с <Дата>( том 1, л.д. 18),

- должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский» старшего лейтенанта полиции Потерпевший №1, утвержденным начальником МО МВД России «Качугский» <Дата> ( том 1, л.д. 19-25),

-распоряжением администрации Жигаловского муниципального образования от <Дата> за №-од, согласно которому были определены дата и место проведения праздничного мероприятия, посвященного Юбилею поселка Жигалово – <Дата> в 16.00 часов, парк «Петра и Февронии», расположенный по адресу: <адрес>.

- планом расстановки сил и средств при проведении мероприятий, посвященных празднованию «300- летию п. Жигалово» <Дата> с 16:00 до 23:30, утвержденного и.о. заместителя начальника ОП (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский» ФИО8 <Дата>, в соответствии с которым старший участковый уполномоченный полиции Потерпевший №1 закреплён за постом №( том 1, л.д. 16),

- ответом из администрации Жигаловского муниципального образования от <Дата>, согласно которому парк «Петра и Февронии» в р.п. Жигалово имеет адрес: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №. Мемориал памяти погибших участников в ВОВ в р.п. Жигалово имеет адрес: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № (том 1, л.д. 84).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, они добыты в полном соответствии с требованиями УПК РФ, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания ФИО2 виновной в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Фактические обстоятельства, совершенных подсудимой преступлений, установлены показаниями как самой подсудимой ФИО2, так и показаниями потерпевшего Потерпевший №1, объективно подтверждены показаниями свидетелей, допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании, протоколом осмотра места происшествия, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов и другими материалами дела.

Оценивая в совокупности показания потерпевшего, свидетелей, суд считает их взаимодополняющими, согласующими между собой, не противоречащим установленным обстоятельствам дела, признательным показаниям подсудимой ФИО2, дополняющими последние, создавая общую картину произошедшего. При этом, суд принимает во внимание, что свидетели по существу последовательно утверждают об одних и тех же обстоятельствах по делу, не имея оснований для оговора подсудимой. В связи с чем, оснований подвергать сомнению их показания судом не установлено, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными, соответствующими действительности, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они также нашли свое подтверждение иными объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела.

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти в настоящей статье и других статьях настоящего Кодекса признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа, а также иное должностное лицо, наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти.

Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается, что Потерпевший №1 на момент совершения инкриминируемых ФИО2 преступлений занимал должность старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции (дислокация рп. Жигалово) МО МВД России «Качугский», следовательно, является представителем власти и исполнял свои должностные обязанности, предусмотренные Должностным регламентом и Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Согласно ч. 2 ст. 27 Федеральный закон от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагаются следующие обязанности: осуществлять проверку сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях (п. 1), прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 2); обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5).

Наличие у ФИО2 умысла на публичное оскорбление представителя власти, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается показаниями свидетелей и потерпевшего, из которых следует, что подсудимая публично в неприличной форме оскорбила Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, а также показаниями самой подсудимой, согласно которым она разозлилась на сотрудников полиции перекрывших ей проезд и стала оскорблять Потерпевший №1 нецензурными словами в присутствии граждан.

Исследованными доказательствами установлено, что публичным оскорблением ФИО2 унизила честь и достоинство представителя власти Потерпевший №1, выражая таким образом недовольство осуществляемой им деятельностью, связанной с исполнением его должностных обязанностей.

Наличие умысла на применение насилия в отношении представителя власти, при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств, показаниями самой подсудимой, признавшей, что она дважды толкнула ладонями рук в область груди Потерпевший №1, показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ФИО2 дважды его толкнула руками в область грудной клетки, причинив ему при этом физическую боль.

Мотивом применения насилия и публичного оскорбления послужила личная неприязнь, возникшая в связи с законными действиями Потерпевший №1 по охране общественного порядка.

В силу принципа презумпции невиновности обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, а все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе его составляющих, толкуются в пользу подсудимого.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что во время совершения преступлений, она не находилась в состоянии алкогольного опьянения, на её поведение повлияло высокое артериальное давление и повышение сахара в крови. Достоверных доказательств, подтверждающих факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения, материалы дела не содержат, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянение, она не привлекалась, освидетельствование на состояние опьянения не проводилось.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из обвинения ФИО2 указание о совершении ею преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Исключение из объема обвинения указания на совершение ФИО2 преступлений в состоянии алкогольного опьянения на квалификацию содеянного не влияет.

Таким образом, действия подсудимой ФИО2 при установленных по делу обстоятельствах, суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимой ФИО2 преступлений, о последовательности её действий, об обстановке, предшествовавшей совершению преступлений у суда не вызывает сомнений её психическое состояние, что подтверждается как сообщением психиатра о том, что на учёте у психиатра она не состоит, так и её адекватным, логичным и осознанным поведением в суде, поэтому с учётом всех обстоятельств дела, суд не усматривает данных о нахождении подсудимой в момент совершения преступлений в состоянии невменяемости, поэтому она подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Также судом установлено, что ФИО2 на диспансерном учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (том 1, л.д. 165,176 ); по месту проживания участковым уполномоченным полиции ОП (дислокация рп.Жигалово) МО МВД России «Качугский» характеризуется удовлетворительно (том 1, л.д.157); из информации администрации Жигаловского муниципального образования жалоб на ФИО2 не поступало ( том 1, л.д. 164).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд признает активное способствование подсудимой расследованию совершенных преступлений, поскольку в ходе следствия по делу добровольно давала подробные признательные показания, детально описала картину произошедших событий преступлений, подтвердив свои показания в ходе проведения проверки показаний на месте.

Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств по каждому преступлению учитывает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему в зале судебного заседания.

Отягчающих, в силу ст. 63 УК РФ, наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Оснований для изменения категорий настоящих преступлений на менее тяжкую по правилам части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, обстоятельств их совершения, и данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, принимая во внимание ее социальное, имущественное положение, с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению о необходимости назначения подсудимой ФИО2 наказания за каждое из совершенных преступлений в виде штрафа в размере, определенном в соответствии с требованиями ч.ч. 2, 3 ст. 46 УК РФ, с учетом материального положения подсудимой, ее дохода, наличия кредитных обязательств, не усматривая при этом оснований для иного вида наказания за каждое совершенное преступление. При назначении наказания необходимо учитывать правила ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При этом, поскольку установлен ряд смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, размер штрафа не может быть максимальным.

С учетом имущественного положения подсудимой, принимая во внимание ее материальный достаток и имеющиеся расходы, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает необходимым назначить штраф подсудимой с рассрочкой его выплаты.

Назначенное таким образом наказание подсудимой ФИО2 за совершенные преступления, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведения подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания за каждое совершенное подсудимой преступление в минимальном размере назначенных видов наказания и с применением ст. 64 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 испытывал нравственные страдания.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления.

В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 ст. 150 ГК РФ).

Абзац десятый ст. 12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

Действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В соответствии с абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Суд считает, что оскорбление Потерпевший №1 как сотрудника правоохранительных органов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, несомненно, причинило истцу нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов. Публичное оскорбление ответчиком сотрудника полиции, призванного государством к повседневной охране правопорядка, существенно унижает честь и достоинство Потерпевший №1 в глазах населения, а потому усиливает (по сравнению с рядовыми гражданами) степень переносимых им моральных и нравственных страданий.

Однако, размер заявленной истцом к взысканию с ответчика компенсации морального вреда 150000 рублей видится суду завышенным.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, её материальное положение, наличие кредитных обязательств и исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

Размер компенсации установлен судом в соответствии с правилами статей 151, 1101 ГК РФ с соблюдением принципов разумности и справедливости.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: оптический носитель CD- R с видеозаписью следует хранить в уголовном деле.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопрос о возмещении судебных издержек.

К судебным издержкам на основании ст. 131 ч. 2 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Процессуальные издержки по уголовному делу по оплате услуг адвоката ФИО6 за оказание юридической помощи ФИО2 на стадии предварительного следствия составляют 8311 рублей 50 копеек, на стадии судебного разбирательства 9876,00 рублей.

С учетом трудоспособного возраста подсудимой, суд считает необходимым взыскать в доход федерального бюджета с ФИО2 процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 18187 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 рублей;

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 40000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа ФИО2 произвести равными частями по 10000 рублей за 5 месяцев.

Разъяснить, что первая часть штрафа должна быть уплачена осужденной ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшиеся части штрафа должны уплачиваться ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с №), ИНН №; КПП №.

БИК №; кор.счет №; КБК №; ОКТМО №.

Банк получателя: Отделение Иркутск Банка России // УФК по Иркутской области г. Иркутск.

УИН 0, назначение платежа (перечисление штрафа, ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ по приговору суда по уголовному делу № от <Дата>).

В случае злостного уклонения от уплаты штрафа он может быть заменен иным видом наказания.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, а по вступлению приговора суда в законную силу - отменить.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 процессуальные издержки в сумме 18187 (восемнадцать тысяч сто восемьдесят семь) рублей 50 копеек в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство: оптический носитель CD- R с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления и провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.В. Шохонова