Приговор № 1-847/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-847/2019

Дело № 1-847/2019 (11901330001001660)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 21 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Зайцева К.Г.,

при секретаре Шулеповой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Зверева С.В., предоставившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

потерпевшей Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, { ... }

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

{Дата изъята} в период с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: {Адрес изъят}, путем свободного доступа тайно похитил из автомашины ВАЗ-2112 с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} регион не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находилась не представляющая материальной ценности бесконтактная банковская карта {Номер изъят}, которой соответствует банковский счет {Номер изъят}, открытый в ПАО «Сбербанк» в отделении {Номер изъят} по адресу: {Адрес изъят}, на имя Р.

Предполагая наличие на банковском счете {Номер изъят}, денежных средств, ФИО1 решил совершить мошенничество с использованием указанной банковской картой, являющейся электронным средством платежа, а именно: оплачивать ею покупки в торговых точках {Адрес изъят}.

Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений {Дата изъята} в период с 05 часов 02 минут до 06 часов 09 минут, ФИО1 в присутствии сотрудников торговых организаций путем умолчания о незаконном владении им банковской картой Р., расплачивался ею за покупки:

- в 05 час. 02 мин. в круглосуточном магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 120 руб. 00 коп.;

- в 05 час. 02 мин. в круглосуточном магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 318 руб. 00 коп.;

- в 05 час. 32 мин. в круглосуточном магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 690 руб. 00 коп.;

- в 05 час. 33 мин. в круглосуточном магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 10 руб. 00 коп.;

- в 05 час. 37 мин. в круглосуточном магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 530 руб. 00 коп.;

в 05 час. 37 мин. в круглосуточном магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 530 руб. 00 коп.;

- в 06 час. 03 мин. в круглосуточном магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 700 руб. 00 коп.;

- в 06 час. 04 мин. в круглосуточном магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 700 руб. 00 коп.;

- в 06 час. 07 мин. в круглосуточном магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 1000 руб. 00 коп.;

- в 06 час. 08 мин. в круглосуточном магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 460 руб. 00 коп.;

- в 06 час. 09 мин. в круглосуточном магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 1000 руб. 00 коп.,

- в 06 час. 09 мин. в круглосуточном магазине «{ ... }» по адресу: {Адрес изъят}, на сумму 460 руб. 00 коп.

После чего в период с 06 часов 13 минут до 06 часов 51 минут {Дата изъята}, находясь в круглосуточном магазине «24 часа» по адресу: {Адрес изъят}, ФИО1 попытался оплатить покупки: в 06 час. 13 мин. на сумму 1000 руб. 00 коп., в 06 час. 14 мин. на сумму 1000 руб. 00 коп., в 06 час. 51 мин. на сумму 545 руб. 00 коп., а всего на общую сумму 2545 руб. 00 коп., однако довести свои преступные действия до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как Р. в 06 час. 10 мин. {Дата изъята} заблокировала банковскую карту.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по собственному усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 Р. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 6518 руб. 00 коп., а в случае доведения ФИО1 преступления до конца Р. был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму 9063 руб. 00 коп.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, поскольку он совершил покушение на мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана с использованием электронных средств платежа, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не может превышать 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и дал согласие после консультации с защитником на судебное разбирательство в особом порядке, осознавая последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования доказательств.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд руководствуется конкретными обстоятельствами дела, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данными о личности подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления в размере 1 000 рублей. Суд не находит признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку все фактические обстоятельства хищения были установлены на основании показаний потерпевшей и данных, представленных банком. Первые объяснения получены от ФИО1 лишь {Дата изъята}, и они не содержат никакой иной информации, имеющей доказательственное значение, помимо признания заподозренным лицом своей причастности к хищению.

Наличие у подсудимого малолетнего ребенка надлежащими доказательствами не подтверждено. Суду не представлено ни свидетельство о рождении ребенка, ни свидетельство об установлении отцовства. Подсудимый не состоит в браке. Факт своего отцовства в установленном законом порядке им в органах ЗАГСа не оформлен в течение длительного времени, что исключает возможность признания факта рождения и жизни названного подсудимым ребенка – Б., {Дата изъята} г.р., в качестве смягчающего наказание для подсудимого.

Состояние алкогольного опьянения ФИО1 явилось поводом для совершения преступления и повлияло на его совершение, поскольку похищенные денежные средства использовались преимущественно для приобретения спиртных напитков, в связи, с чем суд признает в качестве отягчающего его наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других отягчающих обстоятельств судом не выявлено.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ущерб от которого в преобладающей части не возмещен в течение длительного времени. При этом подсудимый не находился под стражей, являлся трудоспособным лицом, арендовал жилое помещение в {Адрес изъят}, то есть имел потенциальные возможности для заглаживания вреда, однако данные возможности не использовал.

ФИО1 следует рассматривать в качестве лица, не имеющего судимости по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17.08.2016 года, поскольку на момент совершения нового преступления истекли сроки давности исполнения данного приговора (после {Дата изъята}), что нашло свое отражение в постановлении судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 10.10.2019 (том 173-174, материалы судебного разбирательства), на учете у психиатра не состоит (л.д. 187, 188), на учете у нарколога не состоит (л.д. 187, 189), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 192, 194).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, условиях его жизни, а также принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижения целей наказания, принимая во внимание нахождение в ССП многочисленных имущественных взысканий с ФИО1, а также отсутствие у него документально подтвержденного дохода. Наказание в виде обязательных работ также не будет способствовать возможности получения подсудимым доходов с целью исполнения им обязательств по возмещению ущерба.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и подсудимого, свидетельствующих о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкую категорию преступлений.

При определении размера наказания суд также принимает во внимание согласие подсудимого на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату, участвовавшему по назначению следователя.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок в 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- банковская карта ПАО «Сбербанк» {Номер изъят} – считать выданной по принадлежности потерпевшей Р.;

- лазерный диск с копией видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине { ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят} за период с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут {Дата изъята}. – хранить при материалах уголовного дела.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий

судья К.Г. Зайцев