Приговор № 1-114/2023 1-27/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-114/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Усть-Уда <дата обезличена>

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Максименко О.В., при секретаре Константиновой И.Ю., с участием государственного обвинителя – помощников прокурора Усть-Удинского района Иркутской области Сахаровского С.Д., Горячевой О.В., защитника Черных А.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1№ <обезличено> в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> фактически проживающего по адресу: <адрес обезличен> гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого имеющего двои несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

<дата обезличена> мировым судьёй судебного участка № 107 Усть-Удинского района, Иркутской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, п «а» ч. 1 ст. 116 УК РФ, п «а» ч. 1 ст. 116 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

<дата обезличена> мировым судьёй судебного участка № 107 Усть-Удинского района, Иркутской области по ст. 156 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, условно с испытательным сроком 3 года;

<дата обезличена> мировым судьёй судебного участка № 107 Усть-Удинского района, Иркутской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

<дата обезличена> мировым судьёй судебного участка № 107 Усть-Удинского района, Иркутской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в силу ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

<дата обезличена> мировым судьёй судебного участка № 107 Усть-Удинского района, Иркутской области по ст. 156, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с судебным приказом от <дата обезличена>, выданным мировым судьей судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание детей: <данные изъяты>.р. в размере одной третьей доли заработка и (или) иного дохода, до совершеннолетия детей. ФИО1., являясь родителем несовершеннолетних детей: <данные изъяты> г.р., достоверно зная о возложенной на него судом обязанности по оплате алиментов и возбужденном исполнительном производстве, находясь в трудоспособном возрасте, не имея противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от обязанности по уплате средств (алиментов), в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и игнорируя возложенную на него статьями 80, 81 Семейного Кодекса РФ обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетних детей, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, в установленном судом размере средств на содержание несовершеннолетних детей не выплачивал, будучи подвергнутый административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, т.е. по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от <дата обезличена>, постановление вступило в законную силу <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена>, таким образом, совершил указанные действия неоднократно. Постановление мирового судьи от <дата обезличена> вступило в законную силу <дата обезличена>, назначенное административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов не отбыто. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В результате противоправных действий ФИО1, выразившихся в неуплате алиментов без уважительных причин в период с <дата обезличена> в период <дата обезличена> не выплачивал, далее вплоть до <дата обезличена>, то есть до возбуждения уголовного дела. Задолженность по алиментам у ФИО1, в период неуплаты алиментов с <дата обезличена>, на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> года рождения, составляет <данные изъяты>. Общая задолженность ФИО1, по состоянию на <дата обезличена> по исполнительному производству о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей: <данные изъяты> составила 1 <данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника в ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного обвинения в совершении преступления небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с юридической квалификацией своих действий, и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом суду пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Защитник Черных Б.У. поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после проведенной им консультации, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2, несовершеннолетние потерпевшие ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явилаиь, о времени и месте рассмотрения данного уголовного дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщили.

Государственный обвинитель Сахаровский С.Д. и Горячева О.В. также полагали возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1. согласился с предъявленным обвинением, понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, суд находит, что условия применения особого порядка принятия судебного решения в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Подсудимый имеет среднее специальное образование, является военнообязанным, согласно справки ОГБУЗ «ИОПНД» ФИО1 консультирован врачом психиатром-наркологом, диагноз «<данные изъяты> установлено, что он может самостоятельно принимать участие в уголовном судопроизводстве, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент вменяемого деяния, равно как в настоящее время (заключение от <дата обезличена><данные изъяты>). Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно, каких-либо сомнений по поводу его психического состояния у сторон и суда, не возникло, на основании изложенного суд заключает, что подсудимый мог осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела о неоднократной неуплате алиментов в особом порядке принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу, с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая данные о личности подсудимого, который в судебном заседании вел себя адекватно, в соответствии с судебной ситуацией, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь принципами ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против общественных отношений по обеспечению материальных условий физического, интеллектуального и нравственного формирования личности несовершеннолетнего.

В качестве обстоятельств, смягчающих в силу ст. 61 УК РФ наказание подсудимого, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого несовершеннолетних детей, т.к. судом установлено, что подсудимый от их содержания уклоняется, в отношении несовершеннолетних детей: <данные изъяты> года рождения совершил преступление, они признаны по настоящему делу потерпевшими.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб на свое поведение не имел, состоит на профилактическом учете в категории «административный надзор».

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, руководствуясь конституционными принципами справедливости, соразмерности и гуманизма, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Исходя из данных, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначаемое наказание должно отбываться реально. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.

В судебном заседании не установлено наличия ограничений, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ.

В целях максимально возможного удержания из заработной платы подсудимого алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд считает возможным при назначении наказания в виде исправительных работ определить размер удержания из заработной платы в доход государства в минимальном размере.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Ввиду совершения преступления небольшой тяжести вопрос об изменении категории преступления судом не обсуждается.

Судьбу вещественного доказательства разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 9 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Материалы исполнительного производства № <обезличено> от <дата обезличена> в отношении ФИО1 – оставить в службе судебных приставов.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья О.В. Максименко