Приговор № 1-263/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-263/2017

дело № 1-263/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Лесозаводск 2 ноября 2017 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего Яровенко С.В. с участием

государственного обвинителя Аралова Д.А.,

подсудимой ФИО3, родившейся хх.хх.хххх в ххххххх, гражданки РФ, образование высшее, не военнообязанной, замужем, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, не работающей, проживающей по адресу: ххххххх, не судимой,

защитника подсудимого - адвоката Пивень Г.В., представившего удостоверение №1652 и ордер,

при секретаре Кочмарской О.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.231 УК РФ - то есть незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх на приусадебном участке своего дома, расположенного по адресу: ххххххххххххххх что согласно указанного постановления является особо крупным размером.

ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст.228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, с целью личного потребления, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх, находясь по месту своего жительства, во дворе ххххххх в ххххххх, вырвала кусты растения конопли, выращенные на участке по месту жительства, от которых отделила корни и незаконно хранила части растения конопли на втором этаже гаража, на чердачном помещении летней кухни, в подвальном помещении дома, по вышеуказанному адресу, до момента их обнаружения и изъятия. хх.хх.хххх, хххххххх без цели сбыта.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО3 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

ФИО3 виновной себя в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ и ч.2 ст. 228УК РФ признала полностью, в содеянном раскаивается. Пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник адвокат Пивень Г.В. поддержала ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель Аралов Д.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием ФИО3 с предъявленным обвинением, в соответствие с главой 40 УПК РФ.

Поскольку соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.Суд считает, что действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства в особо крупном размере квалифицированы верно.

Суд считает, что действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере квалифицированы верно.

Решая вопрос о наказании подсудимой ФИО3 суд учитывает принцип справедливости, характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений и личность подсудимой, то, что подсудимая характеризуется удовлетворительно, ранее не судима, признала себя виновной в совершении преступлений, раскаивается в содеянном, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступлений, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие у обвиняемой малолетнего ребёнка хххххххх, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений, осуществление ФИО2 ухода за престарелой матерью, отягчающих обстоятельств по делу не установлено. Таким образом, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы условно без штрафа и без ограничения свободы. Суд считает, что указанное наказание в полной мере повлияет на исправление осуждённой.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание по уголовным делам, рассмотренным в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО2 суд не усматривает оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения последствий предусмотренных ст. 64 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает.

Процессуальные издержки в соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат, суд считает, что данные издержки следует отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст.231 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание:

по п. «в» ч.2 ст. 231 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 5 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 5 лет.

Возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности:

- встать на учет в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение одной недели со дня вступления приговора в законную силу;

- не менять места жительства, работы без предварительного уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ по установленному уголовно - исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО2 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: части наркосодержащего растения конопля (хххххххх - уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

документы, содержащие сведения о проведенном хх.хх.хххх оперативно-розыскном мероприятии, фототаблицу с фотографиями факта незаконного культивирования растений, содержащих наркотические средства, CD-диск с видеозаписью, находящиеся на хранении при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по оплате защитника в соответствие со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и следует отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ____________________