Постановление № 1-146/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-146/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кириши Ленинградской области 02 ноября 2017 года

Уголовное дело №1-146/2017 г.

Киришский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Городничевой Т.В. единолично,

при секретаре Семеновой А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Киришского городского прокурора Сергеенко С.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского Кабинета ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрел в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 10 сентября 2017 года в период времени с 16 часов 25 минут по 17 часов 25 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на берегу реки Волхов в районе д. Пчева Киришского района Ленинградской области на участке местности с координатами 59 32 33, 9 С 32 4 0, 3 В, имея корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, заметил оставленную Потерпевший №1 без присмотра лодку ПВХ с лодочным мотором «<данные изъяты> стоимостью 50 000 рублей, воспользовался отсутствием потерпевшего, совершил кражу принадлежащего Потерпевший №1 имущества, а именно: открутив струбцины, снял лодочный мотор с лодки потерпевшего, погрузил в свою лодку <данные изъяты>», заводской №, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Он же обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 12 сентября 2017 года ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, прочитал в группе «Кириши Онлайн» в социальной сети «ВКонтакте» объявление Потерпевший №1 с просьбой предоставить ему за вознаграждение информацию о принадлежащем ему похищенном 10 сентября 2017 года лодочном моторе <данные изъяты> после чего, имея корыстный умысел на хищение чужого имущества, позвонил потерпевшему и договорился о встрече с ним, сообщив, что может за вознаграждение показать Потерпевший №1 место, куда неизвестный мужчина спрятал похищенный лодочный мотор. В тот же день в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с целью совершения мошенничества, скрыв от потерпевшего факт совершения им кражи, после передачи Потерпевший №1 принадлежащего ему лодочного мотора «<данные изъяты>», находясь у дома 38 по пр. Ленина в городе Кириши Ленинградской области, получил от Потерпевший №1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые тот передал ФИО1 как вознаграждение за то, что ФИО1 показал место нахождения похищенного им же 10 сентября 2017 года лодочного мотора «<данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что он путем обмана совершил хищение денежных средств Потерпевший №1, причинив ему значительный материальный ущерб на указанную сумму, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указывая на то, что ФИО7 возместил причиненный ему вред, претензий морального и материального характера к последнему он не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник - адвокат ФИО3 В.И. просили суд удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство.

Государственный обвинитель -помощник прокурора ФИО6 не возражал против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 в связи с примирением сторон, поскольку последний обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, не судим, загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, ст. 239 УПК РФ, суд

постановил :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: лодочный мотор «<данные изъяты>», переданный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить последнему по принадлежности по вступлении постановления в законную силу; лодку «<данные изъяты> заводской № с лодочным мотором «<данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО1, оставить последнему по принадлежности по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ---------------------------