Приговор № 1-146/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-146/2017

дело № 1-146/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Околодько Л.И.,

при секретаре Беляковой В.В.,

с участием государственного обвинителя Бокситогорской городской прокуратуры Терентьевой А.А..

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гвоздевой В.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего гр.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие гр.С. денежные средства в сумме 15000 рублей. В дальнейшем, осуществляя единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в период с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в той же квартире, тайно похитил принадлежащие гр.С. денежные средства в сумме 15000 рублей.

С места преступления ФИО1 скрылся, похищенными деньгами распорядился по своему усмотрению, причинив гр.С. значительный ущерб в размере 30000 рублей.

По окончании предварительного следствия ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал. При этом суд убедился, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Терентьева А.А. согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший гр.С. против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание за которое предусматривается в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

Таким образом, суд удостоверился, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные законом, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО1, в том числе наличие в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, официально не трудоустроен, по месту регистрации замечаний не имеет, на учетах врачей нарколога или психиатра не состоит, обзорными справками ОМВД России по <адрес>, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

ФИО1 дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в добровольной выдаче части похищенных денег в сумме 4000 рублей, добровольно возместил в размере 10000 рублей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, что в соответствии с пунктами «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признается судом смягчающими наказание обстоятельствами. Подсудимый добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, данные обстоятельства в силу ч.2 ст. 61 УК РФ также учитываются судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Исходя из целей наказания, определенных частью 2 статьи 43 УК РФ, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием ежемесячно из заработной платы 5% в доход государства.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – деньги в сумме 4000 рублей, переданные потерпевшему гр.С., оставить последнему по принадлежности; переписку из социальной сети «Вконтакте» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения и с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий.