Приговор № 1-638/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-638/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020г. г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Мосияш И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника, в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов г. Красноярска Красноярского края Усенко Е.В., представившего ордер № 1602 от 24.11.2020г.

при секретаре Коноваленко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в Ленинском районе г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

Так, 07.02.2019г. ФИО1 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № в Октябрьском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 12.03.2019г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Согласно ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами. 15.04.2019 обратился в ГИБДД с заявлением об утрате водительского удостоверения.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, ФИО1 по состоянию на 19.07.2020г. и до 15.12.2021г. считается лицом, подвергнутым административной ответственности.

ФИО1 будучи, подвергнутым административному наказанию, в период когда срок административного наказания, назначенного мировым судьей судебного участка № в Октябрьском район г. Красноярска не истек, должных выводов для себя не сделал, и 19.07.2020г., находясь на дачном участке по адресу ООО « МО Есаульский бор» <адрес> примерно в 15 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки «Тойота Ланд Крузер» государственный номер № регион, припаркованного по указанному выше адресу, и действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), начал движение на указанном выше автомобиле, в сторону г. Красноярска и по дорогам г. Красноярска.

19.07.2020г. в 16 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Ланд Крузер», государственный регистрационный знак № регион, по <адрес> не справился с управлением и допустил столкновение с опорой железнодорожного моста.

19.07.2020г. в 16 часов 20 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес><адрес>, был отстранен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством.

19.07.2020г., около 16 часов 49 минут, отстранив ФИО1, от управления автомобилем, сотрудники ДПС провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения «МЕТА АКПЭ – 01М», заводской №, согласно которому у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе в количестве 1,296 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 суду сообщил, что предъявленное обвинение ему понятно, признал его обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по делу, виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, сообщил, что признание вины сделано им добровольно, и что он понимает в совершении какого именно преступления он обвиняется, в содеянном раскаялся. В подготовительной части судебного заседания до начала судебного следствия подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Усенко Е.В. ходатайство подсудимого поддержал, просил суд рассмотреть дело в особом порядке, подтвердил факт проведения консультации по данному вопросу..

Государственный обвинитель Мосияш И.С. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При постановлении приговора суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из логичного, последовательного и адекватного поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, исследованных судом медицинских справок (л.д. 59-60), а также с учетом того, что подсудимый какими-либо психическими заболеваниями не страдал и не страдает, психическое и физическое состояние ФИО1 сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывает, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Обсуждая вопрос о виде и размере назначаемого ФИО1 наказания, суд принимает во внимание тяжесть и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоустроен, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает - наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, суд в соответствии со ст.63 УК РФ не установил.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания, по мнению суда, будет способствовать целям наказания, установленным ст.43 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку ни отдельные установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства, ни их совокупность, по мнению суда, нельзя признать исключительной.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (Двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (Два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу- отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий Т.А. Дорохина