Приговор № 1-119/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-119/2019

Дело № 1-119/2019

УИД № 24 RS0021-01-2019-000652-67


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Иланский 19 сентября 2019 года

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сасенко И.Е.,

при секретаре Буховцовой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Иланского районного Красноярского края ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника в лице адвоката Коваленко Л.С., представившей удостоверение № и ордер № от 19.09.2019 года,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 8 классов, не работающего, в браке не состоящего, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, раннее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1 Реализуя свои преступные намерения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления тяжких последствий, ФИО3 подошел к сидящему на табурете в кухне дома по вышеуказанному адресу ФИО1 и кулаком правой руки нанес последнему два удара в область головы, от которых ФИО1 упал на пол. Продолжая осуществлять свои преступные намерения, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления тяжких последствий, ФИО3 подошел к лежащему на полу на левом боку ФИО1 и нанес ему два удара правой ногой в область грудной клетки справа, с направлением ударов сверху вниз. После чего ФИО3 прекратил свои преступные действия и скрылся с места совершения преступления.

Тем самым, ФИО3 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшему ФИО1, согласно заключению эксперта № от 15.08.2019 года закрытую тупую травму грудной клетки справа в виде травматического пневмоторакса, кровоподтеков правой половины грудной клетки, которая отнесена к категории характеризующей квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека, согласно п. 6.1.10, раздела II приказа МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008 года, и по указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007 г.) квалифицируется как тяжкий вред здоровью; кровоподтеки лица, ушных раковин, шеи, левой половины грудной клетки, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 раздела II приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года).

На предварительном следствии и в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, так как согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 понимает, в чем его обвиняют, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. На предварительном следствии обвиняемый ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Предъявленное подсудимому ФИО3 обвинение обоснованно. Подсудимый ФИО3 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ в полном объеме.

Судом установлено, что условия, при которых обвиняемым ФИО3 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, а потому дело возможно рассмотреть без судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, устанавливает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Органами представительного следствия указано о совершении ФИО3 преступления в состоянии алкогольного опьянения, однако суд не может принять данное обстоятельство как отягчающее наказание подсудимому в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что испытывает к потерпевшему давние неприязненные отношения, поскольку отбывал ранее наказание по вине потерпевшего, что явилось поводом к совершению преступления, кроме этого, согласно характеристике подсудимый не был замечен в злоупотреблении спиртных напитков в быту.

В силу наличия у ФИО3, в качестве отягчающего вину обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд считает невозможным при назначении наказания подсудимому ФИО3 применить ст.62 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного им преступления.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что в силу ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Применительно к обстоятельствам совершенного преступления суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

В связи с чем, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО3 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО3 считать условным, с испытательным сроком на 3 года, возложив на подсудимого обязанности: согласно графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – ФИО3 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления, путем подачи апелляционной жалобы через Иланский районный суд Красноярского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Е. Сасенко