Решение № 2-444/2017 2-444/2017~М-338/2017 М-338/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-444/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

11 апреля 2017 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Сорокиной А.А.,

при секретаре Цыгановой Н.В.,

с участием

представителя истца ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО6 к КУМИ Администрации городского округа Шуя о признании принявшим наследство и включении в наследственную массу,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратилась в суд к КУМИ Администрации г.о. Шуя, в котором просит признать ФИО, умершего …. года принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей …. года и включить в наследственную массу ФИО, умершего … года 41/392 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, город Шуя, …..

Данные требования истец мотивировал следующим: … года умерла ФИО1. После ее смерти открылось наследство на 41/392 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, …. Наследником к имуществу умершей ФИО1. по завещанию, удостоверенному … года нотариусом Шуйской государственной нотариальной конторы является ФИО. … года ФИО умер. После его смерти открылось наследство на 41/1176 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, …. Истец является единственной наследницей по закону к имуществу умершего ФИО. 19 апреля 2006 года истцом было подано заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО. Однако в связи с тем, что ФИО не обращался к нотариусу за оформлением своих прав на наследство, открывшегося после смерти ФИО1, а документов, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО, открывшегося после смерти ФИО1. не сохранилось, в выдаче свидетельства о праве на наследство на долю дома, которую унаследовал ФИО после смерти ФИО1, истцу отказано. Истец вынуждена обратиться в суд, поскольку установить факт принятия наследства ФИО открывшегося после смерти ФИО1, умершей … года, состоящего из 41/392 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, …. и соответственно включить в наследственную массу умершего …. года ФИО1 указанной доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, … иным образом не представляется возможным. ФИО. наследство, открывшееся после смерти ФИО1, фактически принял, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, а именно принимал меры к сохранности дома, пользовался жилым домом по адресу: Ивановская область, город …. для своего проживания. ФИО был зарегистрирован в указанном доме и проживал в нем до своей смерти. Согласно адресной справки по имеющимся сведениям отделения по вопросам миграции МО МВД России «Шуйский» ФИО был зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ивановская область, …. с …. года по … года был снят с регистрационного учета по указанному адресу в связи со смертью. Домовая книга на указанный жилой дом утеряна, поэтому предоставить документы, подтверждающие данное обстоятельство, не возможно. В наследственном деле к имуществу умершего …. года ФИО имеется справка о проживании ФИО по адресу: Ивановская область, ….. Наличие в наследственном деле данных сведений является препятствием к признанию нотариусом ФИО принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО1. Истец считает, что ФИО принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 надлежащим образом и поэтому следует включить в наследственную массу ФИО 41/392 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, …., удовлетворив заявленные требования на основании положений ст. 1153 ГК РФ, ст. 218 ГК РФ и ст. 1112 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснила суду, что она уточняет заявленные требования и просит включить в наследственную массу ФИО, умершего … года 41/392 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, …. Требования о признании ФИО принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО1, являются излишне заявленными. Уточненные требования она поддерживает по изложенным в исковом заявлении основаниям и также может пояснить, что ФИО принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 которая являлась его родной тетей.

Представитель ответчика КУМИ Администрации г.о. Шуя ФИО5 пояснила суду, что принятие решения по заявленные уточненным требованиям оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывается, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В ходе судебного заседания было установлено, что ФИО1 принадлежала на праве собственности 41/392 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, …., что подтверждается выпиской из технического паспорта на объект капитального строительства, копией свидетельства о вступлении в права наследства.

ФИО1 …. года составила завещание, по которому принадлежащую ей долю домовладения, находящегося по адресу: Ивановская область, …., завещала ФИО, что подтверждается представленной копией завещания.

… года ФИО1 скончалась, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

После смерти ФИО1 наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось, что подтверждается сообщением нотариуса Шуйского нотариального округа Ивановской области.

ФИО на праве собственности принадлежала 41/1176 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, …, что подтверждается выпиской из технического паспорта на объект капитального строительства, а также копией свидетельства о праве на наследство по закону.

ФИО умер … года, что подтверждается копией справки о смерти.

После смерти ФИО его сестра ФИО6 обратилась к нотариусу Шуйского нотариального округа Ивановской области с заявлением о принятии наследства.

Согласно справки нотариуса Шуйского нотариального округа Ивановской области видно, что заведено наследственное дело № к имуществу умершего … года ФИО. Также из данной справки видно, что ФИО6 по состоянию на 06 февраля 2017 года является единственным наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство.

В данном случае в ходе судебного заседания установлено, что наследник ФИО принял наследство, открывшееся после смерти его тети ФИО1, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то есть вступил во владение наследственным имуществом – стал пользоваться находящимися в собственности ФИО1 долями жилого дома. Указанные действия ФИО совершил в течение шести месяцев с момента смерти своей тети. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также пояснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 из которых следует, что они знали ФИО и могут сказать, что ФИО проживал в доме …… Ивановской области до момента своей смерти. А также могут сказать, что ФИО после того, как умерла его тетя ФИО1, фактически принял наследство тети, так как стал распоряжаться принадлежавшей ей долей дома. ФИО пускал квартирантов в жилое помещение, принадлежавшее его тете.

В связи с изложенным, суд считает, что в ходе судебного заседания нашло свое подтверждение, что наследник ФИО принял наследство, открывшееся после смерти тети ФИО1 в соответствии с завещанием, поскольку не доказано иное.

Согласно положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положений ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку в данном случае в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО, умерший … года принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1 по завещанию в виде 41/392 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, …., то в соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ указанное недвижимое имущество признается принадлежащим ФИО со дня открытия наследства, то есть в данном случае ФИО стало принадлежать имущество в виде 41/392 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, …. с момента смерти наследодателя ФИО1, умершей … года.

Исходя из установленного, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО, то есть на … года, имущество в виде 41/392 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, …., принадлежало ФИО на праве собственности.

В связи с тем, что в данном случае в ходе рассмотрения дела установлено, что при жизни ФИО приобрел право собственности на имущество в виде 41/392 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, … то суд считает, что имеются правовые основания для включения указанного имущества в наследственную массу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что необходимо удовлетворить уточненные заявленные требования истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить уточненные заявленные ФИО6 требования в полном объеме.

Включить в наследственную массу ФИО, умершего …. года 41/392 доли в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Ивановская область, …..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия данного решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись А.А. Сорокина

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2017 года.

Председательствующий: подпись А.А. Сорокина

СОГЛАСОВАНО

СУДЬЯ: А.А.СОРОКИНА