Апелляционное постановление № 22К-483/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 3/14-2/2021

<данные изъяты>


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 23 марта 2021 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при секретаре Лопатиной Н.В.,

с участием: прокурора Родькиной С.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 января 2021 г., которым удовлетворено ходатайство следователя по ОВД СЧ СУ УМВД России по г. Ижевску ФИО2 об установлении обвиняемому ФИО1 срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., мнение прокурора Родькиной С.И., полагавшей необходимым производство по жалобе прекратить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.1 УК РФ.

22 декабря 2020 г. обвиняемый ФИО1 и его защитник Сурнин В.А. уведомлены об окончании следственных действий, при этом обвиняемым ФИО1 заявлено ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела раздельно с защитником.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник уведомлены о возможности знакомиться с материалами уголовного дела в рабочее время ежедневно с 23 декабря 2020 г., предъявлены для ознакомления материалы уголовного дела в 3 томах, а также вещественные доказательства.

Следователь, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайствами об установлении обвиняемому ФИО1 срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 18 января 2020 г. ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому ФИО1 срок для ознакомления с материалами уголовного дела установлен по 22 января 2021 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 выражает несогласие с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Ссылаясь на положения УПК РФ, указывает, что обвиняемый и защитник не могут быт ограничены во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела, что в уголовно-процессуальном законе, судебно-следственной практике, процессуальной литературе не выработаны критерии определения необходимого и достаточного времени для ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела, ознакомление с материалами уголовного дела представляет собой трудоемкую интеллектуальную деятельность, состоящую из нескольких элементов, из детального изучения, анализа, сопоставления и оценки имеющихся в материалах дела документов и сведений и требующую от обвиняемого и его защитника восприятия, понимания и осмысления информации, собранной по делу, применительно к задачам, стоящим перед стороной защиты, представляет собой деятельность по анализу, оценке, сопоставлению и преобразованию информации для выстраивания к ней отношения и формирования позиции защиты, требующей значительных временных затрат, при этом фотографирование или копирование обвиняемым и его защитником материалов уголовного дела, не может приравниваться к ознакомлению с материалами дела, поскольку является лишь формой и способом реализации права стороны защиты снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Полагает, что при определении времени, необходимого обвиняемому и его защитнику для надлежащего ознакомления с материалами уголовного дела, необходимо учитывать объем дела, сложность квалификации предъявленного обвинения, количество обвиняемых, количество инкриминируемых деяний, подсудность дела, объем обстоятельств, подлежащих доказыванию, наличие в материалах дела экспертиз, аудио- и видеозаписей, необходимость дополнительного изучения сложившейся судебной практики, а также время для надлежащего процессуального оформления избранной стороной защиты стратегии и тактики защиты, в процессе ознакомления с материалами дела обвиняемому и его защитнику необходимо обращать особое внимание на формирование и согласование с подзащитным позиции по делу, процесс согласования позиции с подзащитным надлежит воспринимать как один из обязательных элементов процесса ознакомления с материалами дела. Считает, что необоснованное ограничение обвиняемого и его защитника во времени ознакомления с материалами уголовных дел, без учета изложенных выше критериев недопустимо, поскольку влечет за собой нарушение права на защиту обвиняемого. Полагает, что суд не проанализировал фактическую нагрузку на него, выбравшего в приоритете ознакомление с материалами по уголовному делу, по которому ему вменяют уклонение от уплаты налогов и задержку выплаты заработной платы. Кроме того указывает, что о дне судебного заседания, начавшегося 15 января 2021 г. он был уведомлен только 13 января 2021 г., что является нарушением ч.4 ст. 231 УПК РФ, в соответствии с которым стороны должны быть извещены о месте, дате и времени судебного заседания не менее чем за 5 суток до его начала. Просит постановление Индустриального районного суда г. Ижевска от 18.01.2021 об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела по 22 января 2021 г. отменить.

Проверив представленные материалы дела, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.

Согласно ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то, на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Судом апелляционной инстанции получены сведения, свидетельствующие о том, что досудебная стадия производства по уголовному делу в отношении ФИО1, в рамках которого заявителем подана жалоба, завершена и уголовное дело в отношении него поступило в мировому судье судебного участка № 4 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики, и согласно полученным данным (копии постановлений о назначении предварительного слушания от 15.02.2021 и назначения судебного заседания по итогам предварительного слушания от 26.02.2021) дело находится в стадии судебного следствия.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВС РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ" если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (ст. 389.2, 401.3 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 подлежит прекращению.

Одновременно, заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 18 января 2021 г. прекратить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий - А. Ю. Темеев

<данные изъяты>