Приговор № 1-241/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 1-241/2017

Дело № 1-241/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 27 декабря 2017 года

Судья Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края Рябов О.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Верхнебуреинского района Хабаровского края Гуляев Н.В.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Мельникова Ю.В.,

при секретаре Якушкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, убедившись в том, что она действует тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила со стула сотовый телефон марки «Samsung A310 Galaxy» стоимостью 15 990 рублей, принадлежащий П.. Впоследствии ФИО1 похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым П. значительный ущерб на сумму 15 990 рублей, так как среднемесячный доход П. составляет 24 141,63 руб.

Учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, сама ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что обвинение, предъявлено подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимой в суде не вызывает сомнения в её психической полноценности, её способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководствоваться ими. Учитывая это, суд признаёт ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; полное признание вины; раскаянье в содеянном; наличие на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимой и считает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ, с учетом требований ст. 62 ч. 5 УК РФ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, и особенностей личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В ходе производства по делу в качестве гражданского истца был признан потерпевший П., который обратился с иском к подсудимой ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением и просит взыскать с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 15 990 рублей.

В судебном заседания подсудимая ФИО1 исковые требования признала в полном объёме.

Суд считает, что исковые требования потерпевшего обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Постановлением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 18.10.2017 на имущество ФИО1, телевизор фирмы «Mysteru» модель MTV3223LT серийный номер MTV3223LT202682, наложен арест, ФИО1 запрещено распоряжаться указанным имуществом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлении в силу приговора - отменить.

Вещественное доказательство по делу – бутылку из-под водки 227 регион» – оставить в распоряжении потерпевшего П.

Вещественное доказательство по делу – зажигалку с надписью на корпусе «Ангара» – оставить в распоряжении осужденной ФИО1

Вещественное доказательство по делу – отрезок прозрачной липкой ленты четырехугольной формы – хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу П. имущественный вред причиненный преступлением в размере 15 990 рублей.

Арест, наложенный постановлением Верхнебуреинского районного суда от 18.10.2017 на имущество ФИО1, телевизор фирмы «Mysteru» модель MTV3223LT серийный номер MTV3223LT202682, сохранить до фактического исполнения настоящего приговора в части гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалоб, осужденный в этот же 10-ти суточный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья Рябов О.В.