Определение № 2-2374/2017 2-2374/2017~М-1080/2017 М-1080/2017 от 8 января 2017 г. по делу № 2-2374/2017

Дело № 2-2374/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар 20 апреля 2017 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Цыкалова Д.А.

при секретаре Величковска Н.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, действующего на основании доверенности № б/н от 09.01.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснодарской краевой общественной организации «Общество по защите прав потребителей ЮНЕПА» в интересах ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве,

установил:

Краснодарская краевая общественная организация «Общество по защите прав потребителей ЮНЕПА» (далее – ККОО «ОЗПП ЮНЕПА») обратилась в суд с иском в интересах ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к ООО «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве.

В судебном заседании стороны в лице истца ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 и представителя ответчика ООО «СпецСтройКубань» по доверенности ФИО2 (доверенность № б/н от 09.01.2017 с оговоренными полномочиями на подписание мирового соглашения) пришли к обоюдному мнению о заключении мирового соглашения.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела и подписаны сторонами. Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 39, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, и обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройКубань», по которому стороны пришли к следующему:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению ответчик обязуется уплатить истцам часть их требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма уплачивается ответчиком истцам путем перечисления денежных средств на расчетный банковский счет ФИО1 в следующем порядке:

- сумма 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей уплачивается в срок не позднее 30.04.2017;

- сумма 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей уплачивается в срок не позднее 31.05.2017.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Краснодарской краевой общественной организации «Общество по защите прав потребителей ЮНЕПА» в интересах ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара Д.А. Цыкалов