Приговор № 1-576/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-576/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего – судьи Терехова Е.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Автозаводского района г. Н. Новгорода Бабаевой Ф.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лисина И.Л., при секретаре судебного заседания Баранцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося [ ДД.ММ.ГГГГ ] в [ Адрес ], гражданина [ ... ], [ ... ], не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: [ Адрес ] не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 19 часов 30 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 6 часов 10 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 подошел к автомобилю [ марка ] государственный регистрационный знак [ Номер ] припаркованному у [ Адрес ], и, воспользовавшись тем, что замок водительской двери указанного автомобиля не заперт, тайно похитил из указанного автомобиля принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: панель от автомобильной магнитолы [ ... ] стоимостью 1000 рублей, флеш-накопитель объемом 8 ГБ радужного цвета, стоимостью 400 рублей, автомобильный подлокотник стоимостью 800 рублей, кошелек коричневого цвета [ ... ] стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 4500 рублей, банковскую карту ПАО [ ... ], банковскую карту ПАО [ ... ] банковскую карту ПАО [ ... ] на имя Потерпевший №1, блок зарядного устройства к телефону [ ... ] стоимостью 1000 рублей, выносной регулятор уровня баса [ ... ] стоимостью 500 рублей, кроссовки мужские [ ... ] 42 размера синего цвета стоимостью 1599 рублей, носки синего цвета [ ... ] стоимостью 399 рублей, одно запасное колесо – шина [ ... ] в комплекте с штатным диском общей стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 13698 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия ФИО1 с участием защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было поддержано подсудимым в присутствии защитника в судебном заседании при рассмотрении дела по существу. ФИО1 пояснил, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, свою вину в совершении преступления полностью признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ему была предоставлена квалифицированная юридическая помощь и он заявляет данное ходатайство добровольно, после проведения консультации с защитником, порядок обжалования приговора, вынесенного в особом порядке, ему понятен.

Защитник Лисин И.Л. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Бабаева Ф.В., потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласился подсудимый, квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывая принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также совокупность данных о личности ФИО1, оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, изменения категории преступления на менее тяжкую, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления средней тяжести, совокупности данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, полагая, что только такое наказание будет справедливым, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего – отменить.

Вещественные доказательства по делу: подлокотник автомобильный, свидетельство о регистрации ТС, доверенность, коробка от магнитолы, коробка от кроссовок – оставить у Потерпевший №1; автомобиль [ марка ], паспорт ТС, договор купли-продажи – оставить у ФИО1; фотографии – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.В. Терехов