Постановление № 5-947/2020 от 23 октября 2020 г. по делу № 5-947/2020

Дело №5-947/2020

24RS0048-01-2020-012017-59


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск, 24 октября 2020 года

пр. Ульяновский, д. 4 «и» 14 часов 45 минут

Судья Советского районного суда г. Красноярска Вастьянова В.М.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

23.10.2020 года в 18 часов 55 минут ФИО1 находясь в общественном месте, а именно в стоматологической клинике «Дентал» по адресу: <...> «а», громко выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В отношении ФИО1 23.10.2020 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

24.10.2020 года административный материал в отношении ФИО1 поступил на рассмотрение в Советский районный суд г. Красноярска.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное и объективное установление обстоятельств дела и разрешение его в соответствии с законом.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается, кроме указанных выше пояснений, письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 23.10.2020 года в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

-заявлением ФИО3 от 23.10.2020 года с просьбой привлечь к установленной законом ответственности неизвестного ей мужчину, который, находясь в клинике, в состоянии алкогольного опьянения кричал, выражался нецензурной бранью, распугал пациентов;

- объяснением ФИО3 от 23.10.2020 года, из которого следует, что 23.10.2020 года она вызвала наряд полиции, поскольку в зубную клинику, где она находилась, пришел неизвестный мужчина в состоянии алкогольного опьянения, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, кричал, испугал всех посетителей;

- рапортами полицейского взвода ППСП ФИО4 от 23.10.2020 года, из которого следует, что 23.10.2020 года в 18 часов 55 минут, ФИО1 находился в стоматологической клинике «Дентал» по адресу: <...> «а», с признаками алкогольного опьянения, громко демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, хулиганил, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок;

- рапортом полицейского взвода ППСП ФИО5 от 23.10.2020 года, из которого следует, что 23.10.2020 года в 18 часов 55 минут, ФИО1 находился в стоматологической клинике «Дентал» по адресу: <...> «а», выражался нецензурной бранью, в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок; - списком нарушений на имя ФИО1, согласно которому ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности;

-протоколом задержания от 23.10.2020 года, согласно которому ФИО1 был задержан 23.10.2020 года в 23 часа 40 минут.

Достоверность исследованных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, доказательства непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела по существу.

Каких-либо нарушений при составлении протокола об административном правонарушении от 23.10.2020 года в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ суд не усматривает, вся необходимая информация в протоколе отражена верно.

Согласно отметке и подписи в протоколе об административном правонарушении от 23.10.2020 года, ФИО1 сотрудниками были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 копию протокола получил, о чем имеется соответствующая подпись.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения участвующих в деле лиц, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1 в силу п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности постановлением от 10.02.2020 года, вступившим в законную силу 24.03.2020 года, по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей (штраф не оплачен).

При назначении наказания ФИО1 суд, согласно положений ст. 3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который работает, имеет постоянное место жительства и регистрации, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление последнего, суд приходит к выводу, что ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, необходимо назначить административное наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение целей административного наказания.

Медицинских документов о состоянии здоровья ФИО1, в силу которых ему не может быть назначено наказание в виде административного ареста, суду не представлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

ФИО1 не является лицом, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, к кому не может быть применен административный арест.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29. 11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания, с 23 часов 40 минут 23 октября 2020 года.

Содержать ФИО1 в специальном приемнике МУ МВД России «Красноярское» (<...>).

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска, в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья Вастьянова В.М.