Приговор № 1-648/2019 от 5 декабря 2019 г. по делу № 1-648/2019

Дело № 1-648/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2019 года г. Казань

Советский районный суд города Казани в составе председательствующего - судьи Конышевой Ю.А.,

при секретаре Шарафутдинове И.И.,

с участием:

государственного обвинителя – Фаттаховой Л.М., Шайдуллиной А.Р., Зареевой Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Андаевой Д.Р., Сергеевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

29 декабря 2009 года Ново-Савиновским районным судом г.Казани по п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1, с применением ст.64, 69 ч.3 К РФ – к семи годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 09 декабря 2014 года по постановлению Приволжского районного суда г.Казани от 28 ноября 2014 года условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 6 дней, инвалидности и государственных наград не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05 июля 2017 года и.о. мирового судьи судебного участка №6 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани Республики Татарстан признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 18 июля 2017 года. Водительское удостоверение <номер изъят> ФИО1 сдал в отделение по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани 22 июля 2017 года.

Согласно части 3 статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считает лицом, подвергнутым административному наказаниею до 22 января 2020 года.

Однако ФИО1, несмотря на ранее наложенное административное наказание за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, 12 апреля 2019 года, примерно в 05час.40мин., у д.32 по ул.Сибирский тракт г.Казани, вновь находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион, где был остановлен инспектором ДПС. Поскольку у ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что последний согласился.

12 апреля 2019 года, в 05час.57мин., согласно акта освидетельствования 16 АО 107070, с использованием технического средства измерения «Алкотестор pro-100», установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 в 0,469 мг/л, в связи с чем инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Казани составлен протокол 16 РТ 01627402 об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Постановлением от 15 апреля 2019 года производство по данному административному делу прекращено.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью и показал, что, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 12 апреля 2019 года вновь управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО2 в суде показал, что 12 апреля 2019 года, в составе экипажа ДПС, им и ФИО3 был остановлен автомобиль «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак <номер изъят> регион, под управлением ФИО1, который ехал в светлое время суток, не включив ближний свет фар. По внешнему виду подсудимого, исходящему от него запаху алкоголя, было заметно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых ФИО1 прошел освидетельствование на факт потребления алкоголя с помощью алкотектора. На приборе вышло показание, что в парах выдыхаемого подсудимым воздуха установлено 0,469 мг/л алкоголя. В ходе изучения личности ФИО1 было установлено, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свидетель ФИО3 в суде показал, что 12 апреля 2019 года, в составе экипажа ДПС им, совместно с ФИО2, остановлена автомашина под управлением ФИО1 В присутствии двух понятых, была проведено освидетельствование ФИО1 на алкогольное опьянение с использованием алкотектора. По результатам освидетельствования было установлено о наличии в парах выдыхаемого воздуха алкоголя. Подсудимый подтвердил, что накануне выпил пиво.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что 12 апреля 2019 года был остановлен сотрудниками ДПС для участия в качестве понятого при освидетельствование подсудимого на состояние алкогольного опьянения. После того, как ФИО1 продул в алкотектор, было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в 0,469 мг/л. В заполненном протоколе расписались, кроме него, второй понятой, сотрудник ГИБДД, его составлявший, и сам ФИО1

В ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя и согласию сторон оглашены показания свидетеля ФИО5, который показал, что был понятым при освидетельствовании ФИО1 прибором «Алкотектор» на состояние опьянения, установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 79-82).

Доказательствами вины подсудимого являются также:

- копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 6 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 05 июля 2017 г. (л.д. 35-36);

- протокол 16 ОТ 179857 от 12.04.2019 года об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 (л.д. 5);

- акт 16 АО 107070 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.04.2019 года, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.6-7);

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по статье 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Все квалифицирующие признаки нашли свое подтверждение, поскольку ФИО1 был ранее подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, несмотря на это 12 апреля 2019 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее судим, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние его здоровья, а также состояние здоровья его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившееся в обещании впредь не совершать преступлений, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим обстоятельством суд признает в действиях виновного рецидив преступления.

Исходя из совокупности вышеуказанных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с применением статьи 73 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, с учетом характера преступления, совершенного против безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, находящимся в состоянии опьянения, в связи с чем суд не находит оснований для применения статьи 64 УК РФ и не может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено данной статьей, а также не может освободить подсудимого ФИО1 от дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

С учетом положений ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1(один) год, возложив на осуждённого обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в указанный орган на регистрацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- свидетельство о регистрации транспортного средства <...> на автомашину «ВАЗ 21093» за государственным регистрационным номером <номер изъят> регион, возвращенное ФИО1, оставить у последнего,

- находящийся на хранении на специализированной штрафной стоянке «Азино» по адресу: <...>, автомобиль «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак <***> регион, возвратить по принадлежности собственнику ФИО1 либо уполномоченным им лицам.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Конышева Ю.А.