Приговор № 1-193/2018 1-6/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 1-193/2018

дело № г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. ФИО2

Талдомский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Минакова В.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – заместителя Талдомского городского прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО7, в открытом судебном заседании, в особом порядке, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, со среднем общем образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимого ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом <адрес> по ст. 160 ч. 2 УК РФ к штрафу в размере 40 000 рублей, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласен с обвинением в том, что он совершил: незаконные приобретение и хранение боеприпасов; незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах:

В период времени с зимы 2016 года до 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО1, не имея специального разрешения на право приобретения, хранения, ношения огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, находясь по адресу: <адрес>, 2-ой <адрес>, незаконно приобрел у неустановленного лица металлическую банку с патронами калибра 5.6 мм в количестве 7 штук, относящихся к боеприпасам, пригодным для производства выстрелов из огнестрельного оружия, а так же металлическую банку с бездымным порохом весом 84,22 гр., относящегося к взрывчатому веществу метательного действия, пригодным для производства взрыва. Указанные боеприпасы и взрывчатое вещество ФИО1 незаконно хранил по указанному адресу до производства обыска, проведенного сотрудниками полиции в 15 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия ФИО1 на досудебной стадии квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 виновными себя признал полностью, в содеянных преступлениях раскаялся, согласился полностью с изложенным выше обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

После разъяснения судом подсудимому положений ст. 316 УПК РФ, ФИО1 заявил, что он осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель – заместитель Талдомского городского прокурора ФИО4 в судебном заседании высказал свое согласие о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, он осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 и его защитник, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному делу и поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Инкриминируемые ФИО1 преступления на досудебной стадии квалифицированы правильно, оснований для изменения такой квалификации не имеется.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, судом установлено, что указанные преступления отнесены к категории средней тяжести, совершенны умышлено.

Из представленных сторонами сведений о личности подсудимого следует, что ФИО1 ранее судим, имеет непогашенную судимость, не работает, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, находился на лечение в больнице с проникающим колото-резанным ранением грудной клетки.

Явку с повинной, состояние здоровья ФИО5, по каждому преступлению, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельство, отягчающее наказание, и считает, что наказание ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ следует назначить в виде лишения свободы без штрафа, а по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд находит возможным применить ст. 73 УК РФ, и назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с возложением определенных обязанностей.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 222 ч. 1, 222.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 222 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца;

- по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев со штрафом в размере 5 000 рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 год, в течении которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не допускать нарушений общественного порядка; не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и раз в месяц являться на регистрацию в данный орган.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит оплате в течении 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), л/с <***>, р/сч. 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, ОКТМО 46654101, КБК 18№, ИНН <***>, КПП 507801001.

Вещественные доказательства: 7 гильз калибра 5,6 мм - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий В.В.Минаков