Решение № 2-297/2020 2-297/2020(2-5331/2019;)~М-4903/2019 2-5331/2019 М-4903/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-297/2020

УИД №

№ № г. Дзержинск


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года Дзержинский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Ратниковой Г.В.,

при секретаре Пяшиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Нижегородские Коммунальные Системы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за ГВС за период с 01.09.2015 г. по 31.12.2017 г. в размере 166091,85 руб., пени - 59384,60 руб., а также судебные расходы: по оплате госпошлины - 5454,76 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что по договору № от 01.01.2008 г. с МУП «<данные изъяты>» и договору № от 21.06.2007 г. с <данные изъяты> во временное владение и пользование ОАО «Нижегородские коммунальные системы» передано имущество, целевым назначением которого является использование в хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением потребителей услугами теплоснабжения на территории муниципального округа - г. Дзержинск тепловой энергией. Из вышеизложенного следует, что ОАО «Нижегородские коммунальные системы» является для ответчиков поставщиком тепловой энергии.

Ответчики, зарегистрированные и проживающие в квартире <адрес> систематически нарушают требования действующего законодательства по оплате тепловой энергии, в связи с чем за период с 01.09.2015 г. по 31.12.2017 г за ответчиками числится задолженность в сумме 166091,85 руб., которая подлежит взысканию с начислением на нее пени.

Представитель истца по доверенности ФИО 1. в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в настоящее судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, однако направленные в их адрес заказные письма, содержащие судебные повестки и копию искового заявления с пакетом документов, были возвращены в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд расценивает данные обстоятельства, как отказ ответчиков принять судебное извещение.

В силу положений ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со ст. 12 ГПК РФ суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в квартире <адрес> на регистрационном учете состоят: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6

По договору № от 01.01.2008 г. с МУП «<данные изъяты>» и договору №/к от 21.06.2007 г. с <данные изъяты> во временное владение и пользование ОАО «Нижегородские коммунальные системы» передано имущество, целевым назначением которого является использование в хозяйственной деятельности, связанной с обеспечением потребителей услугами теплоснабжения на территории муниципального округа - г. Дзержинск тепловой энергией.

АО «Нижегородские коммунальные системы» поставляло <адрес> тепловую энергию, которую ответчики, зарегистрированные и проживающие в квартире № указанного дома, обязаны ежемесячно оплачивать.

Положениями ст. 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно ст. 153 ЖК РФ,

1. Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно ст. 157 ЖК РФ,

1. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Из представленного в материалах дела расчета следует, что с 01.09.2015 г. по 31.12.2017 г. включительно ответчики не исполняли обязанность по оплате тепловой энергии, долг за указанный период составляет 166091,85 руб. и подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

На данную сумму начислены пени в сумме 59384,60 руб., которые также подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца. Поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, суд с учетом положений ст. 333 ГК РФ полагает снизить размер неустойки до 40 тыс. руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5454,76 руб.

Руководствуясь ст. ст.12, 56, 57, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Нижегородские Коммунальные системы» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу АО «Нижегородские Коммунальные системы» задолженность за тепловую энергию за период с 01.09.2015 г. по 31.12.2017 г. включительно - 166091,85 руб., пени - 40000 руб., судебные расходы: по оплате госпошлины - 5454,76 руб.

В остальной части исковых требований АО «Нижегородские Коммунальные системы» в удовлетворении отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Председательствующий: п/п Г.В. Ратникова

Копия верна.

Федеральный судья:

Секретарь: