Решение № 2-377/2026 2-3896/2025 от 7 мая 2026 г. по делу № 2-377/2026

...

...

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 29 апреля 2026 года

Дзержинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Гоппе И.К.

при помощнике судьи ФИО6

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Билал оглы и ФИО1 к ФИО3 Артёму ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения с учётом уточнений в размере 100 000 рублей (по 50 000 рублей в пользу каждого), также ФИО2 просил взыскать в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12 122 рублей 21 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1 – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 713 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 со своей банковской карты, а ФИО1 со своей по ошибке совершили по одному переводу каждый на 50 000 рублей (всего 100 000 рублей) на банковскую карту **** 5786. Указанные денежные средства перечислены в отсутствие какого-либо встречного предоставления, эквивалентного предоставленной сумме.

После осуществления переводов ФИО7 позвонил держателю указанной карты, который в телефонном разговоре представился Артёмом и пояснил, что возвращать истцам денежные средства не намерен.

Деньги молодой человек не вернул и продолжает ими пользоваться безосновательно.

При таких обстоятельствах перечисленные истцами денежные средства в размере 100 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем подлежат возврату, как и взысканию проценты за неправомерное пользование денежными средствами.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО8 в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объёме, пояснив, что с ответчиком истец не знаком, никаких деловых отношений не имеет. Считают, что ФИО3 неосновательно обогатился.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте разбирательства уведомлена надлежащим образом, ранее свои требования поддержала, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещён надлежащим образом, о причинах неявку суду не сообщил.

Руководствуясь ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учётом мнения истца и его представителя суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как установлено судом и следует и материалов дела, истцами ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты ПАО Сбербанк на банковскую карту получателя Артёма ФИО4 К., привязанную к абонентскому номеру +..., осуществлены два перевода денежных средств в размере 50 000 рублей каждый, что подтверждено чеками по операции.

Из представленной ПАО Сбербанк выписки по банковскому счёту ..., открытому на ФИО2, следует, что получателем указанного перевода является ФИО3, что также подтверждено выпиской по открытому на него в ПАО Сбербанк счёту ....

Кроме того, согласно этой же выписке в тот же день на тот же банковский счёт ФИО3 осуществлён перевод ещё 50 000 рублей с банковского счёта ...***57697902, открытого на имя ФИО1

Истцы указали на то, что перечислили денежные средства со своих счетов ответчику ошибочно.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу п. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

В судебном заседании установлено, что у ФИО2 и ФИО1 отсутствовали какие-либо обязательства перед ФИО3 на сумму 50 000 рублей, в связи с чем отсутствовали основания для перечисления указанных сумм последнему, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах полученные ФИО3 денежные средства в размере 100 000 рублей являются его неосновательным обогащением за счёт ФИО2 и ФИО1, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного ФИО2 расчёта следует, что размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 12 122 рубля 21 копейку, исходя из следующего:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

38

365

20

1 041,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

535,62

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

441,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

271,23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

533,56

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8
613,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

3 164,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

256,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

558,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

747,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

1 006,85

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

306,85

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

121

366

16

2 644,81

ФИО1 представлен следующий расчёт, согласно которому проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 28 713 рублей 69 копеек:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

38

365

20

1 041,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

17

535,62

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

23

365

14

441,10

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

18

365

11

271,23

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

41

365

9,5

533,56

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

8
613,70

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

308

365

7,5

3 164,38

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

22

365

8,5

256,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

34

365

12

558,90

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

13

747,95

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

15

1 006,85

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

14

365

16

306,85

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

210

366

16

4 590,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

366

18

1 204,92

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

366

19

1 090,16

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

65

366

21

1 864,75

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

159

365

21

4 573,97

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

20

1 342,47

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

49

365

18

1 208,22

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

42

365

17

978,08

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

56

365

16,5

1 265,75

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

51

365

16

1 117,81

Обоснованность и математическая точность указанных расчётов проверены судом в ходе разбирательства по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В этой связи на основании ст. 33319 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы последнего на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей каждому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 Билал оглы и ФИО1 к ФИО3 Артёму ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 Артёма ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации: 5021 ...), в пользу ФИО2 Билал оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 5018 ...), неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 122 рублей 21 копейки, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей, всего взыскать 66 122 рубля 21 копейку.

Взыскать с ФИО3 Артёма ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации: 5021 ...), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации: 9803 ...), неосновательное обогащение в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 713 рублей 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 рублей, всего взыскать 82 713 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) И.К. Гоппе

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Верно

Судья И.К. Гоппе

Подлинник документа находится в гражданском деле ... (2-3896/2025) Дзержинского районного суда ....