Решение № 12-3/2025 от 2 апреля 2025 г. по делу № 12-3/2025

Дело № 12-3/2025


РЕШЕНИЕ

по результатам рассмотрения жалобы на постановление

по делу об административном правонарушении

р.п. Нововаршавка, Омской области 3 апреля 2025 года

Судья Нововаршавского районного суда Омской области Шмидт Н.В., при секретаре Протасовой Л.А., с участием потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе на постановление 5-763/2024 мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского судебного района Омской области от 30.01.2025 г. по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

30.01.2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 103 Нововаршавского судебного района Омской области ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей установлено, что 22.01.2024 года около 20 час. 40 мин. ФИО2, находясь на лестничной площадке в подъезде <адрес> в ходе конфликта умышлено причинил телесные повреждения Н.В.Н. а именно нанес не менее 3-х ударов кулаком правой руки по телу и голове последнему, от чего потерпевший испытал физическую боль. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Мировым судьей вынесено постановление.

В жалобе ФИО2 просит постановление отменить, указал, что мировым судьей неправильно установлены обстоятельства совершенного правонарушения, указал, в отношении потерпевшего не проводилась экспертиза на предмет телесных повреждений, не были приняты во внимания показания свидетелей Г.А.А.., Г.Л.С. Доказательства, положенные в основу постановления судьи являются не достоверными.

ФИО2 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 4.03.2025 доводы жалобы поддержал и пояснил, что не наносил ударов Н.В.Н.

Потерпевший Н.В.Н.. в судебном заседании подтвердил показания данные в суде первой инстанции, считает доводы жалобы не обоснованными. Пояснил, что 22.01.2024г. они шли с бани с П.В.И.., Б.Л.Н.., проводили П.В.И.. до подъезда. Через некоторое время ему на телефон позвонила П.В.И.., она плакала, сказала, что ее бьет сосед ФИО2, не дает выйти из подъезда. Он пошел к ней. Когда зашел в подъезд увидел ФИО2, он был неадекватный. П.В.И.. стояла на лестнице выше, у нее на лице была ..., она прикрывала лицо руками, плакала. Когда он хотел пройти ФИО2 ударил его в ухо, бил кулаком правой руки, а также наносили другу удары по телу.

Свидетель Ч.А.А. в судебном заседании пояснил, что он составлял протоколы об административном правонарушении в отношении ФИО2 31.01.2024 года, им были установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения. П.В.И. обратилась с заявлением 22.01.2024 года, в котором указала, что ей были нанесены побои ФИО2 Были отобраны объяснения, проведено медицинское освидетельствование потерпевшей. Также он выезжал на место происшествия, о чем составлен протокол, проведена фотосъемка. Также им были отобраны объяснения от свидетелей, потерпевшего и ФИО2 Им было установлено, что ФИО2 нанес побои П.В.И. в ходе возникшего конфликта.

Изучив доводы жалобы, материалы административного производства суд приходит к следующему :

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.

К иным насильственным действиям относится причинение боли потерпевшему любыми способами, нарушающими телесную неприкосновенность.

Из материалов дела следует и установлено, что 22.01.2024 года около 20 час. 40 мин. ФИО2, находясь на лестничной площадке в подъезде <адрес> в ходе конфликта умышлено причинил телесные повреждения Н.В.Н.., а именно нанес не менее 3-х ударов кулаком правой руки по телу и голове последнему, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт причинения побоев подтверждается исследованными мировым судьей в совокупности доказательствами, которые не противоречат друг другу, получены в установленном законом порядке и сомнений не вызывают, подтверждаются: объяснениями потерпевшего Н.В.Н.., данные ем в судебном заседании, объяснениями П.В.И. от 24.01.2024г., Н.В.Н. от 24.01.2024г., объяснениями свидетеля Г.А.А.. от 23.01.2024г., объяснениями свидетеля Б.Л.Н. от 26.01.2024г., объяснениями К.Л.П. от 23.01.2024г., оглашенными в судебном заседании. Так же вина ФИО2 подтверждается заключением эксперта №... от 05.02.2024г., согласно которого у П.В.И.., обратившейся в Большегривскую амбулаторию 22.01.2024г. в 21.15, обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтеков (количество, точная локализация, характер – не указаны). Все выявленные повреждения могли возникнуть от воздействия тупыми твердыми предметами. Вред здоровью, все выявленные повреждения, не причинили.

Все доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 при описанных выше событиях своими умышленными действиями причинил Н.В.Н. физическую боль, что подтверждено его объяснением, показаниями потерпевшего и материалами дела.

Установив указанные обстоятельства, мировой судья правильно пришел к выводу о доказанности виновных действий ФИО2 в причинении П.В.И. побоев.

Вопреки доводам ФИО2 мировой судья в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения; лицо, его совершившее; виновность указанного лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Учитывая, что для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, в данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО2 и наступившими последствиями, - бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о виновности заявителя в причинении побоев, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, действия ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалоба ФИО2 не нашли своего подтверждения в судебном заседании, согласно заключения эксперта №... ДД.ММ.ГГГГ при обследовании фельдшером СМП Нововаршавской ЦРБ у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде ...

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2, не усматривается.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами, которые оценены по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в минимальном размере.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств данного дела, объективные основания признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Оснований для отмены, либо изменения обжалуемого постановления, не имеется.

Нарушений административного законодательства при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка №103 Нововаршавского судебного района Омской области является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 103 в Нововаршавском судебном районе Омской области от 30.01.2025 по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2 о назначении наказания в виде административного штрафа размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения.

Судья Н.В. Шмидт