Решение № 2-1856/2017 2-1856/2017~М-1725/2017 М-1725/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 2-1856/2017

Дело №2-1856/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» октября 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Мишковой Л.Г.

При секретаре Кудриной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, где просит взыскать с ответчика» за период с 24.10.2007 г. по 07.04.2015 г.: 35000.00 руб. - сумму основного долга; 27140,92 руб. - сумму неуплаченных процентов, а всего 62140,92 рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 2064,22 рублей. В обоснование исковых требований указано, что 24.10.2007 г. между Публичным акционерным обществом «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк», далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен кредитный договор Номер- Номер (далее -Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме 35000 руб. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустойки, предусмотренных условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком своих обязанностей по договору. Начиная с момента заключения Кредитного договора Должник систематически нарушал условия кредитования, свои обязательства по погашению кредита перед Банком не исполнил.

В соответствии с положениями Кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по Кредитному договору предоставлять всю имеющуюся информацию представителям Банка, действующим от его имени, в т.ч. коллекторским агентствам. Таким образом, при подписании Договора, Заёмщик выразил свое безусловное согласие на предоставление вышеуказанной информации другим лицам без согласия Заемщика.

07.04.2015 г. ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 74.17/15.464 (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 35000,00 руб., а сумма процентов за пользование кредитом -27140,92 руб., что подтверждается приложением № 1 к Договору Цессии.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Кроме того, согласно п. 1.1 Договора Цессии права требования по просроченным кредитам переданы в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав требований на основании кредитных договоров, а также договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Югория» обратилась к мировому судье, а именно в МС СУ №5 Искитимского района Новосибирской области с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии, мировым судьей было вынесено определение об отмене (отказе) выдачи судебного приказа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Ранее просил суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. Исковые требования не признал, в возражениях пояснил, что обязательства по данному кредитному договору исполнены полностью, ранее был судебный приказ мирового судьи Центрального района г. Новосибирска. Данное решение исполнено через судебного пристава, исполнительное производство окончено в связи с реальным исполнением. В банке он получал кредитную карту, карта банком была заблокирована когда образовалась задолженность, так как он не смог во время её гасить. Также истцом пропущен срок исковой давности, просит применить срок исковой давности по требованиям истца. Просит в иске отказ

Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, считает что иск не подлежит удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей12ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.В силу ст.56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании судебного приказа № 2-4-4592 от 10 сентября 2010 года мирового судьи 4 судебного участка Центрального района г. Новосибирска с ФИО1 взыскано в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по основному долгу, процентам и неустойку в общей сумме 74620 рублей 75 копеек по кредитному договору Номер, который вступил в законную силу 12 октября 2010 года. 15 ноября 2010 года судебным приставом- исполнителем ОСП по Искитимскому району УФССП России по Новосибирской области было возбуждено исполнительное производство Номер на основании предъявленного к исполнению судебного приказа от 10 сентября 2010 года. 18 января 2012 года исполнительное производство № 28817/10/18/54 окончено в связи с фактическим исполнением, платежное поручение от 29.12. 2011 года. Копия Постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 18.01.2012 года направлена сторонам исполнительного производства.

Таким образом, ответчиком обязательства по возврату кредитных денежных средств исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, истцу следует отказать во взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины, так как суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ООО «Югория») в исковых требованиях к ФИО1 о взыскании 62140, 92 рублей по кредитному договору Номер отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц через Искитимский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2017 года.

Председательствующий - Л.Г. Мишкова