Приговор № 1-256/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-256/2019

Дело № 1-256/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово 24 июня 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Баклановой В.Е., с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника Кстовского городского прокурора Фехретдиновой Ю.В., защитника Адвокатской конторы Кстовского района Кузнецовой О.А., представившей удостоверение (номер обезличен), ордер (номер обезличен), при секретаре Агаповой Е.В., в присутствии подсудимого ФИО1, рассмотрев особым порядком в открытом судебном заседании в г.Кстово уголовное дело по обвинению

ФИО1, (данные обезличены), ранее судимого: 10 мая 2016г. Кстовским городским судом Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (6 преступлений) к трем годам лишения свободы условно с испытательным сроком на три года. Постановлениями Кстовского городского суда Нижегородской области от 29.11.2016г., 22.11.2018г. и 27 мая 2019г. испытательный срок по приговору был продлен каждый раз на 1 месяц, а всего до 3 лет 3 месяцев, наказание не отбыто,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

29 марта 2019г. в 12-30 час. подсудимый ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь в г.Кстово, со своего мобильного телефона посредством сети Интернет, через приложение «Телеграмм», вступил в контакт с неустановленным в ходе дознания лицом под ник-неймом «Д.», с которым договорился о приобретении наркотического средства, известного ему как «скорость», для личного потребления, без цели сбыта на сумму 1200 рублей. После чего, на мобильный телефон ФИО1 неустановленное в ходе дознания лицо направило смс-сообщение с указанием номера «QIWI-кошелька» для оплаты стоимости наркотического средства, получив которое, ФИО1 прошел к терминалу оплаты, находящемуся в магазине «Б.», расположенному в доме (адрес обезличен), где оплатил на номер «QIWI-кошелька» неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 1200 руб. в счет оплаты стоимости наркотического средства. После оплаты ФИО1 получил от неустановленного в ходе дознания лица координаты долготы и широты с указанием места «тайника-закладки» с наркотическим средством, расположенного в районе СНТ «С.», г.Кстово. После чего, реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления без цели сбыта, ФИО1 в дневное время, но не позднее 13-50 час. (дата обезличена)г. прошел по указанному выше адресу, где в кустах, растущих вдоль грунтовой дороги, ведущей к садовым домикам, обнаружил тайник-закладку с наркотическим средством, поднял с земли и тем самым незаконно приобрел обнаруженный им прозрачный полимерный свёрток, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застёжкой и полосой синего цвета с веществом, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона общей массой не менее 0,473 грамма. После этого, незаконно приобретённое наркотическое средство ФИО1 поместил в правый боковой карман куртки, где незаконно хранил до момента задержания его сотрудниками ОКОН Отдела МВД России по Кстовскому району 29 марта 2019г. около 13-50 час. у гаража (адрес обезличен). Затем ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по Кстовскому району по адресу: <...>, где, в присутствии понятых сотрудниками полиции был произведён личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане одетой на нем куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застёжкой и полосой синего цвета с веществом, которое согласно заключению физико-химической экспертизы (номер обезличен) от 12.04.2019г. является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 0,473 грамма. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010г. № 882). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», размер вышеуказанного наркотического средства, общим весом 0,473 грамма относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное им в момент ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания, пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления и фактические обстоятельства признает полностью, раскаивается, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Кузнецова О.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела особым порядком судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведенной консультации с защитником, свою вину в предъявленном обвинении он признал полностью, пределы возможного обжалования приговора ему разъяснены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора судом не установлено.

Право подсудимого ФИО1 на защиту в ходе дознания соблюдено, положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, санкция которой предусматривает наказание до 3-х лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора и которые получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан, в связи с чем квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь ст.ст. 6,43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 63 УК РФ в отношении подсудимого не располагает.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 письменного объяснения до момента возбуждения уголовного дела (л.д. 15), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины, как в ходе дознания, так и в суде, в даче подробных показаний по обстоятельствам преступления в ходе дознания, в заявлении ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое было прекращено не по воле ФИО1

Оснований для признания вышеуказанного объяснения подсудимого ФИО1 явкой с повинной не имеется, поскольку оно было дано ФИО1 после задержания и фактического изъятия у него наркотического средства сотрудниками полиции.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также, (данные обезличены)

Также судом принимаются во внимание иные данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО1 ранее судим (л.д. 93-94,99-104, 97,98), в течение 2018-2019г.г. к административной ответственности не привлекался (л.д. 115-116), (данные обезличены).

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 при совершении данного преступления, судом исследовано заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от 16 мая 2019г. (л.д. 79-80), согласно выводам которого, подсудимый ФИО1 (данные обезличены).

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением ФИО1 в судебном заседании, понимающего судебную ситуацию, с характеризующими данными суд считает выводы экспертов правильными, в связи с чем в соответствии со ст. 21 УК РФ признает подсудимого вменяемым, и соответственно - подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, а также установленные по делу обстоятельства, влияющие на назначение наказания, наличие неотбытого условного наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2016г., приводят суд к убеждению, что наказание в отношении ФИО1 должно быть назначено только в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи уголовного закона, с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, так как иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, не будут способствовать исправлению осужденного.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его поведением после совершения преступления, отсутствием сведений о привлечении его к административной ответственности в пределах срока давности, о его наркозависимости, суд считает возможным применить в отношении него правила ст.73 УК РФ, т.е. назначить ему условное наказание, поскольку полагает, что он еще может быть исправлен в условиях свободы. При этом, суд считает необходимым возложить на ФИО1 определенные обязанности, выполнение которых в течение испытательного срока будет свидетельствовать об исправлении подсудимого.

Поскольку ФИО1 совершил данное преступление в период отбывания им условного наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2016г., то суд, обсуждал в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ вопрос об отмене или сохранении условного осуждения. Учитывая данные о личности подсудимого, характер и общественную опасность совершенного им преступления, а также его последствия, принимая во внимание имеющиеся данные о нарушении ФИО1 порядка отбывания условного наказания и продление ему в связи с этим трижды испытательного срока всего до трех лет трех месяцев, характер и количество допущенных нарушений по приговору суда от 10 мая 2016г., суд считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2016г., который надлежит исполнять самостоятельно.

Предложенное стороной обвинения наказание в виде реального отбытия наказания с отменой ФИО1 условного осуждения по приговору от 10 мая 2016г., суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, характера нарушений порядка и условий отбывания условного наказания по приговору от 10 мая 2016г., находит чрезмерно суровым.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, являться в этот орган на регистрацию в дни, установленные данным органом; в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу и в случае необходимости и отсутствии противопоказаний курс лечения от наркомании.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде обязательства о явке, после чего отменить.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 по настоящему уголовному делу не задерживался.

Приговор Кстовского городского суда Нижегородской области от 10 мая 2016г. в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- один прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой синего цвета. внутри которого находится аналогичный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона весом 0,440 гр., упакованный в бумажный конверт белого цвета с пояснительными надписями, хранящийся в комнате хранения наркотических веществ, психотропных веществ и их прекурсоров Отдела МВД России по Кстовскому району на основании квитанции (номер обезличен) от 24 апреля 2019г. (л.д. 47,48), - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному из настоящего дела материалу в отношении неизвестного лица по факту совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 90).

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО1 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора в тот же срок заявить о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также его право воспользоваться помощью защитника при рассмотрении апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: В.Е. Бакланова