Приговор № 1-273/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 1-273/2019

Дело № 1-273/2019

УИД: 36RS0006-01-2019-003071-95


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Воронеж 06.08.2019 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Александровой С.А.,

при секретаре Бисеровой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального г. Воронежа Кистеневой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вороновой С.Ю., представившей удостоверение № 1630 и ордер № 009273,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2018 года ФИО1 напротив <адрес> обнаружил дикорастущее растение рода конопля. У ФИО1, являющегося немедицинским потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере. Зная, что данное растение является растением, содержащим наркотические средства, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство марихуана в крупном размере, массой в высушенном состоянии не менее 140,73 грамм, а также незаконно приобрел без цели сбыта части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в значительном размере, массой в высушенном состоянии не менее 41,14 грамм, сорвав куст дикорастущего растения рода Конопля. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 наркотическое средство марихуана в крупном размере, массой в высушенном состоянии 140,73 грамм, а также части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в значительном размере, массой в высушенном состоянии 41,14 грамм, стал незаконно хранить в придомовой постройке <адрес>, а также в указанном доме, намереваясь в дальнейшем употребить в полном объеме. Однако ФИО1 не успел осуществить задуманное, так как 01.04.2019 года в период времени с 05 часов 15 минут до 06 часов 25 минут был произведен обыск в придомовой постройке <адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, растительного происхождения, трехлитровая банка с веществом темно-серого цвета округлой формы, а также белая банка с надписью «Matrix» с веществом темно-серого цвета округлой формы, полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета, растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта № 2153 от 11.04.2019 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 19,29 грамма.

Согласно заключению эксперта № 2151 от 16.04.2019 года представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, являются наркотическим средством - марихуана и семенами растения рода Конопля (Cannabis), которые к наркотическим средствам не относятся, общая расчетная масса марихуаны в высушенном состоянии составила 120,43 грамма.

Согласно заключению эксперта № 2154 от 12.04.2019 года, представленные на экспертизу части растений, наркотическим средством не являются, а являются частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis). Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) в высушенном состоянии составила 41,14 грамма.

Кроме того, 01.04.2019 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут был произведен обыск в <адрес>, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток белого цвета, внутри которого находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения.

Согласно заключению эксперта №2152 от 16.04.2019 года представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 1,01 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями в редакции Постановления Правительства РФ по состоянию на 09 декабря 2014 года), марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, с изменениями в редакции Постановления Правительства РФ №1598 от 19.12.2018 года, марихуана и части наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1, раздел «Наркотические средства»).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса наркотического средства марихуана 140,73 грамм относится к крупному размеру. Масса частей наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis) 41,14 грамма относится к значительному размеру.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Воронова С.Ю. подтвердила проведение консультаций с подзащитным, добровольность заявления им данного ходатайства и не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Центрального района г. Воронежа Кистенева Е.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, равно как и оснований полагать самооговор подсудимого, судом по делу не установлено. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, также соблюдены. При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимого установленной и доказанной, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких; обстоятельства дела; данные о личности подсудимого, несудимого, работающего, по месту жительства и месту работы характеризующегося положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоящего, а также состояние здоровья подсудимого, имеющего с его слов, <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является активное способствование расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, относящегося к категории тяжких, на менее тяжкую категорию, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело по ходатайству подсудимого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, а также имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, впервые совершившего настоящее преступление, его состояние здоровья, суд считает возможным назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком, так как полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимого, а также данных о его личности, суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания судом рассматривался вопрос о возможности назначения наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, однако учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения указанной нормы.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1424 от 07.06.2019 ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также ко времени производства по уголовному делу, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые делали его неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал и в настоящее время не страдает. Испытуемый мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства. В настоящее время он также может осознать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в процессуальных и следственных действиях. У него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, а также не выявлено психического расстройства, связанного с возможностью причинения иного существенного вреда, опасного для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в УИИ.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: полимерный пакет, внутри которого находиться 2 стеклянные банки с наркотическим средством - марихуана, массой 120,25 грамма; бумажный ярлык, на котором имеется пояснительный текст и полимерный пакет в котором находится вещество растительного происхождения зелено-серо-коричневого цвета - марихуана, а также бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати; бумажный ярлык, на котором имеется пояснительный текст; полимерный пакет в котором находится наркотическое средство - марихуана массой 19,11 грамма; бумажный ярлык, на котором имеется пояснительный текст; полимерный пакет в котором находится вещество растительного происхождения зелено-серо-коричневого цвета - марихуана, а также бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати; бумажный ярлык, на котором имеется пояснительный текст; полимерный пакет в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся частями наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), массой 40,96 грамма; бумажный ярлык, на котором имеется пояснительный текст и полимерный пакет в котором находится вещество растительного происхождения зелено-серо-коричневого цвета - марихуана, а также бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати; бумажный ярлык, на котором имеется пояснительный текст; полимерный пакет, в котором находится бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета 0,83 грамма, бумажный сверок, полимерный пакет с семенами растений, массой 1,94 грамма; бумажный ярлык, на котором имеется пояснительный текст и полимерный пакет в котором находится вещество растительного происхождения зелено-серо-коричневого цвета - марихуана, а также бумажный ярлык с оттиском круглой мастичной печати; бумажный ярлык, на котором имеется пояснительный текст, находящиеся на хранении в камере хранения ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу, - уничтожить; куртку с капюшоном черного цвета, находящуюся на ответственном хранении у обвиняемого ФИО1, - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток с момента его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Александрова