Приговор № 1-233/2024 от 25 ноября 2024 г. по делу № 1-233/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2024 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникановой В.А.,

с участием

государственных обвинителей ст. помощника прокурора Центрального района г. Тулы Соколовой Л.Е., помощника прокурора Центрального района г. Тулы Ашихминой В.В., и.о. заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Волковой Е.В., помощника прокурора Центрального района г. Тулы Селютиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Ланского Р.Ю., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

16 декабря 2014 года по приговору Центрального районного суда г. Тулы по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года; постановлением Новомосковского городского суда Тульской области от 05 июля 2016 года неотбытое наказание заменено исправительным работами на срок 1 год 2 месяца 19 дней с удержанием в доход государства 15% из заработной платы осужденного; 27 ноября 2017 года освобожден от отбывания наказания в связи с болезнью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств без назначения врача, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), получаемого из частей наркосодержащих растений конопля в крупном размере, в период времени с 01 сентября 2022 года до 15 часов 30 минут 09 июля 2024 года, на неустановленном транспорте проследовал на поле, расположенное в <адрес>, где на неустановленном участке местности обнаружил и сорвал не менее трех дикорастущих кустов наркосодержащего растения конопля, которые привез по месту проживания по адресу: <адрес>, где, оборвал с указанных кустов наркосодержащих растений конопля листья, высушил их.

После чего, в период времени с 01 сентября 2023 года до 15 часов 30 минут 09 июля 2024 года ФИО1 на неустановленном транспорте проследовал на поле, расположенное в <адрес> муниципального образования <адрес>, где на неустановленном участке местности обнаружил и сорвал не менее двух дикорастущих кустов наркосодержащего растения конопля, которые привез на по месту проживания по адресу: <адрес>, где, оборвал с указанного куста наркосодержащего растения конопля листья, высушил их.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабис (марихуана), в крупном размере, в период времени с 01 сентября 2022 года по 15 часов 30 минут 09 июля 2024 года ФИО1, находясь в своей жилой комнате по адресу: <адрес>, полученные измельченные листья наркосодержащего растения конопля, разделил для своего удобства на шестнадцать частей, одну из которых, массой не менее 1068 граммов, положил в полимерный пакет, с надписью «Магнит», который поместил в пакет с надписью «Дом одежда обувь» который, в свою очередь, поместил под диван (кровать), расположенный вдоль стены в жилой комнате по месту своего жительства по вышеуказанному адресу;, четырнадцать частей, массами 0,06 грамма, 1,20 грамма, 4,60 грамма, 1,75 грамма,1,74 грамма,1,71 грамма, 1, 69 грамма, 1,69 грамма, 1, 57 грамма, 1,77 грамма, 1,67 грамма, 1,76 грамма, 1, 72 грамма,1,72 грамма, поместил в четырнадцать бумажных свертков, тринадцать из которых положил в верхний ящик компьютерного стола, расположенного в комнате по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, один сверток положил в карман надетых на нем штанов; шестнадцатую часть, массой не менее 28,70 грамма, поместил в пластиковое ведро объемом 1 л. с крышкой белого цвета с надписью «GREENOLA капуста квашеная», которое поставил на полу около компьютерного стола по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где стал незаконно хранить.

09 июля 2024 примерно в 15 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками УКОН УМВД России по <адрес>, на основании ст.ст. 6-8 Федерального закона Российской Федерации №144-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г.р. «Об оперативно-розыскной деятельности, ОРМ «Наблюдение» за домом №, расположенным по адресу: <адрес>, в связи с имеющимися основаниями полагать, что ФИО1, передвигающийся на автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, осуществляет незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана), в крупном размере по месту своего жительства по адресу: <адрес>, последний был остановлен на вышеуказанном автомобиле. С целью проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области было сообщено об этом последнему, который услышав об этом предпринял попытку скрыться от сотрудников УКОН УМВД России по Тульской области, при этом на участке местности, расположенном 10 метрах от <адрес> ФИО1 выбросил из карманов надетых на нем брюк, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета, которое, согласно заключению эксперта №2392 от 13 августа 2024 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1,72 грамма, которое было изъято сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут 09 июля 2024 года в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

09 июля 2024 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут в ходе проведения сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> комнате в которой проживает ФИО1 был обнаружен полимерный пакет с растительной массой. После чего вышеуказанным сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> была вызвана следственно-оперативная группа отдела полиции «Скуратовский» УМВД России по г.Туле.

09 июля 2024 года в период времени с 18 часов 20 минут по 20 часов 15 минут в ходе проведения осмотр места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в комнате, в которой проживает ФИО1, были обнаружены и изъяты:

на диване (кровати) расположенном вдоль стены, полимерный пакет белого цвета с надписью «Дом одежда обувь» в котором находился пакет белого цвета с надписью «Магнит» с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта №2166 от 18 июля 2024 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1068 граммов;

на полу около компьютерного стола - пластиковое ведро объемом 1 л с крышкой белого цвета с надписью «GREENOLA капуста квашенная», с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №2167 от 19 июля 2024 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 28,70 грамма;

в верхнем выдвижном ящике компьютерного стола 3 бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с находящимися внутри десятью бумажными свертками с растительной массой зеленого цвета, которая, согласно заключению эксперта №2167 от 19 июля 2024 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массами 0,06 грамма, 1,20 грамма, 4,60 грамма, 1,75 грамма,1,74 грамма,1,71 грамма, 1, 69 грамма, 1,69 грамма, 1, 57 грамма, 1,77 грамма, 1,67 грамма, 1,76 грамма, 1, 72 грамма.

Таким образом, общая масса наркотического средства – каннабис (марихуана), составила 1121,35 грамма.

Таким образом, ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным Законом от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и психотропных веществ и желая этого, незаконно хранил по месту своего жительства в помещении комнаты <адрес>, а также при себе без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 1121,35 грамма, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст. 276 УПК РФ, следует, что осенью 2022 года, где в поле увидел и нарвал наркосодержащие дикорастущие растения конопли не менее 3 шт, которые привез к себе по месту фактического жительства, измельчил листья руками, до получения однородной массы и сушеные листья сложил в пакет. Наркотическое средство получилось не очень хорошего качества, поэтому он его не употреблял. Пакет с указанным наркотическим средством хранился у него дома под диваном (кроватью) до момента изъятия сотрудниками полиции 09 июля 2024 года. Он неоднократно хотел сжечь данное наркотическое средство, но никак не доходили до этого руки.

Осенью 2023 года в поле в <адрес> около <адрес> он увидел 2 куста дикорастущего растения конопля, в тот же день он привез его к себе домой, где в шкафу в своей комнате на листах бумаги он высушил сорванные им кусты конопли и в последующем, находясь также дома в своей комнате, измельчил листья руками, до получения однородной массы. Часть наркотического средства – марихуана, он расфасовал по бумажным сверткам, которые находились в его комнате в ящике компьютерного стола, где он их хранил с целью последующего личного употребления, оставшуюся часть марихуаны он оставил и хранил в прозрачном пластиковом ведре с белой крышкой, которое также находилось в его комнате на полу около компьютерного стола. Он не планировал из имевшейся у него растительной массы никого угощать, продавать, либо обмениваться, хранил всю растительную массу исключительно для своего личного употребления. Он курил марихуану через специальное приспособление для курения. либо через самодельные папиросы.

09 июля 2024 года его на автомобиле марке «УАЗ Патриот», гос.рег.знак № около дома остановили сотрудники полиции, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения, пояснили, что у них есть основания полагать, что он имеет отношение к незаконному обороту наркотических средств. На тот момент при себе в правом кармане брюк у него находились два бумажных свертка, в одном находилась марихуана, а в другом остатки от выкуривания марихуаны – вещество черного цвета, и приспособление для курения. Он испугался и побежал от сотрудников полиции, выбрасывая на ходу содержимое своих карманов. Пробежав менее 10 метров, он был остановлен сотрудниками полиции. Ему был предъявлено постановление суда, разрешающее проведение у него дома по месту фактического проживания ОРМ «Обследование…». После чего он с сотрудниками УКОН УМВД России по Тульской области прошел к себе домой по месту фактического проживания по адресу: <адрес>, где в его комнате под диваном (кроватью), был обнаружен пакет с измельченной марихуаной. После этого сотрудники полиции вызвали следователя, который также произвел осмотр его дома, в ходе осмотра пакет с измельченной марихуаной был изъят. Кроме того, около компьютерного стола было обнаружено и изъято пластиковое ведро в котором находились высушенные и измельченные листья каннабиса (марихуаны), и в ящике компьютерного стола были обнаружены и изъяты 13 бумажных свертков с каннабисом (марихуаной), которые он подготовил для личного употребления. Вину в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. Он страдает серьезным хроническим заболеванием, а именно инсулинозависимый сахарный диабет с множественными осложнениями код по МКБ E10.7, указанное заболевание включено в Перечень заболеваний препятствующих содержанию под стражей и отбытию наказания в виде лишения свободы. Ему установлена третья группа инвалидности в связи с наличием ряда заболеваний. Марихуану он курил для облегчения своего болезненного состояния (т.1, л.д., 191-194, 200-204, 211-214).

Помимо признания подсудимым своей вины, виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО13 о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тульской области. В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества. УКОН УМВД России по Тульской области располагал оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории Тульской области В ходе проведения комплекса ОРМ был установлен фактический адрес проживания ФИО1: <адрес>, в котором или на придомовой территории которого последний мог незаконно хранить наркотические средства и психотропные вещества. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также на придомовой территории, на что было получено разрешение суда, а также ОРМ «Наблюдение».

09 июля 2024 года он, оперуполномоченные УКОН УМВД России по Тульской области ФИО10, ФИО11 на служебном автомобиле выдвинулись по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес> совместно с приглашенными на добровольной основе гражданами ФИО16 и ФИО12 По прибытии к указанному адресу они припарковали служебный автомобиль в непосредственной близости от указанного дома. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что около 15 часов 30 минут ФИО1 приехал на автомобиле марки УАЗ Патриот г.р.з. № регион по <адрес> и остановился в 15 метрах от <адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля, они подошли к последнему, представились, предъявили служебное удостоверение. ФИО1 было разъяснено, что имеются основания полагать, что он (ФИО1) причастен к незаконному обороту наркотиков. В этот момент ФИО1 попытался сбежать, при этом выбросил содержимое своих карманов на асфальт. Сотрудники УКОН догнали ФИО1 При визуальном осмотре участка местности, где ФИО1 выбросил содержимое из карманов, они увидели два свертка, приспособление для курения и денежную купюру достоинством 500 рублей. В присутствии понятых сотрудник УКОН ФИО11 провел ОРМ «Обследование участка местности…..», в ходе которого, были изъяты два свертка, приспособление для курения и денежная купюра в размере 500 рублей. Он с участием представителей общественности и в присутствии ФИО1 проводил ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, а именно обследовал само жилое помещение. Перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе проведения ОРМ под кроватью (диваном) была обнаружена растительная масса в полимерном пакете, которая, как пояснил ФИО1 является марихуаной, которую он хранит для личного потребления. По результатам ОРМ он составил соответствующий протокол, который после ознакомления с ним был подписан ФИО1 и представителями общественности. Затем из ОП «Скуратовский» была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой, был проведен осмотр места происшествия –дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия был изъят полимерного пакета с наркотическим средством, принадлежащим ФИО1, кроме того были обнаружены и изъяты пластиковое ведро с растительной массой зеленого цвета внутри, а также свертки с растительной массой зеленого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что все обнаруженное и изъятое принадлежит ему и предназначено для личного употребления.

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного управления по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по Тульской области. В его обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

УКОН УМВД России по Тульской области располагал оперативной информацией о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств на территории Тульской области В ходе проведения комплекса ОРМ был установлен фактический адрес проживания ФИО1: <адрес>, в котором или на придомовой территории которого последний мог незаконно хранить наркотические средства и психотропные вещества. В связи с этим было принято решение о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также на придомовой территории, на что было получено разрешение суда, а также ОРМ «Наблюдение».

09 июля 2024 года он, оперуполномоченные УКОН УМВД России по Тульской области ФИО10, ФИО13 на служебном автомобиле выдвинулись по месту фактического проживания ФИО1 по адресу: <адрес> совместно с приглашенными на добровольной основе гражданами ФИО16 и ФИО12 По прибытии к указанному адресу они припарковали служебный автомобиль в непосредственной близости от указанного дома. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что около 15 часов 30 минут ФИО1 приехал на автомобиле марки УАЗ Патриот г.р.з. Р835 ЕН 71 регион по <адрес> и остановился в 15 метрах от <адрес>. ФИО1 вышел из автомобиля, они подошли к последнему, представились, предъявили служебное удостоверение. ФИО1 было разъяснено, что имеются основания полагать, что он (ФИО1) причастен к незаконному обороту наркотиков. В этот момент ФИО1 попытался сбежать, при этом выбросил содержимое своих карманов на асфальт. Сотрудники УКОН догнали ФИО1 При визуальном осмотре участка местности, где ФИО1 выбросил содержимое из карманов, они увидели два свертка, приспособление для курения и денежную купюру достоинством 500 рублей. В присутствии понятых он провел ОРМ «Обследование участка местности…..». Перед началом проведения ОРМ он разъяснил участвующим лицам права и обязанности. В ходе проведения ОРМ с асфальта были изъяты два свертка, приспособление для курения и денежная купюра в размере 500 рублей. По факту проведенного ОРМ он составил соответствующий протокол, который после ознакомления с ним был подписан участвующими лицами, замечаний и дополнений ни от кого не поступало (т.1, л.д. 141-144).

Показаниями на предварительном следствии свидетеля ФИО16, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что 09 июля 2024 года в дневное время точное время к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве гражданина, приглашенного в качестве представителя общественности, а также в качестве понятого в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ранее ему не знакомого ФИО1, на что он дал свое согласие. В качестве гражданина, приглашенного в качестве представителя общественности (понятого) был приглашен ранее ему не знакомый ФИО12 Вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они проследовали к дому по адресу: <адрес>, где стали ожидать появления автомобиля марки УАЗ Патриот государственный регистрационный знак <***> регион под управлением ФИО1 Как только сотрудники УКОН увидели данный автомобиль и ФИО1, они вместе с сотрудниками полиции вышли из машины и направились к ФИО1 Сотрудник полиции ФИО13 представился, предъявил служебное удостоверение, при этом пояснил ФИО1, что имеются достаточные сведения полагать, что последний причастен к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>, услышав это ФИО1 попытался сбежать и убегая, из карманов своих брюк выбросил содержимое. При визуальном осмотре участка местности в районе <адрес> он видел, что ФИО1 выбросил из карманов своих брюк два бумажных свертка с содержимым внутри, денежную купюру достоинством 500 рублей и приспособление для курения. После этого он, ФИО12, ФИО13, ФИО1 проследовали по месту жительства ФИО1, где сотрудник полиции ФИО13 09 июля 2024 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут в присутствии него и ФИО12 произвел ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Перед началом обследования ему, ФИО12 и ФИО1, ФИО13 были разъяснены права, ответственность и порядок производства обследования. ФИО1 было разъяснено право делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, а также сущность ст.51 Конституции РФ и право пользоваться помощью защитника. Также всем присутствующим и участвующим лицам ФИО13 разъяснил право участвовать в обследовании и делать по поводу обследования заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; знакомиться с протоколом обследования, в проведении которого они участвовали, приносить жалобы на действия и решения сотрудников полиции, ограничивающие наши права. В ходе проведения ОРМ «Обследование…» ФИО13 применялся в качестве технического средства мобильный телефон для производства фотофиксации проводимого мероприятия. В ходе обследования в комнате, в которой проживал ФИО1 под кроватью (диваном) была обнаружена растительная масса в полимерном пакете, которая со слов ФИО1, является марихуаной, которую последний хранит для личного потребления. Указанный пакет с содержимым не изымался при проведении ОРМ «Обследование…». По факту проведенного ОРМ ФИО13 составил соответствующий протокол, в котором были отражены ход и результаты ОРМ, который после ознакомления был подписан им и всеми участвующими лицами.

После этого сотрудниками полиции было принято решение о проведении осмотра места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес>. По прибытии на место следственно-оперативной группы, он и ФИО12 снова были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в осмотре места происшествия, на что они согласились. 09 июля 2024 года в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 15 минут следователем следственного отдела полиции «Скуратовский» СУ УМВД России по г. Туле ФИО14 в присутствии его и ФИО12, с участием ФИО1, собственника дома ФИО15, сотрудника УКОН ФИО13, был проведен осмотр места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра участвующим лицам следователь разъяснила права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра комнаты дома, где проживал ФИО1, были обнаружены и изъяты -на диване (кровати) - полимерный пакет белого цвета с надписью «Дом одежда обувь» в котором находился пакет белого цвета с надписью «Дом одежда обувь», в котором находился пакет белого цвета с надписью «Магнит» с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета; на полу около компьютерного стола обнаружено и изъято пластиковое ведро 1 л с крышкой белого цвета с надписью «GREENOLA» капуста квашенная, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета; в верхнем выдвижном ящике компьютерного стола было обнаружено и изъято 3 бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с находящимися внутри бумажными свертками с содержимым в количестве 10 штук Все обнаруженное и изъятое было упаковано следователем и опечатано бирками с пояснительными надписями на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Следователем был составлен протокол, который также, после прочтения был подписан всеми участвующими лицами (т.1, л.д.153-160).

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО12 о том, что 09 июля 2024 года в дневное время точное время к нему обратились сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве представителя общественности в проводимых ими оперативно-розыскных мероприятиях в отношении ранее ему не знакомого ФИО1, на что он дал свое согласие. В качестве второго представителя общественности был приглашен ранее ему не знакомый ФИО16 Вместе с сотрудниками полиции на служебном автомобиле они проследовали к дому по адресу: <адрес>, где стали ожидать появления автомобиля марки « УАЗ ПАТРИОТ» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО1 Как только сотрудники УКОН увидели данный автомобиль и ФИО1, они вместе с сотрудниками полиции вышли из машины и направились к ФИО1 Сотрудник полиции ФИО13 представился, предъявил служебное удостоверение, при этом пояснил ФИО1, что имеются достаточные сведения полагать, что последний причастен к незаконному обороту наркотиков на территории <адрес>, услышав это ФИО1 попытался сбежать и убегая, из карманов своих брюк выбросил содержимое. При визуальном осмотре участка местности в районе <адрес> он видел, что ФИО1 выбросил из карманов своих брюк два бумажных свертка с содержимым внутри, денежную купюру достоинством 500 рублей и приспособление для курения. После этого он, ФИО16, ФИО13, ФИО1 проследовали по месту жительства ФИО1, где сотрудник полиции ФИО13 09 июля 2024 года в период времени с 15 часов 45 минут до 16 часов 00 минут в их с ФИО16 присутствии произвел ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>. Перед началом обследования участвующим лицам были разъяснены права, ответственность и порядок производства обследования. В ходе обследования в комнате, в которой проживал ФИО1 под кроватью (диваном) была обнаружена растительная масса в полимерном пакете, которая со слов ФИО1, является марихуаной, которую последний хранит для личного потребления. Указанный пакет с содержимым не изымался при проведении ОРМ «Обследование…». По факту проведенного ОРМ ФИО13 составил соответствующий протокол, в котором были отражены ход и результаты ОРМ, который после ознакомления был подписан им и всеми участвующими лицами.

После этого сотрудники полиции предложили ему и ФИО16 принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия - дома, расположенного по адресу: <адрес>, на что они дали свое согласие. Прибывший следователь в их присутствии, а также в присутствии ФИО1 провел осмотр места происшествия – дома, расположенного по адресу: <адрес>. Перед началом осмотра участвующим лицам следователь разъяснила права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра комнаты дома, где проживал ФИО1, были обнаружены и изъяты: на диване (кровати) - полимерный пакет с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета; на полу около компьютерного стола обнаружено и изъято пластиковое ведро 1 л с крышкой белого цвета с надписью «GREENOLA» капуста квашенная, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета; в верхнем выдвижном ящике компьютерного стола было обнаружено и изъято 3 бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета, прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с находящимися внутри бумажными свертками с содержимым в количестве 10 штук Все обнаруженное и изъятое было упаковано следователем и опечатано бирками с пояснительными надписями на которых поставили свои подписи все участвующие лица. Следователем был составлен протокол, который также, после прочтения был подписан всеми участвующими лицами. Замечаний ни от кого не поступило. ФИО1 пояснил, что обнаруженная марихуана принадлежит ему и хранит он ее для личного употребления.

Показаниями на предварительном следствии свидетелей ФИО17, ФИО18, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что они являются супругами, 09 июля 2024 года, в дневное время, около 15 часов 50 минут, они находились дома по адресу: <адрес>. К ним обратился сотрудник полиции, которые предложили принять участие в качестве представителей общественности при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 Со слов сотрудника УКОН УМВД России по <адрес> ФИО1 был остановлен около <адрес>, однако при встрече сотрудников полиции пытался убежать и выбросил содержимое из карманов своих брюк на улице. Для фиксации и изъятия предметов, которые ФИО1 вбросил, было необходимо их участие. Он и жена согласились и вместе сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области ФИО11 прошли на участок местности, расположенный в 10 метрах от их дома по адресу: <адрес>. Около данного участка находился еще один сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области, который наблюдал за данным участком. Сотрудник УКОН УМВД России по Тульской области ФИО11 в их присутствии стал проводить ОРМ «Обследование…». Перед началом обследования им были разъяснены права, ответственность и порядок производства обследования, право участвовать в обследовании и делать по поводу обследования заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол; знакомиться с протоколом обследования, в проведении которого они участвовали, приносить жалобы на действия и решения сотрудников полиции, ограничивающие наши права. В ходе проведения ОРМ «Обследование…» ФИО11 применялся в качестве технического средства мобильный телефон для производства фотофиксации проводимого мероприятия. Объектом обследования являлся участок местности, расположенный в 10 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе обследования на участке местности на земле было обнаружено и изъято два бумажных свертка с содержимым внутри, денежные средства купюрой 500 рублей, приспособление для курения, которые как пояснил ФИО11 выкинул из карманов ФИО1, убегая от сотрудников полиции. Обнаруженное было упаковано сотрудником полиции в их присутствии в отдельные полимерные пакеты и опечатано биркой, на которой они поставили свои подписи. По факту проведенного ОРМ сотрудником УКОН УМВД России по Тульской области составил соответствующий протокол, с которым они ознакомились и подписали. Замечаний и дополнений ни от кого не поступало (т.1, л.д. 169-174, 175-180).

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому, 09 июля 2024 года в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 00 минут старшим оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тульской области ФИО13 обследован <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого, в комнате ФИО1 под диваном (кроватью) обнаружен полимерный пакет с растительной массой, которая, со слов ФИО1, является марихуаной, которую он хранит для личного употребления (т.1, л.д.12-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 09 июля 2024 года, согласно которому, 09 июля 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 15 минут - помещения <адрес>, в комнате № обнаружены и изъяты:

на диване (кровати) - полимерный пакет белого цвета с надписью «Дом одежда обувь», с находящимся внутри пакетом белого цвета с надписью «Магнит», с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета;

на полу около компьютерного стола - пластиковое ведро 1 л с крышкой белого цвета с надписью «GREENOLA» капуста квашенная, с находящейся внутри растительной массой зеленого цвета;

в верхнем выдвижном ящике компьютерного стола - 3 бумажных свертка с растительной массой зеленого цвета и прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с находящимися внутри бумажными свертками с содержимым в количестве 10 штук (т.1,л.д. 22-37).

Заключением эксперта №2166 от 18 июля 2024 года, согласно которому, растительная масса в 13 бумажных свертках, обнаруженных в верхнем ящике компьютерного стола и пластиковом ведре 1 л с крышкой белого цвета с надписью «GREENOLA капуста квашенная» обнаруженного на полу у компьютерного стола, изъятых в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, является:

смесью наркотического средства –каннабис марихуана и измельченных частей растения табак, не содержащих наркотически активных веществ, масса наркотического средства каннабис (марихуана), в данной смеси, составила 0,06 г.;

растительные массы являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой: 1,20 г., 4,60г, 1,75г, 1,74 г, 1,71 г, 1,69 г, 1,69г, 1,57 г, 1,77г, 1,67г, 1,76г, 1, 72 г, и 28,70 г. (т.1, л.д.44-46).

Заключением эксперта №2167 от 19 июля 2024 года, согласно которому, растительная масса зеленого цвета, находящаяся в полимерном пакете с надписью «Магнит» в пакете белого цвета с надписью « Дом одежда обувь», обнаруженное на диване (кровати) и изъятое в ходе осмотра места происшествия в доме по адресу: <адрес>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 1068 г. (т.1, л.д. 51-54).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 24 июля 2024 года, согласно которому, осмотрены наркотические средства, изъятые 09 июля 2024 года в ходе проведения осмотра места происшествия по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>,первоначальные и последующие упаковки.

Осмотренные предметы и вещества приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 126-128, 129-130).

Протоколом проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которому, 09 июля 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 25 минут оперуполномоченным УКОН УМВД России по Тульской области обследован участок местности в 10 метрах от <адрес> по адресу: <адрес>, в ходе которого, на земле о обнаружено и изъято два бумажных свертка с содержимым внутри, приспособление для курения, денежные средства купюрой 500 рублей (т.1, л.д.71-76).

Заключением эксперта №2392 от 13 августа 2024 года, согласно которому, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в 10 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> растительная масса, является наркотическим средством -каннабис (марихуана), массой 1,72 гр.; в веществе черного цвета содержится наркотическое средство - тетрагидроканнабинол массой 0,05 г. (т.1, л.д.120-124).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 14 августа 2024 года, согласно которому, осмотрены, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности в 10 метрах от <адрес> по адресу: <адрес> наркотические средства, а также первоначальные и последующие упаковки, приспособление для курения.

Осмотренные вещества и предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1, л.д. 94-108, 109-110).

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

Анализируя заключения эксперта №2166 от 18 июля 2024 года, № 2167 от 19 июля 2024 года, суд считает, что их выводы с учетом совокупности исследованных доказательств не вызывают сомнений в своей достоверности, поскольку научно обоснованы, аргументированы и нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Выводы эксперта подтверждаются другими доказательствами, представленными обвинением и исследованными в ходе судебного следствия. Эти выводы категоричны, ясны и понятны. Экспертизы проведены специалистом, имеющим специальные познания, значительный стаж работы, соответствующую квалификацию, на основе подробно изложенных в заключении научных методик, технических средств и научной литературы.

Перед началом производства экспертиз эксперту разъяснялись права и обязанности, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Каких-либо процессуальных нарушений при назначении и производстве экспертизы не допущено.

Показания в судебном заседании свидетелей ФИО13, ФИО12, а также показания свидетелей ФИО11, ФИО16, ФИО17, ФИО18, данные на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ч.1 ст. 281 УПК РФ, в той части, которая позволяет установить фактические обстоятельства дела, непротиворечивы и последовательны, согласуются друг с другом, иными доказательствами обвинения, являющимися допустимыми и достоверными, в связи с чем, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

Каких-либо процессуальных нарушений при допросах указанных свидетелей не допущено, оснований для оговора ФИО1 вышеперечисленными свидетелями не имеется. При этом отдельные неточности в показаниях этих свидетелей, являются несущественными, не касаются юридически значимых обстоятельств по делу и не влияют на выводы суда о допустимости этих доказательств, а также - на вывод о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

В судебном заседании установлено, что оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение», «Обследования зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», проведены в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данных мероприятий, с соблюдением предусмотренных законом условий их проведения, надлежащими лицами, при наличии судебного решения (т.1, л.д.11) на ограничение конституционных прав ФИО1, в отношении которого проводилось ОРМ «Обследования зданий, сооружений участков местности и транспортных средств».

Проведение ОРМ «Наблюдение», «Обследования зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» оформлено соответствующим протоколами и справками-меморандум (т.1, л.д. 20-21), в которых подробно отражены результаты оперативно-розыскной деятельности. При этом изложенное процессуальное оформление результатов оперативно-розыскной деятельности не противоречит действующему законодательству, каких-либо нарушений в данной части не допущено.

Приведенные выше в качестве доказательств виновности ФИО1 материалы, полученные в результате оперативно-розыскной деятельности, переданы в следственный отдел и использованы в доказывании правомочными лицами, на основании действующего законодательства, надлежащим образом документально оформлены и процессуально закреплены в соответствии с действующим законодательством.

Сведения, отраженные в протоколах «Обследования зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», подтверждены показаниями свидетелей ФИО13, ФИО11, ФИО16, ФИО12, ФИО17, ФИО18 Подсудимый ФИО1 не отрицал как сам факт участия представителей общественности ФИО16, ФИО12, ФИО17, ФИО18 при проведении «Обследования зданий, сооружений участков местности и транспортных средств», так и факт обнаружения в ходе проведения указанного мероприятий при нем наркотических средств, не имел замечаний и заявлений по поводу проведенных мероприятий.

У суда нет сомнений, что ОРМ «Обследования зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» проведены в соответствии с законом, при обстоятельствах, правильно и достоверно отраженных в протоколах.

В ходе судебного следствия установлено, что протоколы «Обследования зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» надлежаще оформлен на месте производства обследования, что подтверждается содержанием протоколов, а также показаниями свидетелей обвинения.

Анализ протоколов осмотра предметов от 24 июля 2024 года, от 14 августа 2024 года в совокупности с протоколом «Обследования зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» от 09 июля 2024 года – участка местности в 10 м. от <адрес>,, протоколом осмотра места происшествия - жилого дома по адресу: <адрес>, заключений экспертов № 2166 от 18 июля 2024 года. № 2392 от 13 августа 2024 года, позволяет сделать вывод о том, что вещества, изъятые 09 июля 2024 года в ходе проведения ОРМ «Обследование зданий, сооружений участков местности и транспортных средств» и осмотра места происшествия, будучи первоначально упакованными, впоследствии в этой же упаковке без каких-либо нарушений ее целостности поступили на исследование к специалисту, составившим справку об исследовании, а затем эти же вещества в упаковке, произведенной специалистом, поступили на экспертизу. При этом упаковки также не имели никаких повреждений. Поэтому суд считает все указанные доказательства допустимыми и достоверными, с бесспорностью позволяющими установить вид и размер наркотических средств, изъятых 09 июля 2024 года.

Судом также достоверно установлено, что умысел подсудимого на совершение действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, о чем с бесспорностью свидетельствуют показания свидетелей, в частности, ФИО13, ФИО11, ФИО16, ФИО12, ФИО17, ФИО18, исследованными в судебном заседании материалами оперативно-розыскной деятельности, а также показаниями самого подсудимого ФИО1 Поэтому оснований считать, что в отношении ФИО1 по данному делу имела место провокация со стороны работников УКОН, не имеется.

Осмотр места происшествия, осмотр и приобщение предметов, веществ в качестве вещественных доказательств, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Так, осмотр места происшествия 09 июля 2024 года – жилого дома по адресу: <адрес>, проведен надлежащими процессуальным лицом на основании ст. 176 УПК РФ, с соблюдением положений ст. 177 УПК РФ, с участием понятых, а также с участием ФИО1 и собственника жилого дома. Составленный по итогам осмотра места происшествия протокол соответствует требованиям ст. 166 УПК РФ, полностью отражает ход и результаты осмотра места происшествия, обнаружение и изъятие конкретных предметов и веществ, их упаковку, применение фотосъемки, с приобщением к протоколу фототаблиц. О правильности отражения в протоколе имеющих значение для дела результатов осмотра свидетельствует отсутствие замечаний и заявлений по ходу производства следственного действия и содержанию протокола осмотра места происшествия со стороны участвующих лиц.

При решении вопроса о виновности подсудимого ФИО1 суд также учитывает его показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые были оглашены в судебном заседании, и которые подсудимый подтвердил. Указанные показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого от 10 июля 2024 года, 16 августа 2024 года (т.1, л.д. 191-194, 200-204), обвиняемого от 16 августа 2024 года (т. 1, л.д. 211-214), содержат все необходимые реквизиты и подписи участников этих следственных действий, правильность изложенного в этих протоколах ФИО1 и его защитником удостоверена, никаких замечаний, заявлений от ФИО1 и его защитника не поступило. Показания ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого являются последовательными и логичными, соответствуют другим представленным обвинением и исследованным в судебном заседании доказательствам, в частности, показаниям свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, заключениям эксперта, не доверять этим показаниям ФИО1 и считать их самооговором подсудимым, не имеется.

По заключению комиссии экспертов № 1527 от 23 июля 2024 года ФИО1 <данные изъяты>

Выводы экспертной комиссии врачей-психиатров не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку они не противоречат установленным в судебном заседании обстоятельствам, в связи с чем, в отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО19 вменяемым, и он должен нести ответственность за содеянное.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что Каннабис (марихуана) включен в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ».

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ" (с изменениями и дополнениями, действовавшими на момент производства экспертизы), каннабис (марихуана), общей массой 1121,35 грамма, относится к крупному размеру, установленному для данного вида наркотического средства.

Указанные выводы суда в полном объеме основаны на доказательствах, представленных обвинением и исследованных в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также состояние <данные изъяты> отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который суд в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО1, как опасный, поскольку он, имея непогашенную судимость по приговору Центрального районного суда г. Тулы от 16 декабря 2014 года, которым был осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по прежнему месту отбывания наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области <данные изъяты> влияния наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения к назначаемому ФИО1 наказанию положений ст.73 УК РФ, поскольку это не окажет должного исправительного воздействия, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, принципу справедливости.

Вместе с тем, исходя из конкретные обстоятельства, учитывая как исключительное обстоятельство данные о личности подсудимого и совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, <данные изъяты> что существенно уменьшает степень общественной опасности содеянного, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его материальном положении, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 ноября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета на основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу - наркотические средства, первоначальные и последующие упаковки, приспособление для курения, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий/подпись/

Приговор вступил в законную силу 12.12.2024 года

Подлинник находится в деле № 71RS0029-01-2024-004709-54

(производство 1-233/2024)