Решение № 12-1013/2018 12-61/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 12-1013/2018

№ 12-61/2019


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 февраля 2019 г. г.Уфа

Судья Советского районного суда г. Уфы РБ В.В. Иванов, рассмотрев жалобу Б.А.Н. на постановление административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Администрации Советского района ГО г. Уфа ... от < дата > Б.А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ, подвергнута административному штрафу в размере 2000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Б.А.Н. обратилась в суд с жалобой на постановление административной комиссии Администрации Советского района ГО г.Уфа от < дата >, указав, что не согласна с ним, т.к. в ночное время музыку не слушала и отсутствую доказательства её вины, считает это вызвано неприязненными отношениями с соседями Б-выми.

В судебном заседании Б.А.Н. жалобу поддержала, просил удовлетворить.

Представитель Администрации Советского района ГО ... в судебном заседании просила постановление ... от < дата > оставить без изменения.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание просил оставить жалобу без удовлетворения.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показала, что проживает с Б.А.Н. по соседству, является старшей по дому и к ней неоднократно обращались соседи по поводу громкой музыки в ночное время из квартиры Б.А.Н. Также она показало, что сама неоднократно слышала громкую музыку в ночное время доносящуюся из квартиры Б.А.Н., которая на замечания не реагирует. Подтвердила, что заявление от < дата > от соседей было напечатано и подписано ею и соседями.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 также показал, что Б.А.Н. в ночное время громко слушает музыку, чем нарушает покой его и его семьи, двери на звонки и стук не открывает. Данные факты имели место неоднократно. Также подтвердил, что представленные ему на обозрение заявление соседей от < дата > и объяснение данное участковому им подписывались и изложенная в них информация соответствует действительности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, указанных свидетелей, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Постановлением административной комиссии Администрации Советского района ГО г. Уфа от < дата > Б.А.Н. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ, подвергнута административному штрафу в размере 2000 руб., а именно за то, что < дата > в 05.17 минут по адресу: ..., допустила нарушение покоя граждан и тишины в ночное время (громко слушала музыку), чем нарушила Закон РБ от < дата > ...-з «Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время»

В силу части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статье 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу требований части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 13.5 КоАП РБ предусмотрено, что нарушение покоя граждан и тишины в ночное время, выразившееся в совершении действий, предусмотренных в Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время", если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В соответствии со ст.5 указанного Закона не допускается совершение в ночное время следующих действий, влекущих нарушение покоя граждан и тишины, в частности, использование (в том числе в транспортных средствах) звукопроизводящих устройств (радиоприемников, магнитофонов, магнитол, телевизоров и других) и (или) устройств звукоусиления.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ, и виновность Б.А.Н. в инкриминируемом правонарушении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении ... от < дата >, в котором имеются подписи Б.А.Н., которые подтверждают ее участие при составлении протокола, разъяснения ей ее процессуальных прав, объяснение о том, что она громко музыку не слушала, получение протокола, а также извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела, объяснениями соседей ФИО4, ФИО6, ФИО5, заявлением соседей от < дата >, а также показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО6, ФИО5 и потерпевшего ФИО4

Оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, Административная комиссия Администрации Советского района городского округа ... РБ пришла к верному выводу о несоблюдении Б.А.Н. требований Законе Республики Башкортостан "Об обеспечении покоя граждан и тишины в ночное время" и её виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13.5 КоАП РБ.

Согласно части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:

1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Постановление о назначении Б.А.Н. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, вынесено в соответствии с требованиями закона и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.13.5 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Доводы заявителя о невиновности вменяемом административном правонарушении своего подтверждения не нашли.

Суд, изучив сведения, изложенные в письменных материалах дела, выслушав потерпевшего и допросив свидетелей, считает доводы жалобы об отмене постановления не состоятельными, полагает, что постановление Административной комиссии ФИО1 ... городского округа ... РБ подлежит оставлению без изменений, а жалоба – отклонению.

При рассмотрении настоящего дела должностным лицом принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Б.А.Н. не имеется, порядок привлечения Б.А.Н. к административной ответственности административным органом соблюден.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Администрации Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан ... от < дата > оставить в силе, жалобу Б.А.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Советский районный суд г.Уфы РБ.

Судья В.В. Иванов