Приговор № 1-61/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 1-61/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года пгт.Берёзово

Березовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО11., при секретаре ФИО4, с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5; защитника - адвоката ФИО6, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ имеющего удостоверение №; подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР; гражданина Республики Армения; имеющего образование 8 классов; холостого; на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего; не работающего; проживающего по адресу: <адрес>, г.<адрес>-Югры; невоеннообязанного; не судимого,

заключенного под стражу, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 и ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступления против собственности и общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в районе детской площадки, расположенной на центральной площади по <адрес>, п.г.т. Березово, <адрес>, ХМАО-Югры, имеющей географические координаты N 6509344698" Е 65°0541855", увидев, как у несовершеннолетней Свидетель №1 из рюкзака выпал на землю мобильный телефон марки «Samsung Gа1аху J3» IМЕI 1: №, IМЕI 2: №, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея возможность вернуть обнаруженный телефон владельцу, тайно похитил, указанный телефон, стоимостью 8 681 рублей 59 копеек, с установленной в нем картой памяти, стоимостью 1 558 рублей 78 копеек, сим картой телефонной компании «Т2 Мобайл» с абонентским номером <***>, которая ценности для потерпевшей не имеет, защитным стеклом стоимостью 820 рублей 02 копейки и в чехле «кейс книжка», стоимостью 1 476 рублей 69 копеек, принадлежащий Потерпевший №1 После чего ФИО1, присвоив похищенное с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 12 537 рулей 08 копеек, который для нее является значительным ущербом.

Он же, в период времени с августа 2010 года по ДД.ММ.ГГГГ, не имея разрешения, выданного органом внутренних дел на хранение огнестрельного оружия, в нарушении ст. 67 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», согласно которой при ношении оружия лица, обязаны иметь при себе документы, удостоверяющие их личность, а также выданные органами внутренних дел лицензию, либо разрешение на хранение и ношение имеющегося у них оружия, а так же в нарушении ст.ст.13, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», не имея выдаваемого органом внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия, а также боеприпасов, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, сознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно, незаконно хранил в надворной постройке-сарае, расположенном во дворе <адрес> по переулку Коммунальный, п.г.т.Березово, а так же по месту своего жительства, в <адрес> п.г.т.Березово, огнестрельное, нарезное, охотничье оружие калибра 5,6 мм, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, относится к огнестрельному, нарезному, однозарядному охотничьему карабину калибра 5,6 мм, модели ТОЗ-16 №, предназначенное и пригодное для производства выстрелов спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, а также 5 единиц патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются боеприпасами к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, кольцевого воспламенения, и пригодны для производства выстрелов из нарезного оружия 5,6 мм, которые в ходе проведенного осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ изъяты сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обстоятельства, описанные в обвинительном заключении, указаны правильно, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаивается. При ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с адвокатом он добровольно заявил ходатайство о рассмотрении его дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании, после консультации с адвокатом он также поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО5 дал согласие на рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ без судебного разбирательства, считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно лишь с учетом применения к нему уголовного наказания, связанного с лишением свободы, без ограничения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

- п.В ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с применением значительного ущерба гражданину;

- ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступлений, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе наличие смягчающего (по эпизоду кражи мобильного телефона) и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств.

Подсудимый ФИО1 совершил два преступления средней тяжести, одно из которых против собственности, максимальное наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок до пяти лет; второе против общественной безопасности, максимальное наказание за которые предусмотрено в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Подсудимый ФИО1 не судим; вину признал полностью, в содеянном раскаялся; согласно характеристике ОМВД России по <адрес> и администрации г.<адрес> характеризуется посредственно; на учете у врача психиатра-нарколога БУ ХМАО-Югры «<адрес> больница» не состоит; на учете в КУ ХМАО-Югры «Березовский противотуберкулезный диспансер» не состоит; неоднократно привлекался к административной ответственности; холост; на иждивении несовершеннолетних детей не имеет.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п.К ч.1 ст.61 УК РФ, по эпизоду кражи мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. По эпизоду инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренному ч.1 ст.222 УК РФ, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, предусмотренные ст.61 УК РФ, судом не усмотрены.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не усмотрены.

Не смотря на наличие (по эпизоду кражи мобильного телефона) обстоятельства смягчающего наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом фактических обстоятельств и характера преступлений, суд не видит оснований для признания исключительными обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, которые существенно снижают общественную опасность преступлений и следовательно возможность применения ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, отсутствует.

Назначение ФИО1 наказания подлежит с учетом требований, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд считает, что по настоящему уголовному делу, исходя из степени тяжести содеянного подсудимым ФИО1, цели его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом того, что подсудимый вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся, имеются основания для назначения ему наказания связанного с лишением свободы. При этом, с учетом всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества с учетом требования ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.В ч.2 ст.158 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО1: встать на учёт по месту жительства или по месту перебыванияв филиале по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО – Югре; не менять места жительства (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и являться на регистрацию в установленный инспекцией срок; являться по вызовам УИИ; не совершать административных правонарушений; находиться по месту жительства (пребывания) с 22 часов до 06 часов (за исключением трудовой деятельности); не выезжать за пределы поселения по месту проживания или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать кафе, бары, рестораны, ночные клубы, места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу. В связи с изменением меры пресечения, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- СD-R диск с детализаций соединений, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела;

- мобильный телефон модели «Samsung Саlаху J3», IМЕI № в чехле, находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – возвратить Потерпевший №1;

охотничий огнестрельный нарезной однозарядный карабин калибра 5,6 мм модели «ТОЗ-16», находящийся в камере хранения оружия ДЧ ОМВД России по <адрес> по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

мешок темно-синего цвета, патронташ коричневого цвета, разгрузка охотника зеленого цвета, два отстегивающихся рукава от куртки зеленого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественный доказательств Березовского районного суда ХМАО-Югры, по вступлению приговора в законную силу – возвратить ФИО1

детский носок, 5 гильз к спортивно-охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм кольцевого воспламенения, хранящиеся в комнате хранения вещественный доказательств Березовского районного суда ХМАО-Югры, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> - Югры через Березовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Копия верна/ подпись/ ФИО12

Копия верна

М.П.

Судья

<адрес> ФИО13

Приговор изготовлен на компьютере.