Приговор № 1-512/2023 от 17 октября 2023 г. по делу № 1-512/2023

Дело №1-1-512/2023 64RS0004-01-2023-004062-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17.10.2023 г. г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.В.,

с участием секретаря судебного заседания – ФИО1,

государственного обвинителя – Гуркиной Ю.В.,

защитника подсудимого – адвоката Кучеренко Т.К., представившей удостоверение №900 и ордер №178,

подсудимой – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимой (судимость не погашена) 08.02.2021 г. Балаковским районным судом Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 130 час. обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 г. (основное наказание отбыто 15.04.2021 г., дополнительное – 19.02.2023 г.),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения и являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей, при следующих обстоятельствах:

- 28.08.2023 г. ночью ФИО2, действуя умышленно, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Балаковского районного суда Саратовской области от 08.02.2021 г. по ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> Осуществляя движение по улицам г. Балаково Саратовской области, около 0:45 час. подсудимая у дома №2 по ул. Заречная была задержана сотрудниками полиции и, после выявления признаков алкогольного опьянения и проведения медицинского освидетельствования – у подсудимой было установлено состояние опьянения с показанием наличия этилового спирта в выдыхаемом воздухе в объеме 0,681 мг/л.

ФИО2 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с чем согласились защитник и государственный обвинитель.

Ходатайство подсудимой, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимой осознаны. В связи с этим, судом был применен особый порядок принятия решения по делу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания.

Действия подсудимой ФИО2 суд, с учетом изложенного, квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления небольшой тяжести, все данные о её личности, влияние наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, наличие обстоятельств дела, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, состояние её здоровья и здоровья её близких, а также необходимость восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Как личность, ФИО2 в целом характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства и регистрацию, на учете у нарколога и психиатра не состоит, трудоустроена, ранее судима, однако, рецидив в её действиях в соответствии со ст. 18 УК РФ отсутствует.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка у виновной, а также признание ею своей вины на протяжении всего периода уголовного судопроизводства по делу и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Несмотря на наличие у ФИО2 судимости, принимая во внимание ряд смягчающих её наказание обстоятельств, учитывая, что она одна успешно воспитывает малолетнего ребенка и имеет устойчивые социальные связи, суд считает возможным её исправление без изоляции от общества и полагает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы с назначением обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией статьи, которое, по мнению суда, должно заключаться в лишении права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ наиболее рациональным суд считает установление следующих ограничений: запрет на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту жительства, на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложение обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. Такое наказание, по мнению суда, повлечет необходимую социальную реабилитацию подсудимой.

Оснований для сохранения меры пресечения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ, как и для применения к подсудимой положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств к делу не приобщалось.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде в виде 2 (двух) лет ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории г. Балаково Саратовской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области, с учетом положений ст. 317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья М.В. Иванов