Приговор № 1-26/2019 1-426/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 1-26/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре Козловской Л.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – Блинковой М.В.,

подсудимой ФИО1, и её защитника – адвоката Турсуновой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № (№) в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 заведомо зная о том, что мефедрон (4 - метилметкатинон) и марихуана являются наркотическими средствами, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств уголовно-наказуемым деянием, будучи в состоянии опьянения, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, находясь возле <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно приобрела включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), согласно заключения эксперта №4/2638 от 14.11.2018, вещество, содержащее наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой не менее 3,52 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к крупному размеру, и наркотическое средство - марихуану, массой не менее 6,22 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру, и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для дальнейшего употребления. Затем ФИО1, удерживая при себе наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 3,52 гр., то есть в крупном размере, наркотическое средство марихуана, массой 6,22 гр., в значительном размере, продолжила незаконно хранить, до 13 часов 45 минут этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, когда она была задержана сотрудниками ОНК ОП № У МВД России по <адрес> в рамках проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес>, и в ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 49 минут до 14 часов 13 минут возле дома по указанному выше адресу у ФИО1 было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство мефедрон (4 - метилметкатинон), массой 3,52 гр., что относится крупному размеру, наркотическое средство марихуана, массой 6,22 гр., что относится к значительному размеру, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 заявила о признании своей вины и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, согласовав свою позицию со своим защитником. Во время судебного разбирательства подсудимой были дополнительно разъяснены последствия удовлетворения такого ходатайства, и ФИО1 подтвердила свое ходатайство, заявив о своем согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, как в части фактических обстоятельств, так и в части юридической оценки содеянного, указала, что понимает существо предъявленного ей обвинения, а так же характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство ФИО1 заявлено добровольно после консультации со своим защитником и в присутствии последнего. Государственный обвинитель так же не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Деяние, инкриминируемое ФИО1 в вину, отнесено к категории преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Содеянное ей правильно органами предварительного расследования квалифицировано по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Удостоверившись, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, суд постановляет приговор в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ, то есть без проведения разбирательства в общем порядке, не проводя исследование и оценку собранных по делу доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимой ФИО1, которая не судима, является гражданкой <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства и регистрации, обучается на 2 курсе <данные изъяты>, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства и месту учебы характеризуется положительно, росла творческим ребенком, пишет стихи, за период учебы имеет множество грамот, наград и сертификатов, благодарственных писем, участвовала в спортивных соревнованиях, за что так же награждалась грамотами и наградами, имеет родителей и троих братьев, которым помогает материально, росла в многодетной семье, со слов работает неофициально администратором в салоне красоты и мастером по маникюрному сервису.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, молодой возраст; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 добровольно выдала наркотические средства сотрудникам полиции при её задержании и производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, давала подробные показания по обстоятельствам приобретения наркотического средства, с указанием адреса приобретения, данных о лице, у которого приобрела наркотическое средство, которые следствию не были известны.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Суд с соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку органами предварительного следствия подсудимой не вменено чем вызвано данное опьянение, и каким образом данное состояние повлияло на совершение преступления, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим обстоятельством.

ФИО1 совершила преступление, относящиеся к категории тяжких. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления - судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, личность подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судопроизводства; ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, наличие постоянного места жительства, отсутствие у подсудимой судимости, обучение её на 2 курсе колледжа, социальную обустроенность, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение. По убеждению суда данное наказание справедливо и будет способствовать исправлению ФИО1, контролю за ней и предупреждению совершения преступлений.

Обстоятельства смягчающие наказания как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимой и её материальное положение, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимой.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 обязанности на период испытательного срока: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Самсунг» в корпусе белого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – вернуть по принадлежности подсудимой ФИО1 или её законному представителю; материалы ОРД сотрудников ОНК ОП № У МВД России по <адрес> на 40 листах – хранить при уголовном деле; наркотическое средство – мефедрон (4 - метилметкатинон), остаточной массой 3,50 гр., наркотическое средство марихуана, остаточной массой 6,02 гр., смывы с рук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Е.П. Бурая