Приговор № 1-222/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-222/2024

Дело № 03RS0014-01-2024-004041-91

(производство №1-222/2024)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

05 сентября 2024 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Агапитова Д.Г., подсудимого ФИО1, , защиты в лице адвоката Борисова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Татарской АССР, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении 12 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, , будучи подвергнут административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлениями мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (№, №) и постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (№), совершил мелкие хищения чужого имущества в магазинах «Магнит Семейный» АО «Тандер», «Пятерочка» ООО «Агроторг», «Находка» ООО «Табыш» в <адрес> при следующих обстоятельствах.

1.

ДД.ММ.ГГГГ около 15.47 часов в магазине «Магнит семейный» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: 1 бутылку коньяка «Российский Троекуров 5 лет 40%» стоимостью 561 рубль 39 копеек, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 561 рубль 39 копеек.

2.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.21 часов в магазине «Пятерочка» (<адрес>) умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: 9 сыров «Белебеевский Купеческий 52%» стоимостью 99 рублей 50 копеек каждый, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 895 рублей 50 копеек.

3.

ДД.ММ.ГГГГ в 19.50 часов в магазине «Находка» (<адрес>В) умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: джин «Пинк» стоимостью 261 рубль 25 копеек, чем причинил ООО «Табыш» материальный ущерб на сумму 261 рубль 25 копеек.

4.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.21 часов в магазине «Находка» (<адрес>Е) умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: 2 сыра «ВАМИН» голландский» стоимостью 86 рублей 36 копеек каждый, 2 сыра «Белебеевский» голландский» стоимостью 111 рублей 05 копеек каждый, чем причинил ООО «Табыш» материальный ущерб на сумму 394 рубля 82 копейки.

5.

ДД.ММ.ГГГГ в 13.35 часов в магазине «Пятерочка» (<адрес>) умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: 8 сыров «Белебеевский 45%» стоимостью 91 рубль 31 копейка каждый, 4 сыра «Белебеевский Башкирский медовый 50%» стоимостью 94 рубля 51 копейка каждый, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1108 рублей 52 копейки.

6.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.35 часов в магазине «Пятерочка» (<адрес>) умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: 2 сыра «Брест-Литовск Монастырский полутвердый 45%» в количестве 2 штук стоимостью 102 рубля 53 копейки каждый, 5 сыров «Белебеевский Голландский 45%» стоимостью 101 рубль 15 копеек каждый, 6 сыров «<адрес>» стоимостью 102 рубля 74 копейки каждый, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1327 рублей 25 копеек.

7.

ДД.ММ.ГГГГ в 08.07 часов в магазине «Пятерочка» (<адрес>) умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: сыр «Белебеевский 45%» в количестве 5 штук стоимостью 91 рубль 31 копейка каждый, сыр «Белебеевский Голландский 45%» в количестве 4 штук стоимостью 101 рубль 52 копейки каждый, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 862 рубля 63 копейки.

8.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.37 часов в магазине «Находка» (<адрес>Е) умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: сыр «Белебеевский полутвердый 45%» в количестве 5 штук стоимостью 209 рублей 09 копеек каждый, сыр «Белебеевский Голландский полутвердый 45%» в количестве 2 штук стоимостью 111 рублей 05 копеек каждый, чем причинил ООО «Табыш» материальный ущерб на сумму 1267 рублей 55 копеек.

9.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.33 часов в магазине «Пятерочка» (<адрес>И) умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: сыр «Брест-Литовск Монастырский полутвердый 45%» в количестве 4 штук стоимостью 104 рубля 14 копеек каждый, сыр «Белебеевский Российский 50%» в количестве 4 штук стоимостью 98 рублей 88 копеек каждый, сыр «Белебеевский 45%» в количестве 5 штук стоимостью 91 рубль 31 копейка каждый, сыр «Брест-Литовск Маасдам полутвердый 45% БЗМЖ» в количестве 2 штук стоимостью 122 рубля 14 копеек каждый, сыр «Брест- Литовск Легкий 35%» в количестве 2 штук стоимостью 111 рублей 23 копейки каждый, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1735 рублей 37 копеек.

10.

ДД.ММ.ГГГГ в 11.53 часов в магазине «Пятерочка» (<адрес>) умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: сыр «Белебеевский Голландский 45%» в количестве 4 штук стоимостью 101 рубль 52 копейки каждый, сыр «Белебеевский Благородный дуэт 50%» в количестве 4 штук стоимостью 100 рублей 32 копейки каждый, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 807 рублей 36 копеек.

11.

ДД.ММ.ГГГГ в 15.33 часов в магазине «Пятерочка» (<адрес>И) умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: сыр «Белебеевский Купеческий 52 %» в количестве 4 штук стоимостью 99 рублей 77 копеек каждый, шоколад «MILKA» в количестве 14 штук стоимостью 56 рублей 73 копейки каждая, сыр «Белебеевский Башкирский медовый 50 %» в количестве 8 штук стоимостью 94 рубля 65 копеек каждый, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1950 рублей 50 копеек.

12.

ДД.ММ.ГГГГ в 12.58 часов в магазине «Пятерочка» (<адрес>) умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитил: сыр «Белебеевский Башкирский медовый 50 %» в количестве 3 штук стоимостью 94 рубля 72 копейки каждый, сыр «Белебеевский Голландский 45%» в количестве 7 штук стоимостью 100 рублей 89 копеек каждый, сыр «Белебеевский Благородный дуэт 50%» в количестве 3 штук стоимостью 99 рублей 66 копеек каждый, сыр «Белебеевский Купеческий 52%» в количестве 1 штуки стоимостью 98 рублей 48 копеек, сыр «Белебеевский Классический полутвердый» в количестве 2 штук стоимостью 97 рублей 01 копейка - на общую сумму 194 рубля 02 копейки, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1581 рубль 87 копеек.

Подсудимый вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенное преступление, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1, по:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (1);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (2);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (3);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (4);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (5);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (6);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (7);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (8);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (9);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (10);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (11);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (12).

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имеют место жалобы от родственником и соседей, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, , являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических тяжелых заболеваний.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку обстоятельства совершенных хищений были установлены органами предварительного расследования из содержания записей камер видеонаблюдения. Подтверждение подсудимым обстоятельств содеянного в ходе дачи объяснений, допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого не является активным способствованием раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении 12 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 4 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 4 месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком, 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 5 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 6 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно осужденному ФИО1, назначить 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда и содержать его ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденному ФИО1, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1, под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин