Постановление № 5-174/2018 5-4/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 5-174/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 января 2019 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в порядке ст. 29.7 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 Бората оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 на 17 км автодороги «Абакан-Саяногорск», ФИО1, управляя автомобилем LADA 217280, государственный номер №, нарушил п. 1.5, п. 9.1 ПДД РФ, а именно выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CARINA, государственный номер №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля TOYOTA CARINA, государственный номер <***> регион, ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в зал суда не явился. Судом приняты меры к его извещению о дате, времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 на 17 км автодороги «Абакан-Саяногорск», он управлял автомобилем TOYOTA CARINA, государственный номер №. В качестве пассажира в его автомобиле находился ФИО3 На его полосу движения выехал автомобиль LADA 217280, государственный номер №. Произошло столкновение. Автомобилем LADA управлял ФИО1 Он подходил к его автомобилю. ФИО1 был за рулем автомобиля. От ФИО1 исходил запах алкоголя. В его автомобиле пассажиров не было. В результате ДТП пострадал ФИО3

Потерпевший ФИО3 в зал суда не явился. Конверт с судебной повесткой вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения (далее ПДД) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.50 час. в дежурную часть ОМВД России по Алтайскому району поступило сообщение о том, что на автодороге «Абакан- Саяногорск» произошло дорожно-транспортное происшествие с пострадавшими.

В рапорте инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Алтайскому району ФИО изложено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 час. на 17 км. автодороги «Абакан-Саяногорск» водитель ФИО1, управляя автомобилем LADA 217280, государственный номер № выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем TOYOTA CARINA, государственный номер №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения. Водитель автомобиля LADA 217280 ФИО1 и пассажир TOYOTA CARINA ФИО3 получили телесные повреждения.

Собственником автомобиля LADA 217280, государственный номер №, на момент ДТП являлся ФИО1, что подтверждается договора купли-продажи транспортного средства.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено состояние алкогольного опьянения у ФИО1, показания прибора измерения 0,910 мг/л.

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу.

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 45 мин. на 17 км. автодороги Абакан-Саяногорск, Алтайского района, Республики Хакасия ФИО1 в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ управлял транспортным LADA 217280, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно информации ГИБДД ОМВД по Алтайскому району ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 02:45 на 17 км автодороги «Абакан-Саяногорск», ФИО1, управляя автомобилем LADA 217280, государственный номер №, нарушил п. 1.5, п. 9.1 ПДД РФ, а именно выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем TOYOTA CARINA, государственный номер №, под управлением ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля TOYOTA CARINA, государственный номер №, ФИО3 получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Из объяснений ФИО1, имеющихся в деле следует, ДД.ММ.ГГГГ в 02.30 час. он находился в <адрес>, где распивал спиртные напитки. Он вызвал такси, название не помнит. Приехал автомобиль LADA PRIORA черного цвета, за рулем находилась девушка. Он сел на переднее правое сидение, и они поехали в <адрес>. Проехав <адрес> Яр, их автомобиль «занесло», он схватился за руль и его левая нога, не знает как, оказалась на педали водителя, т.е. он наполовину был на месте водителя. Произошло ДТП. Девушка с места ДТП уехала на другом автомобиле. Более пояснить ничего не может.

В объяснениях ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ изложено, что ДД.ММ.ГГГГ в 02.45 час. он находился в качестве пассажира в автомобиле TOYOTA CARINA, государственный номер №, которым управлял ФИО2 Они ехали в <адрес> Яр из <адрес>. Навстречу двигался автомобиль «TOYOTA» белого цвета, его обогнал автомобиль LADA PRIORA черного цвета и продолжил двигаться навстречу по их полосе. ФИО2 прижался вправо на обочину, но столкновения избежать не удалось. После ДТП он с ФИО2 подошли к автомобилю PRIORA, который остановился на обочине, открыли пассажирскую дверь и увидели за рулем, мужчину с бородой. Он кричал от боли, по внешнему виду было видно, что мужчина находится в состоянии опьянения. Они пошли к своему автомобилю, а мужчина вылез из автомобиля PRIORA и начал кричать, просил увезти его в СМП. Он был пристегнут ремнем безопасности во время движения.

ФИО2 были даны аналогичные объяснения.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях ФИО2 и ФИО3, т.к. они детальны, последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Перед дачей объяснений ФИО2 и ФИО3 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Позицию ФИО1 суд расценивает, как способ его защиты.

В протоколе осмотра места происшествия зафиксировано место дорожного происшествия.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по данным медицинских документов на имя ФИО3 установлено повреждение в виде краевого перелома ногтевой фаланги первого пальца левой стопы без смещения, подтвержденного рентгенологическим исследованием. Данное повреждение могло быть получено в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, от действия тупого твердого предмета, и причинило легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы.

Суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ доказанной совокупностью исследованных доказательств.

Часть 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются: характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает: обстоятельства совершения административного правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, наличие отягчающего вину обстоятельства в виде неоднократного совершения административных правонарушений, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие у ФИО1 права на управление транспортными средствами, считает целесообразным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 Бората оглы признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ч ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Согласно части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При неуплате административного штрафа в указанный срок копию настоящего постановления направить в Алтайский отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия для исполнения и возбудить административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Алтайский районный суд Республики Хакасия.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Взыскатель: НБ Республика Хакасия

Штраф должен быть уплачен в отделение – НБ Республика Хакасия

сет 40101810200000010001

БИК 049514001, ИНН: <***>; КПП 190101001

КОД 18811630020016000140 ОКТМО 95605000

УИН 18810419186030003602

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Попова Г.В.