Приговор № 1-65/2025 от 14 декабря 2025 г. по делу № 1-65/2025

Дело № 1-65/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 15 декабря 2025 года

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Роот Д.В.

с участием государственного обвинителя – Ковалевой А.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Фабер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образования, разведенного, имеющего троих несовершеннолетних детей 2008, 2015, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного в ООО «СтарСтайл», военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Постановлением Верховного Суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть основного наказания составляет 170 часов, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 1 день,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа 50000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, у ФИО1, ранее лишенного права управления транспортными средствами, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки Тойота Раум государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.1.1 «Правил Дорожного Движения», в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что является лицом, ранее лишенным права управления транспортными средствами, подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 40 минут, управляя автомобилем марки Тойота Раум государственный регистрационный знак №, двигался на нем от магазина по <адрес>А в <адрес>, где около <адрес> в <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. В соответствии, со статьей 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут отстранен сотрудниками ИДПС ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Белокурихинский» от управления транспортным средством.

По настоящему уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме. Предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. В судебном заседании подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной гл.32.1 УПК РФ, поддержал ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке ст. 226.9 УПК РФ, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. Порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке при проведении дознания в сокращенной форме ему разъяснены и понятны.

Суд убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованное, подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.46-48), показаниями свидетелей Свидетель №1 (л.д.38-41), ЦЕВ (л.д.42-45), Свидетель №3 (л.д.46-50); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13); протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д.8), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-30), постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 32-34), вещественным доказательством - автомобиль марки Тойота Раум государственный регистрационный знак № (л.д. 62), протокол осмотра предметов: DVD - диск с видеозаписью (л.д. 65-70); вещественным доказательством - DVD - диск с видеозаписью ( л.д. 71).

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, указанными в обвинительном постановлении, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судом не установлено, все участники процесса согласились на рассмотрение дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено судом и дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при проведении дознания в сокращенной форме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ – управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести. Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, основания для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

ФИО1 по месту жительства УУП Отдела МВД России по <адрес> характеризуется посредственно, жалоб на него не поступало. По месту работы в ООО «СтарСтайл» характеризуется положительно, работает с 2014 года, занимает должность представителя генерального директора, является квалифицированным специалистом, к дисциплинарной ответственности не привлекался, в трудовом коллективе пользуется уважением.

ФИО1 у врача-психиатра, нарколога не состоит, разведен, имеет троих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Оснований для признания каких - либо иных обстоятельств, в том числе не предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. Совершенное ФИО1 противоправное деяние выявлено сотрудниками полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей, при этом ФИО1 каких-либо действий, направленных на установление факта совершенного им преступления, не совершил. При проведении производства дознания каких-либо новых сведений, имеющих значение для уголовного дела, не сообщил, дал признательные показания с учетом уже собранных доказательств, изобличающих его в совершении преступления, в связи с чем оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не находит.

Обсудив вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, учитывая личность ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Суд приходит к выводу, что назначение данного наказания является достаточным и отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее судим приговором Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть основного наказания составляет 170 часов, не отбытая часть дополнительного наказания составляет 1 год 10 месяцев 1 день.

Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Установлено, что автомобилем марки Тойота Раум государственный регистрационный знак № ФИО1 не принадлежит, собственником автомобиля является Свидетель №3, автомобиль приобретен Свидетель №3 после расторжения брака с ФИО1, в связи с чем конфискации на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ не подлежит.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 260 (двести шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного и дополнительного наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки Тойота Раум государственный регистрационный знак № после вступления приговора в законную силу считать возвращенным законному владельцу Свидетель №3, DVD-диск с видеофайлами – хранить в материалах уголовного дела.

Осужденного ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ, отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Аксютина