Решение № 2-448/2023 2-448/2023~М-424/2023 М-424/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-448/2023

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе: федерального судьи Денисовой А.В., при секретаре Насибуллиной И.А., рассмотрев в порядке заочного производства гражданское дело по иску судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> № Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> № Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером: №, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО3. Свои требования обосновала тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по <адрес> № находятся сорок три исполнительных производства возбужденные в отношении должника ФИО3 на общую сумму 826 366 рублей 94 копейки. Остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет – 594179 рублей 09 копеек. Сумма исполнительского сбора 65 304 рубля 54 копейки. До настоящего времени должник добровольно не исполнил требование о взыскании денежных средств, иное имущество, на которое можно обратить взыскание, у должника не обнаружено. Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

В судебное заседание истец судебный пристав исполнитель ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, возражений по поводу заявленных исковых требований не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Взыскатели: ФИО6, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес>, МУП <адрес> «Водоканал», НАО «Первое клиентское бюро», ООО «Газпром межрегионгаз Вологда», ООО «Газпром теплоэнерго Вологда», ООО «ЖЭУ №», ООО УК «Юпитер», ООО «Чистый след», ООО УК «САТУРН», ПАО «Вологдаэнергосбыт», УФК по <адрес> (УФССП России по <адрес>), привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и удовлетворить исковые требования в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Согласно пункту 4 статьи 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Положениями статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов по <адрес> № находятся сорок три исполнительных производства, возбужденные в отношении должника ФИО3, о взыскании с ФИО3 задолженности, которая в настоящее время составляет 594 179 рублей 09 копеек и исполнительского сбора на сумму 65 304 рубля 54 копейки. В ходе принудительного исполнения исполнительных документов установлено, что в собственности должника имеется земельный участок с кадастровым номером №. Поскольку у должника отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, суд полагает возможным обратить взыскание на указанный земельный участок.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика ФИО3, не освобожденного от возмещения судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования судебного пристава исполнителя Отделения судебных приставов по <адрес> № Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по <адрес> ФИО2 к ФИО3 – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью № кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО3.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей в пользу бюджета Шекснинского муниципального района <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Денисова