Постановление № 5-2369/2021 от 19 марта 2021 г. по делу № 5-2369/2021

(данные обезличены)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о привлечении к административной ответственности

20 марта 2021 года г. Н. Новгород

ул. Июльских дней, д. 2

Судья Канавинского районного суда г. Н. Новгорода Маркина Н. А., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, уроженца (адрес обезличен), со слов работающего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних либо малолетних детей, не являющегося инвалидом, зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), д..4, (адрес обезличен), сведения о привлечении к административной ответственности в деле отсутствуют,

к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 05 часов 30 минут он, находясь на вестибюле станции метро «Московская» г.Н.Новгорода (г.Н.Новгород, (адрес обезличен)), своими действиями отвлекал и воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка на объектах метрополитена, а именно, просил принять жалобу по поводу получения им маски от сотрудника метрополитена, которая не соответствует его стандартам. Сотрудник полиции одет в форменное обмундирование, которое его не устраивает. Указанные действия происходили на протяжении 30 минут.

(ДД.ММ.ГГГГ.) дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 поступило в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 29.3,30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило.

ФИО1 заявлено ходатайство о вызове в суд свидетелей и должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.

В удовлетворении ходатайства судом отказано по основанию достаточной совокупности доказательств, необходимых для рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого ему правонарушения по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ признал частично, пояснив, что на территории станции метрополитена «Московская» маска ему была выдана в виде салфетки с боковыми прорезями, сотрудники были обуты: один в «берцы» другой – в ботинки. Он задал вопрос, почему у сотрудников разная форма одежды. Кроме того, сотрудник полиции отказался принять у него обращение по факту неправильного заполнения учетного журнала метрополитена.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 2 ст. 50 Конституции РФ и ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Из материалов дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с тем, что (ДД.ММ.ГГГГ.) около 05 часов 30 минут он, находясь на вестибюле станции метро «Московская» г.Н.Новгорода (г.Н.Новгород, (адрес обезличен)), своими действиями воспрепятствовал сотруднику полиции исполнению возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка на объектах метрополитена.

Указанные обстоятельства объективно подтверждается: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.); рапортом сотрудника полиции; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, не доверять которым у суда не имеется оснований, а также частично не оспаривались ФИО1

Доказательств того, что свидетели оговорили ФИО1 суду не представлено и судом при рассмотрении дела не добыто.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Суд полагает, что факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах считаю установленным совершение ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО5 составлен уполномоченным лицом.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ – является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в силу ч. 4.3 КоАП РФ, не усматривается.

При назначении вида административного наказания, с учетом обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, характера совершенного правонарушения, а также то, что в соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд счел возможным назначить ФИО5 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения,, уроженца (адрес обезличен), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (шестьсот) рублей.

Штраф вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель штрафа - УФК по Нижегородской области Управление МВД РФ по г. Н.Новгороду)

УИН 18(№)

ИНН <***>

КПП 525701001

Номер счета получателя платежа: 40(№) в Волго-Вятское ГУ Банка России

БИК 012202102

счет: 03(№)

Код дохода (КБК) 18(№)

Код ОКТМО 22542000

Назначение платежа - штраф.

В соответствие с требованиями ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в установленный КоАП РФ срок лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Штраф взыскивается в установленном законом порядке.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н.А.Маркина