Приговор № 1-80/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-80/2019

УИД: 32RS0№-87

Дело № 1-80/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Трубчевск 08 августа 2019 года

Трубчевский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Хромина А.О.,

при секретарях Б,Л,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора ФИО1 <адрес> ФИО3, ФИО4, старшего помощника прокурора ФИО1 <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Прошина В.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.г.т. ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, безработного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> п.г.т. ФИО1 <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом <адрес> по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору ФИО1 <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 3 месяца 27 дней),

2) ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к 2 годам лишения свободы (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания),

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Трубчевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут ФИО6, находясь возле нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> п.г.т. ФИО1 <адрес>, действуя умышленно, оказывая неповиновение и сопротивление, с целью причинения физической боли и телесных повреждений инспектору ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1, а также воспрепятствования исполнению им своих должностных обязанностей, направленных на пресечение противоправных действий ФИО6, связанных с совершением административного правонарушения, заведомо зная, что Потерпевший №1 является представителем власти, и, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, схватился руками за демисезонную куртку форменного обмундирования последнего, после чего, нанес Потерпевший №1 4 удара руками в переднюю область груди, а также рукой оцарапал шею, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде царапин левой половины шеи, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, вследствие чего не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО6 виновным себя в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он находился в нежилом здании, расположенном по адресу: <адрес> п.г.т. ФИО1 <адрес>, где употреблял токсическое лакокрасочное вещество при помощи пакета. Около 17 часов 45 минут он вышел из здания, и стал перелезать через забор. В это время, находящийся возле забора со стороны улицы Потерпевший №1 скинул его с забора, схватил за шею и попытался повалить. Он вырвался от захвата и стал убегать от Потерпевший №1, который его догнал, повалил на землю и начал бить кулаками в область спины, а он стал отмахиваться и пытаться вырваться. В это время к ним подбежал Свидетель №1, который вместе с Потерпевший №1 его обездвижили, после чего, надели на него наручники. Он не исключает, что во время борьбы с Потерпевший №1 он мог не умышленно причинить последнему телесные повреждения.

Виновность подсудимого подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что он являетсяинспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 до 19 часов согласно служебного задания он вместе с инспектором ДПС Свидетель №1 на служебном автомобиле и в форменном обмундировании сотрудников полиции проезжали по <адрес> в п.г.т. ФИО1 <адрес>. В указанное время на автодороге их остановил Свидетель №8 и сообщил, что в нежилом помещении по вышеуказанному адресу находится мужчина, который при помощи пакета нюхает какое-то вещество. Выйдя из автомобиля и пройдя в указанное помещение, они с Свидетель №1 увидели ФИО6, который при помощи пакета нюхал какое-то вещество. От ФИО6 исходил резкий запах химического вещества, похожего на клей. Они подошли к ФИО6 и представившись, предложили последнему пройти к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства. По внешнему виду ФИО6 находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, плохо ориентировался в окружающей обстановке, не мог назвать свои установочные данные. Выйдя из здания, ФИО6 стал убегать, при этом громко выражаясь нецензурной бранью. Все происходило в присутствии проходящих мимо граждан. Он стал требовать от ФИО6 прекратить совершение противоправных действий, а также остановиться, однако последний не выполнил его требования. Догнав ФИО6 и взяв его за руки он потребовал последнего остановиться. В это время ФИО6 схватил его руками за форменное обмундирование и нанес ему правой рукой 4 удара в область груди, причинив телесные повреждения и физическую боль. С целью пресечения противоправных действий, он попытался повалить ФИО6 и они вместе упали. Он стал удерживать ФИО6 В это время к ним подбежал Свидетель №1, который стал оказывать ему помощь, после чего, ФИО6 успокоился. Во время борьбы ФИО6 также оцарапал ему рукой шею. Ссадину кисти он получил при падении во время борьбы с ФИО6 В дальнейшем он обратился в ГБУЗ «<данные изъяты>» за медицинской помощью где у него были зафиксированы ушиб грудины, ссадины левой кисти, царапины на левой половине шеи.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, при обращении 28 и ДД.ММ.ГГГГ в ГБУЗ «<данные изъяты>» у Потерпевший №1была отмечена ссадина левой кисти, царапины левой половины шеи и передней поверхности грудной клетки в проекции грудины, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета или предмета с ребром, в данном случае не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья на срок менее 3-х недель или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности менее 10%, вследствие чего, относятся к телесным повреждениям не причинившим вреда здоровью (т. 1 л.д. 29-30).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут проходя мимо здания, расположенного по адресу: <адрес> п.г.т. ФИО1 <адрес>, внутри здания, он увидел мужчину, который при помощи пакета нюхал какое-то вещество. В это время по улице проезжал патрульный автомобиль ДПС. Он остановил данный автомобиль и сообщил сотрудникам полиции, находящимся в форменном обмундировании, об увиденном. Сотрудники полиции вышли из автомобиля и направились в здание, а он остался недалеко от патрульного автомобиля. Примерно через 5 минут из указанного здания вышли сотрудники полиции вместе с ФИО6, который вел себя агрессивно и выражался словами нецензурной брани. Затем ФИО6 стал убегать от сотрудников полиции. За ФИО6 побежал Потерпевший №1, взял его за руку и потребовал остановиться и прекратить противоправные действия. В это время ФИО6 схватил Потерпевший №1 руками за форменное обмундирование и нанес ему руками около 5 ударов в область груди, после чего, Потерпевший №1 повалил ФИО6 на землю, а подбежавший Свидетель №1, стал оказывать помощь Потерпевший №1 обездвижить ФИО6 (т. 1 л.д. 112-115).

Свидетель Свидетель №1 показал, что он являетсяинспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МО МВД России <данные изъяты>». В конце марта 2019 года согласно служебного задания он вместе с инспектором ДПС Потерпевший №1 на служебном автомобиле и в форменном обмундировании сотрудников полиции проезжали по одной из улиц в п.г.т. ФИО1 <адрес>. В указанное время на автодороге их остановил молодой парень и сообщил, что в нежилом помещении по вышеуказанному адресу находится мужчина, который при помощи пакета нюхает какое-то вещество. Выйдя из автомобиля и пройдя в указанное помещение, они с Потерпевший №1 увидели ФИО6, который при помощи пакета нюхал какое-то вещество. От ФИО6 исходил запах химического вещества, похожего на клей. Они подошли к ФИО6 и представившись, предложили ему пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства. По внешнему виду ФИО6 находился в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, не ориентировался в окружающей обстановке, не мог назвать свои установочные данные. Выйдя из здания, ФИО6 стал убегать при этом громко выражаясь нецензурной бранью. Все это видели проходящие мимо граждане. Потерпевший №1 стал требовать от ФИО6 прекратить совершение противоправных действий и побежал за ним. Потерпевший №1 догнал ФИО6 и схватил его за руки. В это время ФИО6 схватил Потерпевший №1 руками за форменное обмундирование и нанес ему руками 4 удара в область груди. После этого, Потерпевший №1 и ФИО6 упали на землю, а он, подбежав, стал оказывать помощь Потерпевший №1 обездвижить ФИО6 В дальнейшем Потерпевший №1 жаловался на боли в груди.

Из оглашенных каждого в отдельности показаний свидетелей ФИО9 и Свидетель №3 усматривается что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут проходя мимо здания, расположенного по адресу: <адрес> п.г.т. ФИО1 <адрес> они заметили патрульный автомобиль ДПС, а также двух сотрудников ДПС в форменном обмундировании и ФИО6, которые выходили из указанного здания. При этом, ФИО6 вел себя агрессивно, выражался словами нецензурной брани и стал убегать. За ФИО6 побежал Потерпевший №1, догнал его, взял за руку, потребовал остановиться и прекратить противоправные действия. В это время ФИО6 схватил Потерпевший №1 руками за форменное обмундирование и нанес ему около 5 ударов в область груди, после чего, ФИО6 и Потерпевший №1 упали на землю, а подбежавший Свидетель №1, стал оказывать помощь Потерпевший №1 обездвижить ФИО6 (т. 1 л.д. 59-64, 78-80).

Свидетели Свидетель №4, ФИО10 и Свидетель №5, каждый в отдельности, показали, что в марте 2019 года они в связи со служебной необходимостью находились в п.г.т. ФИО1 <адрес>. После обеда на мобильный телефон одного из них позвонил Потерпевший №1 и попросил оказать помощь в доставлении ФИО6 в отдел полиции. По прибытии на место им стало известно, что в ходе исполнения ФИО11 и Свидетель №1 служебных обязанностей, ФИО6 применил физическую силу в отношении ФИО11, находящегося в форменном обмундировании, причинив ему телесные повреждения в области груди.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что он является врачом терапевтом ГБУЗ «<данные изъяты>» и ДД.ММ.ГГГГ находился на дежурстве в приемном отделении больницы. Около 19 часов 40 минут он проводил освидетельствование ФИО6 на состояние опьянения. По внешнему виду ФИО6 находился в состоянии растерянности и заторможенности (т. 1 л.д. 76-77).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, местом осмотра является нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> п.г.т ФИО1 <адрес>. Результатом осмотра явилось обнаружение и изъятие полиэтиленовых пакетов со следами лакокрасочного изделия с резким специфическим запахом (т. 1 л.д. 14-18).

Согласно выписки из журнала регистрации повреждений криминального характера приемного отделения ГБУЗ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1, был установлен диагноз - ушиб грудины, осаднение левой кисти, оцарапание области шеи (т. 1 л.д. 129-130).

Свидетель Свидетель №9 показал, что он является хирургом и ДД.ММ.ГГГГ осуществлял дежурство в ГБУЗ «<данные изъяты>». После 20 часов в приемное отделение обратился сотрудник полиции Потерпевший №1, который сообщил, что вечером этого же дня при исполнении им своих служебных обязанностей правонарушитель причинил ему телесные повреждения. При осмотре у Потерпевший №1 обнаружены ушиб грудины, осаднение левой кисти и оцарапания области шеи (т. 1 л.д. 121-122).

Согласно выписки из приказа МО МВД России «<данные изъяты>» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ОГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 34).

Согласно служебного задания на ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 заступил на дежурство в 15 часов 30 минут и выполнял служебные обязанности до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35).

В соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией) инспектора (дорожно-патрульной службы) ОДПС ГИБДД МО МВД России «<данные изъяты>» Потерпевший №1, он, в том числе, пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации «О полиции» в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей(т. 1 л.д. 26-31).

В силу Федерального Закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности (п. 1 ст. 1 Закона). Одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений (п.п. 2 п. 1 ст. 2 Закона).

Согласно п.п. 1,2 и 11 п. 1 ст. 12 вышеназванного Закона на полицию возлагаются обязанности: осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния,документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела, а виновность подсудимого доказанной.

Органом предварительного следствия ФИО6 обвиняется в нанесении Потерпевший №1 6 ударов руками в переднюю область груди и левой кисти, а также оцарапывании рукой шеи.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия из показаний потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетеля Свидетель №1 установлено, что ФИО6 нанес Потерпевший №1 только 4 удара рукой в переднюю область груди, а также оцарапал шею. При этом, ссадину левой кисти Потерпевший №1 получил самостоятельно в ходе борьбы с ФИО6 при падении.

Поскольку достаточных и объективных доказательств нанесения ФИО6 6 ударов в область груди и левой кисти Потерпевший №1 стороной обвинения не представлено, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ, исключает из объема обвинения, предъявленного подсудимому нанесение им 2 ударов Потерпевший №1, один из которых пришелся в переднюю область груди, а второй в левую кисть, а также умышленное причинение им в связи с этим Потерпевший №1 ссадины левой кисти, как не нашедшее своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый заведомо зная, что потерпевший, находящийся в форменном обмундировании, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, в ходе исполнения последним служебных обязанностей по пресечению противоправных действий ФИО2, умышлено нанес Потерпевший №1 удары руками в переднюю область груди, а также оцарапал шею, чем причинил последнему физическую боль и телесные повреждения, суд содеянное подсудимым квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Доводы подсудимого о неумышленном характере его действий в отношении Потерпевший №1 и, соответственно, отсутствии у него умысла на применение насилия в отношении представителя власти, суд находит несостоятельными и расценивает их как способ защиты подсудимого, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, ФИО9, Свидетель №3, явившихся очевидцами совершенного ФИО6 преступления.

Об умышленном характере действий Потерпевший №1 на применение насилия в отношении представителя власти свидетельствуют также и последующие его действия при задержании, связанные с оказанием неповиновения.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Состояние здоровья, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Вместе с тем, ФИО6 ранее судим, совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, являясь трудоспособным официального места работы он не имеет.

Рецидив преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось самим подсудимым, преступление совершено им непосредственно после употребления одурманивающих веществ. Состояние опьянения, вызванное употреблением одурманивающих веществ, в которое себя привел сам ФИО6 негативно повлияло на его эмоциональное состояние, снизило внутренний контроль за своим поведением, спровоцировало агрессию, то есть способствовало совершению им этого преступления. В связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением одурманивающих веществ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6

При наличии таких данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и признает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы, размер которого, в том числе, определяет с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, в связи с чем, применяет к ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, применения правил ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления, по делу не установлено.

Поскольку ФИО6 назначается наказание в виде реального лишения свободы, а преступление им совершено до его осуждения по приговору ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания, правила статьи 69 УК РФ применены быть не могут, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Режим отбывания наказания ФИО6 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения подсудимому ФИО6 до вступления приговора в законную силу подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок наказания осужденному подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (со дня задержания) по день вступления приговора в законную силу (включительно) подлежит зачету в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершениипреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, осужденному ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор ФИО1 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета черного и белого цвета с находящимся в них веществом желтого цвета, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, ФИО6 вправе подать возражения в письменном виде.

Председательствующий А.О. Хромин

ДД.ММ.ГГГГ Областным судом <адрес> указанный приговор изменен.

Назначенное ФИО6 наказание по с. 318 ч.1 УК РФ смягчено до 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.