Приговор № 1-298/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-298/2019

Дело № 1-298/2019

УИД 27RS0015-01-2019-001566-90


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Ванино 27 декабря 2019 года

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Гожа М.А.,

при секретаре Рязановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Ванинского транспортного прокурора Костюковича Д.С.,

защитника адвоката Выштыкайло С.А., представившего удостоверение № 610 и ордер № 180 от 06.11.2019 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, имеющего <данные изъяты> образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно культивировал растения, содержащие наркотические средства, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах;

09.05.2019, ФИО1, находясь на территории принадлежащего ему приусадебного земельного участка, прилегающего к <адрес> в <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное культивирование в особо крупном размере запрещенного к возделыванию наркосодержащего растения <данные изъяты>, посеял часть имеющихся у него семян растения <данные изъяты> в теплице, находящейся на данной территории, а часть семян растения конопли в открытом грунте указанной территории. После чего ФИО1, в период с 09.05.2019 до 19 часов 45 минут 18.07.2019 действуя незаконно, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, с целью доведения растений до стадии биологического созревания и последующего использования для личного употребления, находясь на указанной территории, создал специальные условия для выращивания не менее 470 растений <данные изъяты> с целью улучшения развития растений, увеличения их растительной массы, а именно, поливал и пропалывал от иной растительности (травы), тем самым незаконно, умышленно, в нарушение ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 08.01.1998 № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в соответствии с которым на территории Российской Федерации запрещено культивирование наркосодержащих растений, культивировал, согласно заключению эксперта № 260 от 25.07.2019, 470 наркосодержащих растений рода <данные изъяты>), которые составляют особо крупный размер для данной категории растений, содержащих наркотические средства. Указанные растения, содержащие наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками Ванинского ЛО МВД России на транспорте в период времени с 19 часов 50 минут до 21 часа 00 минут 18.07.2019 при производстве осмотра места происшествия на указанной территории.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности отсутствуют, наказание по п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконное культивирование растений, содержащих наркотические средства, совершенное в особо крупном размере.

Растения конопли правильно отнесены к растениям, содержащим наркотические средства, количество указанных растений правильно отнесено к особо крупному размеру в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры», т.к. их количество составляет 470 растений, что превышает 330 растений.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории тяжкого, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, пенсионный возраст, неудовлетворительное состояние здоровья (заболевание зрения), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Вместе с тем, исправление осужденного еще возможно без реального отбывания наказания, с применением к нему ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения ст.ст. 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст. 81 УПК РФ, в соответствии с которой вещественные доказательства, запрещенные к обороту, а также не представляющие какой-либо ценности подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, следует отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 года, обязав ФИО1 не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 469 растений, являющихся наркотикосодержащими растениями рода <данные изъяты>, одно измельченное растения рода <данные изъяты> общей массой 617,45 г, стеклянную кружку в которой содержится семя <данные изъяты> и растительные микрочастицы растения <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения Ванинского ЛО МВД России на транспорте,- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Гожа М.А.

Копия верна

Судья Гожа М.А.